最近拼多多的上市，很多人说到两个词，一个叫做消费降级，一个叫做假货。
至于消费降级我不明白是何物，从经济学的角度来讲任何物品的交换只要是消费者自己的选择都会带来帕累托改进，不知道为何要造出消费降级一词。
黄峥在接受采访时也直言不喜欢消费降级一词。对的，你眼中的所谓消费降级可能是农村人眼中的消费升级。当然这背后也有一些深层次的原因。
最近张五常教授在他的演讲中提到，农村人的收入在08年推出劳动法之后就没怎么增长了。至于背后的原因，就是很多人认为资本家有马克思所谓的“剩余价值”，以保护弱势群体的名义强行推劳动法，那么没有多少“剩余价值”的低端制造业只能选择转移到成本更低的东南亚地区了。
这就加剧没有知识的农民兄弟的竞争，以至于十年收入没多大的提升。张五常教授给出的办法，
是搞一些多样化的教育把农村人的知识搞上去。这里不扯远了，还是回到假货的问题。为什么说假货不假？
记得有一年，三一五晚会暴露某厂家在在淘宝销售的3百块钱左右的气垫耐克鞋是假货，真是蠢到死，我当时的评论是这样的：
也许这个例子还不够极端，比如地摊上一只劳力士手表标价100块出售，你买的时候你会相信是真的吗？肯定不相信，那么你为什么还要买？这个五迷就不方便说了。
同样在拼多多上买七匹狠，小米新品等大家都知道是假货，如果大家都知道是假货，并且奔着买假货去的，那大家有什么好说的呢？都假不假也！
前段时间复盘老干妈的时候也有说假货这个问题。之前老干妈也花很大的力气打假，后来发现，假货打之不尽就放弃了。再后来，陶华碧发现假货简直是最好的宣传广告。
买假货的跟买真货的根本不是一群人，不存在假货侵犯真货的商誉一说。实际上假货还给真货做了广告。当自己收入增长了，买假耐克的肯定会买真耐克，穿假耐克的实际给真耐克做了广告。这样说回来，真货的生产商不但不应该打假，还应该给假货的生产商一点广告费。只有没有经济学常识的人才认为要打假。
另外，生态的多样化，才能孕育更多的发展方向。人类的进步很多时候都是无序状态的。有心插花花不开，无心插柳柳成荫。看过波普尔《开放社会及其敌人》一书的读者就会明白为什么索罗斯要去那些专制的社会成立基金会，我认为他真的是基于对他老师的同意。真的是认为为了人类社会的发展一定要鼓励多样性，鼓励不同的思考。
同样掐死假货，实际上就是在消灭生态的多样性，不但损坏了厂商的利益，也减少了消费者的选择，消费者的效用无疑是降低的，整个社会的幸福感当然也是降低的。
这一段实际上解释了为什么一边很多人喷拼多多的假货问题，一边拼多多的用户则享乐其中。
拼多多的存在节省了什么？
拼多多，我看的还不够深入，但是这种拼货的模式，我的想法是拼多多实际上是给消费者优惠，提前锁定其需求，这样生产商就能够节省摸清市场的需求的费用，给消费者优惠是提前知道生产量的代价。
就像厂家如果采取预售款制度，那么他的出厂价一定会低于采取应收款制度的出厂价。拼多多如果足够大，有机会改变厂商的收款制度。解决厂家无法确定库存的问题。最理想的情况当然是无库存社会，也就不会有供给过剩了，也不需要供给侧了。至今好像只有丰田实现了零库存，但是他那个零库存还不是真真的零库存。
最后拼多多无疑还有很多问题，也无需为他辩护，一家成立三年的公司，能做到现在的样子，已经是站在前人探索的基础上了。后面的拼多多就要走自己的路，不能再摸着石头过河了。但是我相信本分的力量。至于那些瞧不上拼多多的，请记住一句话，不要跟成功争论。
閱讀更多 五迷投資筆記 的文章
