杜達特洛夫斯基
打敗俄羅斯？這對於烏克蘭來說，絕對是痴心妄想，即便有美國軍事顧問。
不知何時，美國軍事鼓舞成為一個時髦詞彙。在很多大的戰爭和衝突中，都能看到美國軍事顧問的身影，但是能起到什麼作用呢？比如越戰時期，南越軍隊的美國軍事顧問多如牛毛，幾乎南越軍隊幾乎就是一群怕死鬼，根本不敢也不會在戰場上勇敢作戰。再比如，如今混亂的中東地區，很多國家都有美軍的軍事顧問。結果，這些軍地簡直不堪一戰。最為典型的就是當年伊拉克，2個裝備美械武器，人數有3萬人的伊拉克軍隊，居然被800恐怖武裝打得丟盔棄甲。
所以，美國向烏克蘭派軍事顧問，且不說能不能打過俄羅斯，就是俄羅斯支持的烏克蘭東部武裝都不一定能能打過。畢竟，軍事顧問不能當“乾糧”，打仗需要的是武器裝備，比如大炮、導彈，但是這些美國給予的少之又少。另外打仗需要的物資補給，必須保證前線士兵有彈藥、事物，坦克等武器需要的油料等等。這些，可不是派一兩個美軍顧問能解決的。
另外，還有一個關鍵原因，就是美國支持的烏克蘭，之前被奧地利和沙俄分別佔據西部和東部。居住在奧地利（後來的奧匈帝國）的烏克蘭人，根本得不到哈布斯堡家族的信任，早期拒絕西烏克蘭人參加軍隊。直到第一次世界大戰，奧匈帝國雖然從烏克蘭地區開始徵兵，但是根本不讓烏克蘭人然沒有組成一支全是烏克蘭人的部隊，被分散到其他部隊。反觀俄羅斯，對於生活在沙俄境內的烏克蘭人，只要願意當兵通通接受。結果，這就造成了西部烏克蘭人越來越文弱，而東部烏克蘭人則融入了“戰鬥民族”的一部分。
所以，並不是美國給烏克蘭派些軍事顧問，就能解決烏克蘭的問題。
潞州節度
準確地說，美國軍隊在烏克蘭軍事顧問的幫助下打敗俄羅斯的可能性更大一些。
烏克蘭要是能打過俄羅斯的話，克里米亞就不會被俄羅斯劃拉到自家院子裡去了。至於美國軍事顧問，他們指揮擁有先進武器裝備的美國軍隊還行，但想指揮“小米加步槍”的烏克蘭軍隊肯定不會玩了。因為玩慣了蘋果手機電腦的人，讓他們回到“大哥大”時代，甚至都沒見過這些古董，又豈能帶領這樣一支衣冠不整的雜牌軍打敗全副武裝的俄軍呢？因為現代戰爭打的就是高科技，誰領先半步都決定戰場的勝負與成敗。況且，美國顧問又不是可上天入地的孫悟空。
怡人之人148633009
在蘇聯解體後，俄羅斯成為了其主要繼承國，但同時解體出來的還有烏克蘭這一國家，這個在蘇聯時期被稱為蘇聯糧倉的地方，佔有大量蘇聯軍工廠，包括製造T80坦克的哈爾科夫工廠，以及蘇聯唯一能造航母的黑海造船廠，失去了烏克蘭地區，可謂是俄羅斯心頭之痛，如果能收回這一地區可謂是讓俄羅斯的實力上升幾倍，俄羅斯也一直在打烏克蘭的主意，2013年，俄羅斯就將克里米亞半島收回，準備將烏克蘭納入自己的勢力範圍，假如哪天烏俄雙方開戰，烏克蘭能憑藉美軍軍事顧問打贏俄國嗎？歷史多次證明了，一個小小的軍事顧問，在一場國與國的總體戰中是無法起到什麼作用的，決定戰局更是無從談起。
國與國之間的對抗，是國力以及軍力的對抗，一個小小的軍事顧問，充其量也就是在小規模戰爭或局部戰爭中憑藉先進的戰術進行指揮部署，而烏俄爆發戰爭，那就不是什麼低烈度局部戰爭了，這在歷史上也有許多例子，比如抗日戰爭，在抗日戰爭時期，國軍有德國派遣的法肯豪森當軍事顧問，甚至組建了德械師，雖然不算真正的德械師，但是比一般的國軍部隊還是強得多的，根據這位軍事顧問的部署在上海南京佈置了東方興登堡防線，然而淞滬戰役爆發後，結果怎麼樣了，大家也都知道，所以軍事顧問這種東西有或沒有，並無法決定戰爭走向。
再看看烏軍的狀態，經過多年內戰，國家政治，工業混亂，聽信西方人謊言的下場就是如此，內戰耗光了蘇聯遺留下來的大量武器，烏軍甚至到了將紀念碑上的IS-3以及博物館內的T34-85坦克拉出來修一下然後上戰場的地步，就這種狀態，指望跟世界5大力量之一的俄軍對抗？何況還是俄羅斯陸軍，結果不言而喻。
楠竹一
烏克蘭軍隊要想擊敗俄羅斯那是痴人說夢。一個民間武裝都把烏克蘭政府軍打得難以招架，還想與俄羅斯干一場，真是80歲的老婆婆打秋一一拿著老命不上算。
其實，烏克蘭有今天，全是自已搞出來的。這一著錯都錯了，就應好好的謀劃未來，不要再走錯路幹錯事了。說實在的，你處在兩大對立集團之間要想求生存，你永遠也不要去選邊站隊。現在烏克蘭認為有美國支持便赤裸裸地去與俄羅斯拼實力，要回過去失去的，那能行嗎？你應看清楚，你面臨的俄羅斯是個狠角色。你背靠的美國佬是個大滑頭，不會真為你出力。在這樣的情勢下你烏克蘭還能掀起幾尺的浪？
烏克蘭最正確的作法是放棄加入北約的行動，與俄羅斯擱置爭議解決好民生問題。大力恢復與俄的軍工合作，穩定與東部兩洲的關係，積極發展生產，不要把錢花在戰爭和軍購上，在北約和俄羅斯之間來個等距離外交。這才是烏克蘭應該乾的。如果堅持與俄為敵，與其兵戎相見，烏克蘭一定輸得很慘。千萬不要不碰南牆不回頭。
學無止境0912
烏克蘭軍隊正是在美國軍事顧問的幫助下才有實現的局面，壓根不是東烏地方武裝的對手，至於打敗俄羅斯那是痴人說夢。
如今烏克蘭有今天，全是自己坑自己。為了親西方，把國家弄成了東西分裂的局面，事實，烏克蘭的軍隊也實際上分裂了，許多人已經離開了烏克蘭軍隊，造成其指揮作戰層面出現了許多問題，即便遺留下來人員，壓根沒什麼士氣可言，拒絕作戰是一種常態，目前東烏的武裝力量之中，有許多就是前烏軍人員，比如前烏克蘭的特種部隊就集體加入了東烏愛武裝。由於人員的大量流失，實際作戰能力幾乎沒有。
如今烏克蘭軍隊上下存在的不是急切的求戰之心，相反，反戰心態相當濃重看，事實上，整個烏克蘭的內部已經出了大問題了，親俄與親西方兩大派系之間的意見分歧，已經把國家弄得分裂了，現在烏克蘭的連徵兵都出現了問題，可不要忘記了烏克蘭擁有4500萬人口，執行強兵役制，可是現在烏軍的總兵力不到20萬，可見其問題之嚴重。
現在的烏克蘭軍隊上下，根本就沒有為國一戰的心態，因為他們弄不清自己為何而戰，為誰而戰，如果烏克蘭不能解決自身的內部問題，那麼別想打勝仗，這是一支沒有鬥志的軍隊。
從外部條件來說，根本也不允許烏軍取勝，在東烏武裝的背後是俄羅斯軍隊，而在烏克蘭背後那是西方嗎？可惜西方對烏克蘭的援助就一直沒上心吧，至今提供的援助屈指可數，幾乎不能發揮任何作用，壓根沒有真心的支援過烏克蘭。
如今整個烏克蘭是內憂外患，怎麼可能保證不可能打勝？
講武堂
美國都無法打敗俄羅斯，怎能在美的幫助下讓烏克蘭去打敗俄羅斯？！
2O14年以來，基輔向烏東發動了許多次進攻，實際美國背後早就插手，並還運上去不少高精尖軍事武器，但效果如何呢？效果就是一次次慘敗，全世界目睹基輔大兵示眾於街頭。
在軍事的認知上一直有個誤區，認為美國的常規武器大大強於俄羅斯，認為美國的軍費又是俄的15倍，實際根本不是那麼回事。美國在世界各地有幾百個軍事基地，十一個航母集群，大部分軍費都耗在內耗上，蘇聯時期就認為航母對戰爭的勝敗無益處，尤其是非侵略國家航母更沒有實際意義，然而維護它卻必須付出昂貴代價。
實際上，常規武器的高科技因素俄羅斯在絕大部分上都走到了美國前面去了，這就決定了俄能在現代戰爭中輕鬆地打敗美國。
武器種類太多，這裡就暫不詳談，留著讓廣大網友在戰場上去詳細關注吧！
施乃平
問烏克蘭能不能戰勝俄羅斯，那要看以下幾點！第一烏克蘭軍隊的戰鬥意志，領土被人侵略，百姓慘遭屠戮，山河破碎，身為軍人以何面目面對國家，對社會對百姓，這一點我認為如果烏克蘭軍人有條件的話絕對是敢於一戰的
第二，都說戰爭決定於經濟，但是今天科技才是第一戰力，事實證明科技已經不僅僅是第一生產力了！科技代表著戰力在海灣戰爭表現得一覽無餘！在以色列對阿拉伯世界也表現得一覽無餘，而烏克蘭戰爭所用的武器有沒有先進的裝備支持這才是決定戰爭勝負的另一重要方面，所以要看美國對烏克蘭的支持，當然另一命運共同體大國的態度也決定了戰爭走向！
第三，外交無小事！！！這一點也是十分重要！烏克蘭能否得到國際社會的支持，包括美國的軍事裝備支持，這是十分重要的，各國對烏克蘭的支持，對俄羅斯的制裁就顯得至關重要！
問心heart
沒可能。美國軍事顧問教出來的軍隊多了去了，反而沒見幾個真有戰鬥力的。最典型的是菲律賓軍隊和南越軍隊，這兩支軍隊完全就是美軍一手建起來的，全副美式裝備，美軍顧問遍地走，但是戰鬥力呢？出了名的戰五渣。像南越軍隊面對北越軍隊的進攻，敗的那叫一個快，超過了中美兩大國的想象。
奇怪嗎？其實不奇怪，因為美軍顧問教的那一套對於絕大多數國家不適用。美軍的最大優勢在於海空軍，而海空軍恰恰是絕大多數國家難以建立的，大多數國家頂多就是買一點美國產的軍艦和戰鬥機，根本沒可能建起來美國海空軍那樣的作戰體系，你讓顧問教啥。
美國陸軍也沒打過窮仗，那套依靠海空支援的模式對於絕大多數國家來說根本就玩不起。可是沒有強大的海空支援，美國陸軍表現出的戰鬥力或者戰術並不比那些強國、大國高明多少。
烏克蘭軍隊的裝備與美軍就不同，美軍顧問來了還得先熟悉俄製裝備，再教美式戰術，呵呵噠。（S）
聯合防務
鳥克蘭忘恩負義，敗在一小攝人:之手，脫離俄，綁架人民，將內部矛盾擴大親西方，再不覺醒，大上米國擋，註定失敗，更耗國民資源！
