橙子橙子Vincent
一、普京的強硬而高超的領導方式，使俄羅斯找到了蘇聯解體以來的自信。誰要給這種自信潑冷水，降溫度，人們的選票不會同意，準備下臺吧！
二、曲折的道路使人們頭腦清醒
西方國家所謂的民主法治，假惺惺裝模作樣，是為他們自己服務的。俄羅斯永遠是外人，永遠是遏制的對象。你屈服也不行。葉利欽相信西方人，結果吃了大虧上了當，休克療法搞死了經濟，支援資金成了空頭支票，與西方親近，無異於與虎謀皮，與狼共舞。慘痛的教訓不允許俄羅斯追隨西方、複製西方，這是幾十年的經驗總結。誰無視教訓，就會失敗，不要說當總統，國會議員也當不上。
三、大國都是有使命的。
美國是使生產力達到信息化、智能化、自動化的國家載體。由於美國的科技、軍事、經濟世界第一，必然產生霸權主義慾望。其餘國家與美國拼國力是不行的。
四、美國人自己制約了自己
二戰末尾，原子彈在美國出現了，世界核壓力空前。首當其衝的是蘇聯，斯大林下令立馬開足馬力研製蘇聯的核武器，果不其然，迅速實現了原子彈爆炸，並很快與美國平起平坐。這種威力巨大的超級武器，成本相對較低，世界軍事力量很快達到絕對均衡。
五、俄羅斯作為均衡力量是不允許解體的。它是世界肌體健康的重要制衡因素。也是宇宙的巧妙佈局。普通人看不明白。
一葉扁舟l
首先說出我的觀點，我認為普京之後，俄羅斯再次解體的可能性有很大：主要有以下幾個原因：第一，政治體制上的分離性。俄羅斯實行的聯邦制度，很很多西方國家一樣。這種體制類似於一種聯合，對於個體來說都具有相對的獨立性。而且，更為嚴重的是俄羅斯境內還有22個自治共和國，這些共和國甚至都有自己的總統和議會，憲法。權力更加大，很多自治共和國都可以獨立的收稅，獨立的財政，而且一般自治共和國都以少數民族為主。所以從政治體制來看，地方的分離性太大，一旦沒有強有力的統治，或者出現混亂，這些地方共和國，甚至一些強大的州，都可能走向分離。在蘇聯解體時，幾十個共和國和州宣佈獨立就是明證。
第二，強人統治的不可持續。在蘇聯解體，葉利欽時代，俄羅斯經過休克療法，經濟倒退。國內矛盾很大，差點當時就二次解體了。而後來是出現了普京這位強權人物，其利用雷霆手段控制了局面，對外不斷抵制西方的封鎖。對內打擊分裂勢力，發動車臣戰爭，進行經濟改革，打擊豪強。才有了今天穩定的俄羅斯。但是，本身強權體制建立很容易，但是卻很難持續，長久。一旦強權不在，那麼混亂就無法避免。這在伊拉克，利比亞等國家就是明證了。在強權人物薩達姆，卡扎菲死後，國家混亂至今，四分五裂。而這對於俄羅斯來說也是如此，普京統治20年，其後如果不能有更加強力的人物出現，那麼對於俄羅斯來說，很是危險，一旦難以控制局面，那麼很可能造成非常嚴重的分裂。
第三，多米諾骨牌效應。俄羅斯當前國內就有很多隱患，如經濟的惡化，如車臣，印古什等分裂勢力。現在之所以平靜，主要是因為中央政府強有力的壓制，但是一旦找到機會。以車臣等為首的勢力，一旦帶頭分裂，那麼俄羅斯解體的多米諾骨牌效應就會打開。到那個時候，長期比較獨立的韃靼斯坦共和國，圖瓦共和國等，很可能效仿，到那個時候，很難控制住局面。解體這將是不可避免了。
第四，西方的圍堵隱患很大。對於西方國家來說，從二戰後跟俄羅斯那是鬥了上百年。美國無時無刻不在想著徹底解決掉這個世界最大核武器國家，這樣美國才能為所欲為。所以，對於西方來說，不會放過任何一個機會去搞垮俄羅斯。因此，從這一點來看，普京因為強有力的手段，能夠粉碎，挫敗西方的陰謀。但是，一旦普京不在了，接任的人還有這個能力麼？如果沒有，那就很危險了！而對此，前段時間梅德韋傑夫辭職，可能就是考慮到了接班人的問題。普京在下臺之前，必定會選擇好自己的接班人，因為這個很關鍵。一旦選擇不慎，對於俄羅斯來說可能是滅頂之災。
歷史真相背後
地理上的解體不可能。但是文化上的解體卻是俄羅斯正在面對的一個嚴峻問題。
先說地理上解體為什麼不可能。
如今的俄羅斯，有西方國家的外殼。但是他的內核其實還是蘇聯。俄羅斯總統雖然是選舉出來的，但是俄羅斯總統普京所屬的統一俄羅斯黨，在俄羅斯政治領域一支獨大。其他少數黨派根本難以撼動這個政黨的影響力。俄羅斯雖然是個議會總統制的國家，但是俄羅斯的議會中，統一俄羅斯黨長期佔據議會多數席位，這意味著議會其實屬於統一俄羅斯黨。俄羅斯總統一般同時擔任黨魁，這意味著統一俄羅斯黨其實也聽命於俄羅斯總統。俄羅斯雖然是聯邦制國家，但是每個聯邦主體的行政任免權還是被統一俄羅斯黨所把控。這一切意味著，俄羅斯是一個披著民主外衣的高度集權制國家。
在一個高度集權的國家裡，民眾本身就缺乏介入政治生活的機會(遊行示威那種根本不算)。而西方曾經給過俄羅斯的傷害，比如葉利欽時代的親西方，到現在為止還是被俄羅斯民眾視為“噩夢時間”，則又給了俄羅斯民眾一個“下臺階”的機會。怎麼說呢，他們本來就沒有“民主”，想要民主，但是西方民主深深的傷害了他們，於是他們便心安理得的接受了“不閩煮”，反正“閩煮”也不一定是什麼好東西。於是在沒有任何人說服他們的情況下，他們欣然接受了強人政治，普京不僅能夠連任，而且還能延長總統任期，說明了俄羅斯民眾對強人政治的接受度非常高。當然這得有一個前提，就是這個政治強人能夠恢復經濟，改善福利民生，提振民族自尊心，讓俄羅斯民眾從肚子到腦子都比以前清爽了很多。這意味著每個俄羅斯民眾都想從一個
統一而強大的俄羅斯那裡得到他們物質和精神上的滿足。所以，每個俄羅斯人都不會支持國家分裂。普京卸任之後，中央集權不會改變，所以不存在誰能夠從體制漏洞上搞分裂的可能性；普京之後，希望俄羅斯統一而強大的共識不會改變，所以不存在支持分裂國家的精神土壤。
但是文化上的解體卻實實實在在的發生著的。
前些年俄羅斯發生了一件事情。有一個東方大國的民間資本買下了貝加爾湖周邊的大片土地用於商業開發。這對經濟一直處於幾乎休眠狀態的西伯利亞地區來說不能不說是件好事。但是卻引發了大批俄羅斯人聯名請願阻止的事件。俄羅斯人怕什麼呀？怕的是終有一天遠東的土地會逐漸變成別國的領土。這在我們看來是可笑的。土地使用權和土地所有權是兩碼事嘛。但是俄羅斯人的憂慮卻有著更深層的原因。就是歐洲部分和遠東部分之間的文化認同問題。之所以會出現這個問題，既有歷史的原因，也有現實的原因，更有俄羅斯民族根深蒂固的大俄羅斯主義從中作梗。
歷史原因。莫斯科公國在伊凡三世的時候娶了東羅馬帝國的末代公主索菲亞，以此宣佈他們接過了東羅馬帝國的衣缽。這是斯拉夫人強烈想要融入歐洲文明圈的內在反應。他們改信東正教，並在近千年的歷史中不斷的和西方融合，以通婚或者戰爭的方式。一直到現在，俄羅斯人普遍都認為自己是歐洲人，就是這樣造成的。而在西伯利亞遠東地區的俄羅斯人，他們在歷史上受到韃靼人和蒙古人的影響要比歐洲部分深刻得多，這使得他們身上有著濃厚的東方遊牧文化基因。同時他們在地理上處於亞洲，讓他們接受“我是一個歐洲人”的概念其實是很難的。這就好比如你讓毛驢承認自己是馬一樣，你尷尬它也尷尬。那麼西伯利亞遠東地區的俄羅斯人如何自處呢？
這就造成了一個被很多人忽略掉的現實問題。俄羅斯的歐洲部分之所以能夠成為他的經濟重心，除了他距離歐洲發達地區比較近之外，另一個重要的原因就是，西伯利亞遠東地區無法成為俄羅斯當局包括蘇聯當局重點開發的對象。因為文化上的差異總是會引發莫斯科的擔心，這其實也解釋了為什麼沙俄時代和蘇聯時代對信仰伊斯蘭教的車臣人民輪番蹂躪(同化不成就限制、鎮壓、強制遷徙甚至屠殺)的原因。蘇聯時代其實也遷徙了很多俄羅斯民族人口進入遠東地區進行同化融合，但是文化差異太大最終導致了莫斯科以政令遷徙過來的俄羅斯人和當地的俄羅斯人始終無法關係融洽。既然融合不了，那就只能限制了。怎麼限制呢？就讓遠東部分的人為莫斯科提供原材料就夠了，石油、天然氣、木材、礦石等，基本上全部運到歐洲地區加工利用出售。這就導致了遠東地區的俄羅斯人的地位其實等同於殖民地人口的事實。
而造成這個現實的根本原因，其實就是“大俄羅斯主義”。被視如“殖民地”的遠東西伯利亞地區，當然難以得到莫斯科當局的更多扶持。那麼他們自然而然的就會往東亞邊境聚集，和東亞國家進行貿易往來以及通婚，這又進一步加深了東方文化對他們的影響，和歐洲部分的俄羅斯人漸行漸遠。而且，和東亞通婚的另一個結果就是加劇了俄羅斯人口的負增長。這對俄羅斯來講是不妙的。但是莫斯科沒有拿出足夠的力量和誠意扶持他們，當然擋不住他們往東亞靠攏。假以時日，以烏拉爾山為分界線的俄羅斯，將會分裂為行政上統一但是文化認同上截然相反的兩個實體，也就是身體在一起但是精神在分裂。這樣的俄羅斯到底是繼續統一呢還是分解了呢？
歡迎討論!
獨釣寒江
普京
1.經濟問題導致俄羅斯解體。蘇聯解體以後，俄羅斯在葉利欽的治理之下，經濟出現大衰退。從1991年到1999年，葉利欽僅僅用了8年時間，就將俄羅斯經濟總量從5500多億美元發展到1957億美元，不得不說是一個不小的奇蹟。2000年，普京成為俄羅斯總統以後，俄羅斯經濟出現發展。儘管普京也做了一些改革，客觀的講，俄羅斯經濟主要還是得益於國際石油價格的上漲（從20美元一桶漲到了120美元一桶）。2018年，普京第四次成為俄羅斯總統，俄羅斯的經濟依舊沒有走出依靠能源的老路，且承受著美國的經濟制裁。以普京的威望和能力尚且能夠保持一個團結統一的俄羅斯，一旦出現一位俄羅斯版的戈爾巴喬夫，再加上經濟發展困難的因素，俄羅斯非常有可能解體。
葉利欽
2.民族問題導致俄羅斯解體。蘇聯的解體從民族的角度來看，是一次俄羅斯民族控制版圖的瘦身。從小小的莫斯科公國起家，短短的300多年裡，俄羅斯人通過武力擴張了2200多萬平方公里的領土。蘇聯的成立，實際上是將很多俄羅斯人控制的邊緣、俄羅斯人占人口少數的區域，以加盟共和國的形式進行了人為劃分。1991年，蘇聯解體，可以看做是蘇聯境內的少數民族脫離俄羅斯人的一次民族獨立運動。目前，俄羅斯境內有194個民族，特別是22個自治共和國，多數以少數民族為主。以普京的強勢，尚且能壓制俄羅斯境內的民族分離勢力，普京之後的領導人未必有這樣的能力！以現任車臣共和國總統拉姆贊·卡德羅夫為例，答主認為，沒有了普京的壓制，極有可能蛻變為車臣分離主義者。
拉姆贊·卡德羅夫
3.人口問題導致俄羅斯解體。當我們為人口太多而苦惱之時，北方鄰國俄羅斯為人口不足而費盡苦心。俄羅斯領土面積為1707.54萬平方公里，人口為1.443億，人口密度不到9人每平方公里。對於一個以武力擴張獲得廣袤領土、以軍事實力保持世界大國地位的俄羅斯，不同於周邊沒有強國的澳大利亞、有美國保護的加拿大。一旦俄羅斯的人口下降到無法有效的控制廣大領土的地步，必然會導致解體。例如西伯利亞地區，沒有足夠俄羅斯人在此生產、生活，必將從俄羅斯分離出去。
北海（貝加爾湖）
所以，普京之後，俄羅斯如果不能出現一位強勢領導人，解體的風險係數很高！
美國觀察室
俄羅斯在普京之後解體的可能性並不高。 雖然蘇聯時代由於美蘇爭霸將強大的蘇聯拖垮，但是蘇聯解體的實質是自己內部的問題。從國家層面決定與美國爭奪世界霸權的那一刻開始，就決定著生產力並不如美國及盟友的高的蘇聯必須採取很多方法來彌補這些方面的差距。但當某一方面長時間出現問題時，例如木桶理論，危機總會有一天爆發。
由於西方國際的經濟制裁，大量的外資從俄羅斯撤離。現在的俄羅斯正如蘇聯解體的前夜，經濟困難，貨幣貶值，物價飛漲，人民的生活困苦。
但是與當時相對不同的是俄羅斯的政局相對穩定，並且普京等當政者知道俄羅斯下一步的戰略是休養生息。
經歷了克里米亞、烏東局勢、敘利亞戰爭，俄羅斯為自己爭得了表面的榮光，穩住了俄羅斯在黑海、中東的利益。但是鉅額的的軍費及西方國家的經濟制裁使俄羅斯的“裡子”-國內經濟非常“受傷”，很多俄羅斯生產的產品活著進口的產品被擠出美國、歐洲市場，俄羅斯與歐洲、美國的貿易額縮減了一半以上。很多美國、歐洲直供的產品也被取消，導致俄羅斯的軍事等工業領域影響嚴重。例如德國取消了對俄羅斯軍艦柴油發動機的合同，導致俄羅斯採購河南的柴油機來彌補空缺。
隨著普京的經濟政策的調整，俄羅斯的經濟開始慢慢恢復。前三個月俄羅斯出口的能源已經為俄羅斯爭的貿易順差超過1000億美元，俄羅斯民眾的福利也在逐步的恢復中。經過一段時間的休養生息，俄羅斯應該可以渡過這次難關。
在俄羅斯脫離趨勢最明顯的地區為車臣、印古什、達吉斯坦、韃靼斯坦等地。這些地區大部分處於高加索地區。隨著格魯吉亞加入北約，美國是否會繼續肢解蘇聯計劃尚不清楚。但是當年美國影響蘇聯的兩個方向為波蘭及阿富汗（中亞）地區，而且操作的非常成功。
雖然俄羅斯經濟在逐步的恢復，但是美國等西方的盟友估計會繼續對俄羅斯進行圍堵或者削弱。戰略上進一步肢解俄羅斯的小部分領土（例如空前混亂的高加索地區）或著進一步策反俄羅斯的盟友（亞美尼亞等國）極有可能就是美國等國要採取的策略。通過這些大的步驟來進一步削弱俄羅斯的綜合國力或著縮小俄羅斯的生存空間！
但是美國等國也不會將做的太過分，因為俄羅斯境內擁有超過1500枚核彈頭，一旦俄羅斯解體，這些核彈頭將會處於失控狀態。蘇聯解體後，俄羅斯軍費緊張，美國等國都援助過俄羅斯用於核武器的維護，可見核武器在當今世界的威力。而且當年美國、俄羅斯聯手“忽悠”烏克蘭自廢武功的局面不太會出現，那麼世界的動盪將是無法控制的。
因此，不管俄羅斯的國內因素還是國外因素，俄羅斯都不會在普京後陷入解體的局面。最不理想的局面就是俄羅斯喪失部分領土，實力遭到一定程度的削弱。
昨思今明未武
解體不解體，關鍵還是要看普京的繼任者是一個什麼樣的角色。
俄羅斯是一個領土廣袤的國家，由22個自治共和國、46個州、9個邊疆區、4個自治區、1個自治州、3個聯邦直轄市組成共同組成。同時在這個國家裡生活著大大小小多達176個民族，最大的民族是俄羅斯族，人口過億，佔全國人口總數的81.5%。
這是一個主體民族數量佔絕對多數的國家。
從這裡我們可以看到，雖然俄羅斯民族很多，但是由於國內主體民族俄羅斯族幾乎占人口的絕對多數，所以這個國家的內部情況還是相對穩定的。即使在現在俄羅斯國內有很多民族企圖獨立，但是在國家的軍隊面前是不堪一擊的。
同時，俄羅斯這個國家，從沙皇俄國開始，就是以盛產手腕強硬的領導人而著稱。等到了蘇聯時代，則更是如此。正是由於領導人強有力的手腕，堅定的意志，才使得蘇聯能夠在早期的封鎖中生存下來，並頂住了二戰德國的進攻。等到了普京時期，也是依靠強力的手段，才保證了俄羅斯沒有在蘇聯解體之後國家徹底崩潰。
因此，即使是普京在大選中被選下臺，那麼繼任他的也必然是一個強悍的政治家。所以指望俄羅斯從內部自己分裂，這基本上是不切實際的。
俄羅斯是世界大家庭中的一員，它並不是孤立存在的。
在這個世界上有很多國家，比如美國、歐洲國家都希望俄羅斯能夠徹底衰落下去，最好是分裂成好幾個小國家。只有這樣，這些國家會放心大膽的在全世界按照他們的意志胡作非為。
為了達到打擊、削弱俄羅斯的目的，美國和歐洲國家不斷的使用各種手段打擊俄羅斯，比如在俄羅斯加入世貿過程中製造阻礙，不斷的制裁俄羅斯國內的大公司，在國際上比如在敘利亞製造戰亂，不斷的挑戰俄羅斯的戰略利益和神經底線等等。
當然了，俄羅斯在這個世界上的朋友也不是沒有，目前這個世界上的大部分國家還是希望俄羅斯能夠扛起與西方對抗的大旗的，因為這杆大旗也只有俄羅斯能夠抗起來。
所以如果在普京在2018年的大選中被選下去的話，上臺的繼任者也應該是一個與普京差不多角色的政治人物。至於這個繼任者到底能不能頂住美國或者歐洲的進攻。那就要看其繼任者的能力和手腕了。
落下m
普京之後，俄羅斯再次解體的可能性是不能排除的。因為目前俄羅斯國內的民族衝突，並沒有消減，地下的暗流一直存在，而這些俄羅斯的精英也是心知肚明的。不然，以普京為首的俄羅斯政府就不會一直希望改善跟美國的關係了，而且這種期望非常的迫切。按照道理說，如果你的底盤足夠結實，是不需要這種外力幫助的。
俄羅斯目前的突出問題就是東正教和伊斯蘭教的關係問題！自從蘇聯解體以後，兩個宗教之間互有消長，但總體上，伊斯蘭教的上升勢頭較快，這個也構成了俄羅斯不穩定的源泉。同時，俄羅斯族的人口出生率在下降，這個更是要命。
俄羅斯的民族和政治問題，相對而言比較嚴重，如果他的經濟不錯，那還好，可是以現在的經濟狀況，不少事情是很難解決的。
帝國曆史觀察者
先上結論，普京之後，俄羅斯會不會衰落還有疑問，但俄羅斯肯定不會再次解體。因為俄羅斯已經被普京整合成一個高度中央集權的整體。即使普京不在，俄羅斯從地理上也很難分裂。
表面上看，俄羅斯是一個由85個“聯邦主體”組成的聯邦制國家。其中有46個州、22個共和國、9個邊疆區、3個聯邦直轄市、1個自治州、4個自治區。這些形形色色的聯邦主體，大多都有形式上的民選議會和行政長官，甚至有自己的憲法。每個聯邦主體在俄羅斯的議會上院，即“聯邦委員會”有兩個席位。
乍一看下面的地圖，花花綠綠的俄羅斯似乎是一個高度碎片化的國家——這麼多聯邦主體，個個似乎都像國中之國。
但是，俄羅斯的聯邦制，是看起來是一回事，實際又是一回事。俄羅斯實際上是一個中央集權國家。
普京執政後，開始在整個俄羅斯聯邦內恢復
中央集權體系，將各個聯邦主體的人事任命和辦事權限基本上都劃歸聯邦政府，事實上大大減弱了各個聯邦主體的自主權力。此後雖然在2012年恢復了地方行政長官的選舉制度，但普京的執政黨“統一俄羅斯黨”在全國範圍內有巨大優勢，意味著普京牢牢掌握了地方權力。更重要的是，普京執政後，把全俄劃分為若干個“聯邦管區”，並在各個聯邦管區派出“總統全權代表”，這些全權代表就如同沙俄時期的欽差大臣，實際上掌管了整個大區內的最高權力，並直接對普京本人負責。
於是，這些新成立的大的聯邦管區，成為類似於中國剛建國時的“大區”，也很像中國曾經的幾大軍區；上面那些花花綠綠的“聯邦主體”，實際上降格成了類似於中國“地級市”一類的東西。這就形成了總統——聯邦管區——聯邦主體的三層管理結構。這樣一來，俄羅斯的中央集權結構就空前穩固了，聯邦制只是個形式而已。
萊茵的黃金
誰最希望俄羅斯再次走蘇聯解體模式呢？最近有一個東歐國家拉脫維亞議員就放話：“只有俄羅斯分裂成為無數個小國，世界才會安全。”
因此，最希望俄羅斯解體的就是那些前蘇聯加盟共和國被西方拉進陣營的國家。如拉脫維亞這種波羅的海國家。還有一種前華約國家和前蘇聯國家。如波蘭和格魯吉亞，他們想投奔西方有個“好前程”。俄羅斯無形成為“攔路虎”。
也許有人會認為美國和歐洲更希望俄羅斯解體。但事實上不管是美國還是歐洲，俄羅斯都不具備根本威脅。俄羅斯也無法對美歐形成威脅。很顯然，經濟實力決定上層建築。俄羅斯擁有區域經濟優勢，但成為全球玩家目標太遠。
對於歐洲來說，一旦俄羅斯解體。對西方抗衡力量會完全消失。美歐聯盟鐵定會不存在，美歐很可能不再是盟友，而成為對手。西歐諸國很可能會接替俄羅斯成為美國新地緣對手。
而對於與歐洲同文同根的美國來說，走到整個歐洲對立面是一個艱難的抉擇。因此，謀求讓整個俄羅斯分裂後果也不是美國願意看到的。
從俄羅斯內部來看，俄羅斯族人口超過1億。是俄羅斯絕對的多數民族。俄羅斯在近代有燦爛的文化，底蘊深厚。造就當今俄羅斯國家向心力高度集中。
因此俄羅斯的國家凝聚力，可能會因為領導層換屆發生變化。但要說解體真不太可能，而且蘇聯解體之後，作為最大主體的俄羅斯這麼多年也在痛定思痛。不斷總結帝國之後帶給俄羅斯的壞處和困擾。正所謂覆巢之下 復有完卵乎？這個道理俄羅斯人太明白了。
既然內外因素都不強烈、那麼普京之後的俄羅斯解體可能性不會太高。而且普京已經走出來一條成熟的俄羅斯之路，會為未來執政者作出一個模版。
核子獵潛艇
俄羅斯是前蘇聯解體後的主體繼承者，在蘇聯解體之前，誰會想到這個能夠與美國相抗衡的超級大國會在一夜之間垮塌呢？這是事先誰也沒有預想到的。事後有關蘇聯解體的原因分析多如牛毛，但大體上無外乎就是兩種原因，國內和國際因素的影響。從國際方面來看，與美國的軍備競賽、阿富汗戰爭、柏林牆倒塌引起的東歐鉅變是主要原因；從國內情況來看，體制僵化、經濟衰退、貪汙腐敗、思想混亂、加上地區發展不平衡帶來的各種民族矛盾。最後還有至關重要的一點，就是為了解決國內這些問題，當時的蘇聯領導人戈爾巴喬夫企圖效仿西方模式對蘇聯的政治和經濟體制進行激進的改革，給當時的蘇聯社會帶來了極大的衝擊，以至於整個國家最後無法承受，最後轟然倒塌。
從以上原因我們不難看出，雖然蘇聯解體國內外因素都有，但主要問題還是在國內，在加上領導人最後判斷失誤，也可以說是領導失策，結果最後導致了蘇聯這個龐大的帝國土崩瓦解。
目前，從蘇聯廢墟上站立起來的俄羅斯在普京的領導下國家所面臨的問題仍然複雜，從對外形勢看，過去西方給蘇聯的戰略壓力不但沒有緩解，北約東擴和經濟制裁反而給了俄羅斯更大的戰略壓力，與過去有所不同的是，現在在他的東面有了一個安全支撐；從國內形勢來看，俄羅斯經濟結構仍然單一，能源和軍工仍然是國民經濟的支柱產業，極易受外界經濟波動的影響，政府腐敗也時有耳聞，西方勢力扶持的反對派和民族分裂勢力並沒有銷聲匿跡。
如果以上問題普京在任內沒有得到很好的解決，以後的繼任者又缺乏普京的睿智和手腕，還籠罩在前蘇聯解體巨大陰影下的俄羅斯，其末來何去何從，是否會向前蘇聯一樣走向分裂？現在是很難下結論的。
