最近，舆论场围绕“娘炮”之风展开了一场骂战。有人把“娘炮”视为“四害”；有人表达了“少年娘则国家娘”的忧虑；还有人直接发文呼吁“娘炮之风当休矣”。基于此，“娘炮”已经被解读成“不像个男人”或者“像女人一样”，成了一个歧视性极强的贬义词。
那么，“娘炮”真的成社会之风了吗？我看未必。因为，认同 “男孩画眼线，抹眼影、涂口红，说话娘娘腔”的人只是极少数。正因为不认同，不久前，家长们才厉声炮轰某开学节目所选的嘉宾。此外，最近正值征兵季和高校军训季，很多阳刚血性的照片和视频甫一入网，就得到了人们的点赞和推崇。
在我看来，“娘炮”之风更多折射的是娱乐圈里的妖风邪气。因为，现在一打开某些热播平台、网站，热度最高的往往就是“娘炮”。这给人“娘炮”之风正在社会上劲吹并被认同的错觉。其实，这些关注热度很可能是钱造出来的。因为它背后存在一种竞价机制，谁出价高，谁就出现在显要位置，热度排位榜就靠前。这是娱乐产业之病，而非社会心态之病。
如今的娱乐圈鱼龙混杂，太多人渴望一夜成名。与以往不同，以前娱乐圈里红的是有实力的演员，而现在走俏的却是“小鲜肉”等流量艺人。为了吸引眼球，他们往往会故意突破大众审美的标准，践踏为人处世的底线，要么哈韩哈日，要么没有耻感。于是，男的浓妆卖萌，有了“花样美男”的人设。有利可图，并且范例越来越多，继而娱乐圈伪娘渐成风潮。这正是：雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离，双兔傍地走，安能辨我是雌雄?
应该说，男孩穿着打扮女性化，我们无疑不能提倡，甚至还要教育。除非是在艺术创作需要的情况下，比如梅兰芳先生演旦角，再比如小沈阳穿着花裙子上春晚表演小品……当然，虽然不提倡，但我们也不能侮辱。那些动不动就损害别人人格的行为，也是戾气满身，非文明之举。正因此，我以为，“娘炮”这个词要打上引号。要知道，除了穿着怪异的流量艺人，很多时候，男生女性化是生活成长环境所致，而不是一种故意而为的病态行径。德国儿童行为学家的一项专题研究显示，大约6%的男孩在上幼儿园，甚至中小学时，会出现程度不等的娘娘腔。其中有一半在其成年后仍表现得奶油味十足。专家已经证实，男孩娘娘腔的形成，基本上与遗传因素无关，更大程度上与其生活的环境相关。
故而，看待这个现象需要包容理念。如何理解包容？首先，包容是有底线的，这个底线就是法律道德，而不是个体的好恶。对于并不违法的个人选择，在劝导无果后，需要多一些尊重多元选择的意识。如果一边反对“娘炮”，一边又唾沫横飞使用侮辱性言语，那也不能代表正义。表达观点需要立场，更需要在法治道德框架内秉持和而不同的理念。只有观念更新，理性构筑，表达才能具有建设性。
其次，包容不是纵容。我们必须反对“娘炮”类艺人进入严肃的教育类节目。此外，综艺节目也要有敬畏，什么人能上节目，什么人不能上，要有杆秤。因为孩子的价值观并未成型，他们有很强的好奇心。他们辨别是非的能力还不强，常会有追星取向，在成长的阶段容易被着色和诱惑。前面提及的德国专家的调查研究结论就是佐证。这就要求，我们必须旗帜鲜明地反对娱乐圈的妖风邪气。特别是，主流媒体必须重视自己的节目对社会可能产生的影响。近些年来，有些媒体为了捞钱打政策擦边球，有的平台挂羊头卖狗肉，有的电影本身就是为阴阳怪气者而设。在自媒体时代，有些娱乐机构更是走“自产自销”的路子，推送“妖气十足”的明星。因为有资本助力，所以他们往往会占据热度榜单，进入青少年的视野。流量艺人的存在和娱乐资本推手，滋生了扭曲的流行时尚文化。我们必须反对这类侵毒孩子的“娱乐产品”。
一句话，一个人喜欢穿什么，别人可能不能过多干涉，但如果出现在公共区间，可能影响孩子的价值观，可能损害公序良俗，那就应该严管严控。
閱讀更多 紅網 的文章
