最近，輿論場圍繞“娘炮”之風展開了一場罵戰。有人把“娘炮”視為“四害”；有人表達了“少年娘則國家娘”的憂慮；還有人直接發文呼籲“娘炮之風當休矣”。基於此，“娘炮”已經被解讀成“不像個男人”或者“像女人一樣”，成了一個歧視性極強的貶義詞。
那麼，“娘炮”真的成社會之風了嗎？我看未必。因為，認同 “男孩畫眼線，抹眼影、塗口紅，說話娘娘腔”的人只是極少數。正因為不認同，不久前，家長們才厲聲炮轟某開學節目所選的嘉賓。此外，最近正值徵兵季和高校軍訓季，很多陽剛血性的照片和視頻甫一入網，就得到了人們的點贊和推崇。
在我看來，“娘炮”之風更多折射的是娛樂圈裡的妖風邪氣。因為，現在一打開某些熱播平臺、網站，熱度最高的往往就是“娘炮”。這給人“娘炮”之風正在社會上勁吹並被認同的錯覺。其實，這些關注熱度很可能是錢造出來的。因為它背後存在一種競價機制，誰出價高，誰就出現在顯要位置，熱度排位榜就靠前。這是娛樂產業之病，而非社會心態之病。
如今的娛樂圈魚龍混雜，太多人渴望一夜成名。與以往不同，以前娛樂圈裡紅的是有實力的演員，而現在走俏的卻是“小鮮肉”等流量藝人。為了吸引眼球，他們往往會故意突破大眾審美的標準，踐踏為人處世的底線，要麼哈韓哈日，要麼沒有恥感。於是，男的濃妝賣萌，有了“花樣美男”的人設。有利可圖，並且範例越來越多，繼而娛樂圈偽娘漸成風潮。這正是：雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離，雙兔傍地走，安能辨我是雌雄?
應該說，男孩穿著打扮女性化，我們無疑不能提倡，甚至還要教育。除非是在藝術創作需要的情況下，比如梅蘭芳先生演旦角，再比如小瀋陽穿著花裙子上春晚表演小品……當然，雖然不提倡，但我們也不能侮辱。那些動不動就損害別人人格的行為，也是戾氣滿身，非文明之舉。正因此，我以為，“娘炮”這個詞要打上引號。要知道，除了穿著怪異的流量藝人，很多時候，男生女性化是生活成長環境所致，而不是一種故意而為的病態行徑。德國兒童行為學家的一項專題研究顯示，大約6%的男孩在上幼兒園，甚至中小學時，會出現程度不等的娘娘腔。其中有一半在其成年後仍表現得奶油味十足。專家已經證實，男孩娘娘腔的形成，基本上與遺傳因素無關，更大程度上與其生活的環境相關。
故而，看待這個現象需要包容理念。如何理解包容？首先，包容是有底線的，這個底線就是法律道德，而不是個體的好惡。對於並不違法的個人選擇，在勸導無果後，需要多一些尊重多元選擇的意識。如果一邊反對“娘炮”，一邊又唾沫橫飛使用侮辱性言語，那也不能代表正義。表達觀點需要立場，更需要在法治道德框架內秉持和而不同的理念。只有觀念更新，理性構築，表達才能具有建設性。
其次，包容不是縱容。我們必須反對“娘炮”類藝人進入嚴肅的教育類節目。此外，綜藝節目也要有敬畏，什麼人能上節目，什麼人不能上，要有桿秤。因為孩子的價值觀並未成型，他們有很強的好奇心。他們辨別是非的能力還不強，常會有追星取向，在成長的階段容易被著色和誘惑。前面提及的德國專家的調查研究結論就是佐證。這就要求，我們必須旗幟鮮明地反對娛樂圈的妖風邪氣。特別是，主流媒體必須重視自己的節目對社會可能產生的影響。近些年來，有些媒體為了撈錢打政策擦邊球，有的平臺掛羊頭賣狗肉，有的電影本身就是為陰陽怪氣者而設。在自媒體時代，有些娛樂機構更是走“自產自銷”的路子，推送“妖氣十足”的明星。因為有資本助力，所以他們往往會佔據熱度榜單，進入青少年的視野。流量藝人的存在和娛樂資本推手，滋生了扭曲的流行時尚文化。我們必須反對這類侵毒孩子的“娛樂產品”。
一句話，一個人喜歡穿什麼，別人可能不能過多幹涉，但如果出現在公共區間，可能影響孩子的價值觀，可能損害公序良俗，那就應該嚴管嚴控。
閱讀更多 紅網 的文章
