於海明屬於正當防衛，不負刑事責任！
警方一篇內容紮實，還原清晰，有理有據，法條準確的案情通報，讓崑山砍人案再次衝向輿論的頂峰！
可謂大快人心，奔走相告！
崑山砍人案，從激起輿論漩渦到警方結案，短短几天時間，超乎尋常的民意浪潮和法律爭議，註定讓這個案件超出一般個案的偶發際遇，成為具有廣泛典型影響力的司法標誌性事件。
法律的神聖在於，它不受任何權勢力量、輿論民意的左右，而是以冷峻的姿態從乾枯的條文中最大程度剝離表象還原真相，最大程度接近於公平正義的圓周。
社會輿論的狂呼，權勢資本的驕橫，都不應干擾司法公正。
當警方宣佈於海明無罪時，這本是忠實於法律鼓勵和保護正當防衛的初衷，本應是法律最基本精神和內核的體現，是理所當然的結果。
可是，基於更多人對法律的無知，對更多個案的失望，讓這種理所當然變得稀缺而艱辛！
如果沒的攝像頭完整還原事件經過，如果沒有輿論的熱切關注，於海明還能如此順利地被作出正當防衛的認定嗎？相信，很多人在這些問題上打個大大的問號！
- 2009年5月10日晚，湖北恩施巴東縣，女服務員鄧玉嬌在雄風賓館，因拒絕提供“異性洗浴”服務，刺死了小鎮官員鄧貴大，短短几天逐漸演變成牽動全國的公共事件。一審判決認定，鄧玉嬌故意傷害罪成立，但免予刑事處罰。
- 與鄧玉嬌案几乎同步發生，2009年5月16日，瀋陽小販夏俊峰與妻子擺攤時被城管查處。在勤務室接受處罰時，夏俊峰與執法人員發生爭執，用隨身攜帶的切腸刀刺死城管隊員兩名，重傷一人。夏俊峰稱，自己在勤務室被申凱、孫旭東兩名城管隊員毆打，一時激怒拿刀亂刺。他的辯護律師認為，“故意殺人”的罪名不能成立，夏俊峰應為正當防衛。最終，夏俊峰以故意殺人罪被判處死刑。
- 相對夏俊峰的證據不足，2017年發生在山東聊城的於歡案，則在輿論的影響下發生了轉機。面對侮辱親人的討債者，22歲的於歡摸出一把水果刀亂刺，造成一死兩重傷一輕傷，法院一審判處於歡無期徒刑。案情公開後，司法機關啟動調查程序，最終認定於歡屬防衛過當，構成故意傷害罪，判處有期徒刑5年，遠遠輕於一審時的無期徒刑。
從一個個案件可以看出，法律條文的規定似乎沒有什麼太大問題，關鍵是司法機關對法治精神的理解與執行問題，是秉持一種什麼樣的理念，站在什麼樣的立場至關重要。
保護個人神聖不可侵犯的生命財產安全和尊嚴，這應是法律的初衷與歸宿。
站在自然人的角度，尊重每一個人的合法利益，這是法律的本分，也是司法機關的本分。
輿論不可影響司法，但同樣也不允許蠻橫的背後力量左右司法，更不允許有悖社會公序良俗和基本道德訴求的偏執思想決定司法。
一切公平正義的到來都是理所當然，雖然充滿著過程的艱辛與坎坷。
我們擁抱的公平正義不是任何恩賜，而是使於天道公理、源於法治自由。
值得欣喜的是，在一次次法治公共事件中，人們的法治素養不斷提高，也同時催生倒逼司法機關的進步與警醒，崑山警方的出色表現便是這種機理作用的結果。
得到你本應得到的權益，維護你理應享有的自由，這是法律的本分和職責。
法治社會中，讓人不必懼怕任何強加於自身的威脅，這才是善惡之間最有力的制衡。
當正義到來的理所當然，那便是人們對法治最崇高的信仰！
閱讀更多 蘭陵笑俠 的文章
