8月28日，昆明中院公開開庭審理原告北京市朝陽區自然之友環境研究所訴被告中國水電顧問集團新平開發有限公司、中國電建集團昆明勘測設計研究院有限公司環境汙染責任糾紛一案。庭審持續3小時後合議庭宣佈休庭。鑑於案情複雜，本案將擇日宣判。
今年4月22日，「野性中國」在微博上發佈了一則綠孔雀的4K影像，隨即在網上刷屏。
孔雀對於雲南人來說，是再熟悉不過的，但博文中提到的綠孔雀，恐怕大部分雲南人都沒有見過其真容。
今年3月，野性中國的綠孔雀調查團隊首次拍攝到了綠孔雀的4K影像，清晰記錄下這些“深谷鳳凰”在河岸沙灘上覓食、沙浴、求偶……首次讓觀眾近距離看到它們的生活狀況。
視頻中提到，“中國野生綠孔雀已不足500只，而紅河流域水電站的建設，正摧毀綠孔雀最後的棲息地。如果水電站大壩按計劃在去年十一月份合龍，那麼綠孔雀正在覓食的這片河灘，現在已經沉入水底。”
“在民間自然保護團體和社會各界人士的共同努力下，戛灑江一級水電站已經暫停施工。但保護綠孔雀及中國野生生物仍將是一場需要政府和民間共同努力的持久戰。”
上述視頻中所提到的“雲南綠孔雀案”，是全國首例針對野生動物綠孔雀保護的預防性民事公益訴訟案件。昨天，這起案件在昆明市中級人民法院公開開庭審理。
環保組織、北京市朝陽區自然之友環境研究所（以下簡稱“自然之友”），以戛灑江水電站建設將會對珍稀動物綠孔雀的棲息地造成淹沒為由，要求法院判處水電站建設方“消除危險”，停建該水電站。
>>>“自然之友”狀告水電站建設方
要求消除危險並索賠調查費
該案得從去年3月說起。2017年3月，環保組織“野性中國”在野外調查中發現，雲南省紅河（元江）幹流戛灑江二級水電站（以下簡稱“戛灑江水電站”）蓄水後，將淹沒瀕危物種綠孔雀的棲息地。
去年3月15日，“野性中國”在微博發佈了一篇名為《是誰在"殺死"綠孔雀？ 中國最後一片綠孔雀完整棲息地即將消失》的文章。
文章中提到：
2016年8月，媒體曾大肆報道，在楚雄雙柏縣恐龍河州級自然保護區發現了雲南省乃至全國最大的綠孔雀種群。並引用了《楚雄日報》的相關報道。
紅外相機拍到罕見的綠孔雀求偶。
綠孔雀為國家I級重點保護野生鳥類，被IUCN列為全球性瀕危（EN）物種等級。我們常見的孔雀其實是藍孔雀，屬於外來物種，只有綠孔雀是真正的中國原生物種。
“作為國家一級保護動物，比大熊貓還要瀕危的綠孔雀最後一片“最完整的棲息地”，今天卻在大肆開挖動工，這條紅河支流即將被淹沒：上游恐龍河保護區河谷底部的海拔是623m，而戛灑江一級電站蓄水後正常水位線是675m，這意味著綠孔雀所有生存繁衍的河灘都將被毀滅。”
張煒 野性中國 圖
“這幾十米的水位線上升給綠孔雀這種大型的森林鳥類帶來的是滅頂之災。綠孔雀雖然生活在密林中，但對河流、沙灘的依賴非常大。巨大而美麗的尾羽意味著綠孔雀必須要在開闊的河灘上舞蹈求偶以繁衍生息。而到了生活艱難的旱季，綠孔雀賴以生存的食物是水濱結果的大樹或禾本科植物種子，這些都只有在河灘上才能獲取。幾十米的水位線上升淹沒了這些它賴以生存的環境，意味著阻斷了它生存繁衍的最後道路，無法求偶無法繁衍，當旱季來臨時，找不到食物的綠孔雀只能活活被餓死。”
陳氏蘇鐵-雌株-綠汁江河谷新平一側-海拔630m
遭受此滅頂之災的不僅僅是綠孔雀，國家林業局昆明勘察設計院在2012年為楚雄州林業局編著的《雲南雙柏恐龍河州級自然保護區總體規劃》中提到：“雲南雙柏恐龍河州級自然保護區生物多樣性極為豐富，區內分佈的綠孔雀種群數量達60～70只，其野生種群數量是全省乃至全國所有自然保護區最多的，對研究綠孔雀的野外生活習性及繁育有著不可估量的意義；區內分佈的野生滇南蘇鐵的種群數量多達上萬株，被譽為“活化石”的蘇鐵如此集中連片分佈的現象在雲南省乃至全國都極為少見；其次，保護區多樣、完整和保存完好的植被系統，恐龍河自然保護區保留的季雨林是我國除西藏墨脫外緯度最北的，也是楚雄州唯一的熱帶季雨林，這是雲南省植被地理分佈極為特殊的現象，有著極為重要的科研價值。《規劃》對於加強該區域森林生態系統及重要物種的保護，提高保護區管理水平，加強科學研究、科普教育，增進公眾生態環境保護意識具有積極作用。”
文章還貼出多張戛灑江水電站的施工畫面：
修建中的戛灑江一級電站。圖 伯虎
修建中的戛灑江一級電站已經毀壞了大片的河灘。圖 伯虎
開山大面積毀壞了中國極為罕見的季雨林植被。圖 伯虎
大面積毀壞的林地以及河灘。圖 伯虎
涉及到的戛灑江水電站，建設單位為中國水電顧問集團新平開發有限公司（以下簡稱“新平公司”），總承包方為中國電建集團昆明勘測設計研究院有限公司（以下簡稱“昆明勘測設計研究院公司”）。2016年3月29日，水電站導流洞工程開工，計劃2017年11月大江截流，2020年年底全部機組投產。
“自然之友”認為，戛灑江水電站建成後，玉溪新平縣綠孔雀棲息地中的低海拔河灘、河流沿岸季雨林以及緩坡林地將被盡數淹沒，原屬於楚雄雙柏縣恐龍河保護區的綠孔雀重要棲息地也將被部分淹沒。工程疊加效應，不僅將使中國面積最大的綠孔雀棲息地遭到嚴重破壞，還會危害陳氏蘇鐵、黑頸長尾雉、蟒蛇、綠喉蜂虎、褐漁鶚、乾果欖仁等多種珍稀保護物種的生存。
為此，2017年7月，“自然之友”向楚雄州中院提起環境民事公益訴訟，希望通過法院判決來消除危險，要求兩家公司立即通知停止該水電站建設，不得截流蓄水、不得砍伐植被，同時支付環保組織維權的差旅費、調查費等10萬餘元。
2017年8月，戛灑江水電站停工。
2017年9月20日，“自然之友”收到雲南省高院的民事裁定書，裁定該案由昆明市中院審理。
>>>淹沒區是不是綠孔雀棲息地
成為庭審爭議焦點
昨天下午，昆明市中院在第二辦公區第一法庭公開開庭審理此案。原被告雙方針對是否實施了破壞生態的行為、是否對社會公共利益造成重大風險展開了辯論。
“自然之友”向法庭申請由兩名動物學和植物學專家輔助人以及兩名證人出庭。專家輔助人王健說，綠孔雀對於棲息地的選擇非常挑剔，連片的山林、濱水的河灘，對於綠孔雀來說是最適宜的活動範圍。
莊小松 野性中國 圖
莊小松 野性中國 圖
中國野生動物攝影師奚志農也作為證人出庭，他說從2017年3月至2018年3月，他曾在戛灑江水電站淹沒區內拍到過多隻綠孔雀活動。
奚志農 野性中國 圖
同時，“自然之友”認為，水電站建設項目的環境影響評價，從程序上到實體上均存在重大問題。環評單位昆明勘測設計研究院不僅為建設單位的股東之一，還是該項目的總承包方。工程環境影響報告書中，未提及綠孔雀等保護動物棲息地將被淹沒，也未對淹沒季雨林做全面的調查和客觀的評估。
莊小松 野性中國 圖
莊小松 野性中國 圖
而兩家公司則認為，綠孔雀的棲息地主要是雙柏縣恐龍河保護區，並非集中分佈在水電站淹沒區。同時，關於綠孔雀的棲息地和活動範圍，在一定時限內存在變化，不能僅憑几張發現有綠孔雀活動的照片，就認定是綠孔雀的棲息地。
新平公司的代理人認為，戛灑江水電站從立項到開工，所有過程都取得了國家相關管理機關的批覆、同意以及認可，並且水電站的建設沒有破壞生態的行為，也沒有對公共利益造成重大風險。因此，原告提出既要排除危險又要求侵權責任損害賠償，訴求不成立。
昆明勘測設計研究院公司則認為，該公司有甲級環評資質，還委託了雲南某高校開展相應調查，戛灑江水電站環評報告並非單方的調查結論。
因案情複雜，本案將擇日宣判。
>>>在得知該案開庭審理後
網友們也紛紛發表了看法：
“想想還真是可怕，唯一且數量僅百隻的綠孔雀，僅存的棲息地竟然還要打官司來決定它的去留？！！！”
“可以質疑環評的合理性和有效性嗎 通過一個不合理的環評 拿到的手續 還合法嗎”
“環評通過這點就很麻煩了，不管怎麼過的，在這個案子裡它是有法律效力的，除非有確鑿證據證明這個評定無效，但那就可能要再開一個案子，不然水電站方從程序上是沒有問題的”
“拿了錢的專家還可以把自己的調查數據往低處報給資方開綠燈。”
>>>中國綠孔雀的現狀
真的如此嚴重嗎？
有數據顯示：全國綠孔雀存量估計不足500只，僅存於雲南22個縣。
歷史上，我國兩湖、兩廣、雲南和西藏等地曾有綠孔雀，但近幾年，經中國科學院昆明動物研究所、昆明學院、國家林業局昆明勘察設計院組成的團隊調研，發現綠孔雀在中國60%的分佈區消失，目前僅存於雲南的22個縣。有關研究成果近日發表在國際期刊《鳥類研究》上。
論文第一作者、昆明學院生命科學與技術系副教授孔德軍說：“我們通過調查，共記錄到綠孔雀數量183-240只。考慮到綠孔雀可能存在未調查區域等因素，估計中國綠孔雀種群數量不足500只；同時，綠孔雀的群體數量也由每群8-20只下降為每群3-5只。”
研究還發現，綠孔雀面臨的威脅主要包括棲息地轉變、偷獵、毒殺和修建水電站等，但影響範圍和時間不同。
在野性中國去年發佈的文章末尾，寫了這樣一段話：
十七年前，奚志農在雲南瀾滄江流域拍下了一張綠孔雀的珍貴照片，此後綠孔雀幾乎再也沒有在世人面前出現過，我們僅僅能夠依靠紅外相機等設備才能尋找到它的驚鴻一面。瀾滄江中下游從西雙版納一直到瀾滄江中游，曾經只要有原雞存在的地方就有綠孔雀，然後隨著瀾滄江七級電站的建成，整個流域的綠孔雀都已絕跡。如今這裡的人們仍然在苦苦等待綠孔雀歸來。當歷史的悲劇即將再次重演，豈能沉默！
十七年前記錄下的珍貴綠孔雀影像。攝影 奚志農
十七年前記錄下的珍貴綠孔雀影像。攝影 奚志農
“綠水青山就是金山銀山”
保護野生動物，就是保護我們共同的家園。如果一種生物在其絕種後才為人所識、為人所悲，那這樣一種後知後覺，除了「警醒世人」以外，又有其他什麼用？
閱讀更多 微觀楚雄 的文章
