快樂190118870
題主所說的＂私立學校＂，規範的叫法是民辦學校。在二〇〇二年十二月二十八日，第九屆全國人大常委會第三十一次會議通過了巜中華人民共和國民辦教育促進法》，該法強調為實現科教興國的戰略而制定，第三條明確規定民辦教育屬於公益性事業，是社會主義教育事業的組成部分。在現實中，有很多象河北省衡水中學那樣辦的很成功，很受社會歡迎和支持的民辦學校，原淸華大學副校長施一公先生擔任校長的西湖大學也是民辦學校，起點和要求都很高，相當難以考得上，你以為有錢就能上民辦學校嗎？國家最高立法機關用法律形式來促進民辦教育，你們怎麼還認為民辦教育可有可無呢？美國哈佛大學是私立大學，比美國建國時間還要早，培養了幾十名諾獎獲得者，私立學校不是照樣岀高端人才嗎？
SirJanzen
我的觀點是不應該取消，但應加強監管。
就目前而言，私立學校仍然有存在的必要，因為部分難以在公辦學校就讀的學生可選擇私立學校去上學；尤其是一些沒有實行高中義務教育的省份，由於高中階段招生數量有限，將一部分學生擋在了公辦高中求學的路上，私立學校無疑能為他們提供繼續上學的理想場所，然後通過私立學校繼續追尋上大學的夢想。
還有，這也是教育開放的需要，通過創設私立學校為民資參與辦學打開一條有效通道，可實現私立辦學與公辦辦學公平競爭的機會，增強公辦辦學與民辦辦學的適度競爭，為提高教育、教學質量提供動力。但也要看到目前私立學習也存在不少問題，比如監管不嚴導致一些學生受到體罰或其他問題；唯利是圖收取高學費問題；挖公辦學校老師牆角、搶優秀生源加劇教育資源不公平競爭及造成浪費問題等等，在一定程度擾亂了教育市場秩序。
因此，目前對私立學校不能因為它存在問題就一棍子打死和全面取消，而是應加強規範引導，對其在學生招生、教師聘用、收費等方面做出明確規定，禁止其專門招收優秀學生、挖公辦學校優秀教師和收取高學費的做法，並加大日常監管力度，遏制其弊端，發揮其優勢，將其引向健康、可持續發展軌道。
財經深思
首先，以前國家財力達不到，義務教育資金不足，大力提倡私立學校！也沒有統一的辦學標準！只是當地教育機構代管！私立學校遍地開花！
其次，對於私立學校的辦學設施配置達不到國家辦學標準的，有的甚至用國辦學校用過的廢舊設施來充當配置！如廢電腦，廢校址！廢桌凳！就連教師都是退休或者無教師資格證的！師資結構更是離譜！為了減少開支，不聘專業教師！利用代課兼課壓縮課時，每次年底評估就靠關係靠搪塞矇混過關！學生成績更是弄虛作假！生源也是靠拉，哄，騙，買，提前招生等不擇手段！
嚴重擾亂了義務教育的正常秩序！現在國家強盛了！應該一律取締！還素質教育一個良好陣地！
最後，看看網友們對此事的看法：
1 如果私立學校不能通過選拔優生，同時收取比公立高的學費，說真的，很多私立學校要倒閉。
2 私立學校和公立學校比，最大劣勢是兩個：一是沒有財政撥款，水電設備改造、教師工資、活動經費全部由學費構成，教育部門不給一分錢，二是人事穩定性不如公立。
3 應該取消，教育是國家的根基，想想當年的黃埔軍校，我們的思想必須變成是國家養育了我們，我們要報效祖國，不要變成，我們讀書花了很多錢，我們將來要努力賺錢，是錢養育了我們；
4 小學初中私立取不取消？交給市場可不可以？只要人人可以上大學，大學寬進嚴出，優秀生源就不會扎堆私立，因為沒必要；
5 說說我鎮初中吧！今年升學考普高有幾個？一個班三四個學生考進普高！四五十號學生！餘的上職高！有錢的買進普高！或者上私立學院！認為自己孩子聰明！還是上私立吧！差距太大！
遊戲大咖王
私立學校和私立醫院一樣，都應該被取締！政府行為不能進行市場化。社會之所以淪落到現在這種狀況，跟私立們有很大關係。
張傑150269829
以我看早就該剷除了！從私立學校培養出來的學生一，私立學校只抓學習，沒有按國家教育部的要求，從 德智體培養學生，所以這樣的學生對社會沒有好感！二，因為我是自己花錢讀書的，沒有花國家一分錢！
知恩圖報223960455
我發過這麼一個問題，被禁止了。
謝謝你替我輩提出這麼一個嚴肅的問題。這個問題有多嚴重，作為一線教師的我們已經發現了巨大的問題。可惜沒有人聽取。
可以這麼說吧！私立學校不取消，引起的教育矛盾，將會比現在的矛盾大10000倍。
現在的公立學校採用分區入學，多餘名額“擇優”錄取。不管如何“擇優”，但基本名額保證的到。但私立學校不分區，只擇優，掐尖錄取。而且這還是面子上的錄取方式。底子上針對某些特殊人群，還採取特殊錄取。
以我市為例，本市最優秀的初中都是私立學校。他們拉走小學百分之九十的優質生源。導致公立學校，再怎麼努力也無法超過。畢竟義務教育，差生一定要收。
這還不是最糟糕的，我市目前私立學校已經將手伸到高中，企圖與一中搶高中生源。由於高中不是義務教育，所以高中現在還撐得住。
目前這種情況，只是出現了教育資源不公平現象。未來呢？
看看外語幼兒園和12年一貫制學校就知道了。很多特殊家長將孩子送進這種擇生的學校，孩子周圍都是同類人，到了高考也不會參加，直接去國外讀書。畢業後，這些孩子也廝混在一起，構建一個校友網。
目前這種情況雖然出現，但還不顯著，私立學校再發展個十年，會不會出現，特殊家長的家庭永遠是特殊家庭；普通家庭永遠是普通家庭的現象。
最後舉美國的例子。美國任何人都可以上哈弗，但參議員，眾議員，法官，州長的孩子是在同一種私立高中讀書。一個平民州長，二代才有機會進入政治核心圈。西點軍校需要議員推薦，才能去讀書。
我建議取締中國的私立學校。
yyyysssswwww
私立學校的蓬勃發展，主要是公立學校不作為。
自由市場經濟就是要打破公有制經濟，這是經濟發展的規律。
我國經濟的快速發展，就是建立在不斷打破國有化企業，大力發展私人企業的結果。
現在，我國還在繼續限制央企的規模。
私立學校雖然學費很貴，但是它能讓學生的成績突飛猛進。
而且，學校管理制度優於公立學校，對每一個學生都認真負責。
每一個學生動態，老師都能及時反應給家長，並提出良好的建議。
私立學校擁有健全的全範圍考核體系。
私立學校對老師考核相當嚴格。學生的升學率、學生的優質生源的提升都和自己的獎勵掛鉤。
競爭才能提升學校發展的活力和方向。
很多家長越來越信任私立學校，把孩子交給他們，都是教學管理口碑的回饋。
公立學校還看不到自身的缺點，被社會淘汰那是遲早的事情。
我愛說房產
應該，在這種大形勢下，私立學校不好過，也幹不好。就別再堅持了，堅持也是坑了學生和家長。
閒看風景875
幹嘛要取消？多一種聲音不是更顯的活潑嗎。私立學校無利可圖的時候它自己就會把它關了，急什麼。要急得是別把義務教育搞成形式而沒有實質內容了。辦好自己該辦的事別一天到晚下壞水。
李秉桂1
你好，這個問題我來回答一下：
先亮明一下自己的觀點：私立學校是市場經濟的產物，只要有市場經濟，就不應該被取消。而應該任其在市場經濟的洪流中，大浪淘沙、去粗存精，做強一部分、消亡一部分，在這個過程中讓其成為中國教育的有益補充，更好地造福人民。
但是，從目前來看，私立學校不僅沒有成為中國教育的有益補充，甚至還存在著巨大的問題，已經在阻礙中國基礎教育的健康發展，成為了老百姓的一個心頭病。
具體有哪些問題呢？
1、私立學校存在用公辦教師替老闆賺錢的問題。“人民教師不為人民，卻為老闆”，這成為了老百姓吐槽最多的問題。尤其是在義務教育階段，老百姓納稅、支持教育，已經為公辦教師買單，但是，老百姓已經花了錢，買了單的義務教育，卻又讓老百姓繼續花錢到私立學校購買，這顯然不合理；
2、私立學校採用“掐尖”招生，利用招生考試，把所在縣區市的優質生源集中到私立學校，導致公辦學校教育質量難以提升，從而也導致“素質教育”無法推行，在小學階段、甚至幼兒園階段就就開始推崇的“不輸在起跑線上”的教育理念，其實根源就在這裡。
所以，重申下君山的觀點，私立學校不應該取消，但是，由於存在很大的問題，所以應該限制、應該變革。
