快乐190118870
题主所说的＂私立学校＂，规范的叫法是民办学校。在二〇〇二年十二月二十八日，第九届全国人大常委会第三十一次会议通过了巜中华人民共和国民办教育促进法》，该法強调为实现科教兴国的战略而制定，第三条明确规定民办教育属于公益性事业，是社会主义教育事业的组成部分。在现实中，有很多象河北省衡水中学那样办的很成功，很受社会欢迎和支持的民办学校，原淸华大学副校长施一公先生担任校长的西湖大学也是民办学校，起点和要求都很高，相当难以考得上，你以为有钱就能上民办学校吗？国家最高立法机关用法律形式来促进民办教育，你们怎么还认为民办教育可有可无呢？美国哈佛大学是私立大学，比美国建国时间还要早，培养了几十名诺奖获得者，私立学校不是照样岀高端人才吗？
SirJanzen
我的观点是不应该取消，但应加强监管。
就目前而言，私立学校仍然有存在的必要，因为部分难以在公办学校就读的学生可选择私立学校去上学；尤其是一些没有实行高中义务教育的省份，由于高中阶段招生数量有限，将一部分学生挡在了公办高中求学的路上，私立学校无疑能为他们提供继续上学的理想场所，然后通过私立学校继续追寻上大学的梦想。
还有，这也是教育开放的需要，通过创设私立学校为民资参与办学打开一条有效通道，可实现私立办学与公办办学公平竞争的机会，增强公办办学与民办办学的适度竞争，为提高教育、教学质量提供动力。但也要看到目前私立学习也存在不少问题，比如监管不严导致一些学生受到体罚或其他问题；唯利是图收取高学费问题；挖公办学校老师墙角、抢优秀生源加剧教育资源不公平竞争及造成浪费问题等等，在一定程度扰乱了教育市场秩序。
因此，目前对私立学校不能因为它存在问题就一棍子打死和全面取消，而是应加强规范引导，对其在学生招生、教师聘用、收费等方面做出明确规定，禁止其专门招收优秀学生、挖公办学校优秀教师和收取高学费的做法，并加大日常监管力度，遏制其弊端，发挥其优势，将其引向健康、可持续发展轨道。
财经深思
首先，以前国家财力达不到，义务教育资金不足，大力提倡私立学校！也没有统一的办学标准！只是当地教育机构代管！私立学校遍地开花！
其次，对于私立学校的办学设施配置达不到国家办学标准的，有的甚至用国办学校用过的废旧设施来充当配置！如废电脑，废校址！废桌凳！就连教师都是退休或者无教师资格证的！师资结构更是离谱！为了减少开支，不聘专业教师！利用代课兼课压缩课时，每次年底评估就靠关系靠搪塞蒙混过关！学生成绩更是弄虚作假！生源也是靠拉，哄，骗，买，提前招生等不择手段！
严重扰乱了义务教育的正常秩序！现在国家强盛了！应该一律取缔！还素质教育一个良好阵地！
最后，看看网友们对此事的看法：
1 如果私立学校不能通过选拔优生，同时收取比公立高的学费，说真的，很多私立学校要倒闭。
2 私立学校和公立学校比，最大劣势是两个：一是没有财政拨款，水电设备改造、教师工资、活动经费全部由学费构成，教育部门不给一分钱，二是人事稳定性不如公立。
3 应该取消，教育是国家的根基，想想当年的黄埔军校，我们的思想必须变成是国家养育了我们，我们要报效祖国，不要变成，我们读书花了很多钱，我们将来要努力赚钱，是钱养育了我们；
4 小学初中私立取不取消？交给市场可不可以？只要人人可以上大学，大学宽进严出，优秀生源就不会扎堆私立，因为没必要；
5 说说我镇初中吧！今年升学考普高有几个？一个班三四个学生考进普高！四五十号学生！余的上职高！有钱的买进普高！或者上私立学院！认为自己孩子聪明！还是上私立吧！差距太大！
游戏大咖王
私立学校和私立医院一样，都应该被取缔！政府行为不能进行市场化。社会之所以沦落到现在这种状况，跟私立们有很大关系。
张杰150269829
以我看早就该铲除了！从私立学校培养出来的学生一，私立学校只抓学习，没有按国家教育部的要求，从 德智体培养学生，所以这样的学生对社会没有好感！二，因为我是自己花钱读书的，没有花国家一分钱！
知恩图报223960455
我发过这么一个问题，被禁止了。
谢谢你替我辈提出这么一个严肃的问题。这个问题有多严重，作为一线教师的我们已经发现了巨大的问题。可惜没有人听取。
可以这么说吧！私立学校不取消，引起的教育矛盾，将会比现在的矛盾大10000倍。
现在的公立学校采用分区入学，多余名额“择优”录取。不管如何“择优”，但基本名额保证的到。但私立学校不分区，只择优，掐尖录取。而且这还是面子上的录取方式。底子上针对某些特殊人群，还采取特殊录取。
以我市为例，本市最优秀的初中都是私立学校。他们拉走小学百分之九十的优质生源。导致公立学校，再怎么努力也无法超过。毕竟义务教育，差生一定要收。
这还不是最糟糕的，我市目前私立学校已经将手伸到高中，企图与一中抢高中生源。由于高中不是义务教育，所以高中现在还撑得住。
目前这种情况，只是出现了教育资源不公平现象。未来呢？
看看外语幼儿园和12年一贯制学校就知道了。很多特殊家长将孩子送进这种择生的学校，孩子周围都是同类人，到了高考也不会参加，直接去国外读书。毕业后，这些孩子也厮混在一起，构建一个校友网。
目前这种情况虽然出现，但还不显著，私立学校再发展个十年，会不会出现，特殊家长的家庭永远是特殊家庭；普通家庭永远是普通家庭的现象。
最后举美国的例子。美国任何人都可以上哈弗，但参议员，众议员，法官，州长的孩子是在同一种私立高中读书。一个平民州长，二代才有机会进入政治核心圈。西点军校需要议员推荐，才能去读书。
我建议取缔中国的私立学校。
yyyysssswwww
私立学校的蓬勃发展，主要是公立学校不作为。
自由市场经济就是要打破公有制经济，这是经济发展的规律。
我国经济的快速发展，就是建立在不断打破国有化企业，大力发展私人企业的结果。
现在，我国还在继续限制央企的规模。
私立学校虽然学费很贵，但是它能让学生的成绩突飞猛进。
而且，学校管理制度优于公立学校，对每一个学生都认真负责。
每一个学生动态，老师都能及时反应给家长，并提出良好的建议。
私立学校拥有健全的全范围考核体系。
私立学校对老师考核相当严格。学生的升学率、学生的优质生源的提升都和自己的奖励挂钩。
竞争才能提升学校发展的活力和方向。
很多家长越来越信任私立学校，把孩子交给他们，都是教学管理口碑的回馈。
公立学校还看不到自身的缺点，被社会淘汰那是迟早的事情。
我爱说房产
应该，在这种大形势下，私立学校不好过，也干不好。就别再坚持了，坚持也是坑了学生和家长。
闲看风景875
干嘛要取消？多一种声音不是更显的活泼吗。私立学校无利可图的时候它自己就会把它关了，急什么。要急得是别把义务教育搞成形式而没有实质内容了。办好自己该办的事别一天到晚下坏水。
李秉桂1
你好，这个问题我来回答一下：
先亮明一下自己的观点：私立学校是市场经济的产物，只要有市场经济，就不应该被取消。而应该任其在市场经济的洪流中，大浪淘沙、去粗存精，做强一部分、消亡一部分，在这个过程中让其成为中国教育的有益补充，更好地造福人民。
但是，从目前来看，私立学校不仅没有成为中国教育的有益补充，甚至还存在着巨大的问题，已经在阻碍中国基础教育的健康发展，成为了老百姓的一个心头病。
具体有哪些问题呢？
1、私立学校存在用公办教师替老板赚钱的问题。“人民教师不为人民，却为老板”，这成为了老百姓吐槽最多的问题。尤其是在义务教育阶段，老百姓纳税、支持教育，已经为公办教师买单，但是，老百姓已经花了钱，买了单的义务教育，却又让老百姓继续花钱到私立学校购买，这显然不合理；
2、私立学校采用“掐尖”招生，利用招生考试，把所在县区市的优质生源集中到私立学校，导致公办学校教育质量难以提升，从而也导致“素质教育”无法推行，在小学阶段、甚至幼儿园阶段就就开始推崇的“不输在起跑线上”的教育理念，其实根源就在这里。
所以，重申下君山的观点，私立学校不应该取消，但是，由于存在很大的问题，所以应该限制、应该变革。
