屢次逃避債務躲避執行
甚至將被法院查封的車輛
“轉移”給他人使用以逃避執行
被執行人這拒執行為可要不得
讓我們一起走進今天的庭審現場
9月7日上午，泉港法院鄭敏院長獨任審理被告人鍾某陽拒不執行判決、裁定罪一案，本次庭審過程通過中國庭審公開網實時直播。
歷時50分鐘，案件當庭宣判，一審以拒不執行判決、裁定罪判處被告人鍾某陽拘役四個月。被告人當庭表示服判不上訴。
【案情回放】
原告鍾某與被告鍾某陽民間借貸糾紛一案，原告鍾某訴至法院後，泉港法院先是作出裁定對鍾某陽名下的朗逸牌轎車進行查封，後作出相應民事判決。根據生效判決，鍾某陽應償還鍾某尚欠借款14.3萬元及相應的利息。2013年7月，案件進入執行階段，鍾某陽拒不履行生效法律文書確定的義務，且拒不申報財產情況。同年11月，我院執行法官在轄區山腰街道發現鍾某陽名下的朗逸牌轎車（經鑑定價值為7.6萬元）。當時因道路狹窄無法實施拖車作業，強制扣押未果，執行法官電話通知鍾某陽，要求其交付該車鑰匙至法院，鍾某陽拒不配合執行。
2017年1月，我院向鍾某陽發送《車輛交付令》後，其仍拒不執行，並將上述車輛交給他人使用，致使案件無法執行。後我院將鍾某陽涉嫌拒不執行判決、裁定犯罪線索移交公安機關查處。公安機關於2018年5月抓獲鍾某陽。
圖為向鍾某陽送達車輛交付令
知曉自己的拒執行為將被追究刑事責任後，2018年9月5日，被告人鍾某陽與鍾某達成協議，由鍾某陽一次性支付鍾某15.3萬元，該執行款項已全部履行完畢，鍾某對鍾某陽的行為表示諒解。
【裁判結果】
泉港法院經審理認為，被告人鍾某陽對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。綜合考慮鍾某陽如實供述自己的罪行，已履行全部執行義務，且取得申請執行人的諒解等情節，依法作出如上判決。
【法條鏈接】
《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定：“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。”
《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第六條規定：“拒不執行判決、裁定的被告人在一審宣告判決前，履行全部或部分執行義務的，可以酌情從寬處罰。”
拒執犯罪零容忍
近年來，泉港法院高度重視打擊拒執犯罪工作，院長髮揮示範作用，帶頭承辦拒執犯罪案件，執行部門深入排查涉嫌構成拒執犯罪的案件線索，逐一甄別並及時移送，確保精準打擊。
今年來，共移送公安機關立案4件，判處3件3人，有力震懾怠於履行義務的被執行人，營造嚴厲打擊拒執，制裁失信的良好氛圍。
在此，鄭重告誡所有被執行人，切勿心存僥倖，應主動配合法院執行，否則將受到法律的制裁！
撰稿人：莊萍萍
閱讀更多 泉州中院 的文章
