話說自己的孩子都是父母心頭肉，摔不得碰不得，但是沒想到寵了幾年的娃娃竟然不是親生的，氣的黃某不打一處來。事情還要從一天早上說起，黃某去學校接娃娃圓圓放學，圓圓和同學一起出來，圓圓同學問圓圓，這是哪個來接你哦！圓圓說是我老漢，哪曉得圓圓同學說啷個你們點都不像呢！雖說童言無忌，但是黃某心裡似乎想起了什麼，於是帶圓圓去做了親子鑑定，哪曉得結果下了一大跳，竟然不是親生的！
其實2年前，黃某和前妻崔某就離婚了，因為當時兩個人都選擇工作，放棄了家庭，二人協議離婚，雙方協議：女兒圓圓歸黃某撫養，崔某每月支付撫養費1500元，至女兒獨立生活為止;坐落於市區130平方米的房屋一套歸黃某所有，坐落於郊區60平方米的房屋一套歸崔某所有;各房屋內的傢俱、電器隨房歸屬;個人生活物品歸個人所有。
本身和睦的家庭，不僅鬧到離婚的地步，結果女兒圓圓還不是自己親生的，黃某本想去找崔某問個明白，哪知崔某根本不待見黃某，黃某一氣之下把崔某告上法庭，以女兒圓圓非自己所生為由，要求變更圓圓的撫養權。工妹兒覺得黃某的人生經歷都可以拍一部電視劇了，法院會同意黃某要求將圓圓變更給前妻崔某撫養嗎？
審判結果
法院經審理後認為：依據法醫鑑定中心關於親緣關係鑑定結論，表明原告黃某與女兒圓圓無血緣關係，圓圓不是黃某所生之女，原告黃某要求變更撫養關係，法院予以支持。後判決黃小某由被告崔某獨自撫養，原告黃某不需支付撫養費。
張律師分析：
親生父母與子女間的撫養、贍養義務依自然血親而形成，繼父母與繼子女間的撫養、贍養義務依雙方是否形成撫養教育關係而產生;養父母與養子女間的撫養、贍養義務依收養關係的成立而形成。黃某與女兒圓圓之間既沒有自然的血親關係，也沒有法定的擬製血親關係，黃某也就沒有義務再撫養女兒圓圓。換一個角度講，黃某沒有義務為他人的女兒承擔撫養義務，盡撫養義務的應該是圓圓真正意義上的父親和母親。因此法院判決變更圓圓的撫養權，由崔某撫養符合法律規定。
工妹兒八卦
其實當其黃某知道與自己共同生活且撫養7年的女兒並非自己親生時，所受的精神打擊與摧殘是無法言喻的，本身錯誤是由崔某導致的，因此若黃某據此提出賠償請求，按照我國法律規定，崔某應承擔相應的過錯損害賠償責任。但是黃某最終還是沒有走這一步，工妹兒相信這件事情對娃娃圓圓的影響也不小，
希望各位家長都能履行好自己的職責，不要到頭來鬧了笑話，還傷了孩子幼小心靈。
今日話題：
從小缺乏安全感的人，是什麼狀態？
（可以說自己也可以說身邊的人，來和工妹兒互動吧！）
圖 | 來自 網絡
閱讀更多 四川工會法律援助 的文章
