邵華194088189

從前有個人，非常熱愛自己的祖國和民族。為了民族利益，放棄了嬌妻豪宅，從富翁變成了行者，穿梭於阿富汗的高山密林中，對抗著來自高加索以北的紅色帝國的入侵者。寒霜酷暑近十載。那叫一個血染的風采!歲月荏苒，紅魔消散!行者歸國，榮光萬丈。如若蒼天有眼，總是晴天，他這小日子過得必是舒坦!怎奈紅魔剛死，白鷹襲來，捲起海灣遍地狼煙。行者頓悟——族人蒙難，皆緣自強人入侵。紅色魔鬼要打跑，白頭鷹隼要射翻。於是——

一念之間，架起飛機撞世貿!引來美帝窮兵黷武，戰火重燃阿富汗，輾轉兩年到海灣。曾經國債四萬億，打完變成廿萬億。正當此時，北方巨熊捲土重來，東方巨龍騰空而起。高原雄獅趁機搖憾。美帝心說不得了，左突右出掄大棒。今日懟歐盟，明天掐日韓。初一獵俄熊，十五惹東方。高原伊朗不聽話，撕毀協議耍賴忙!誓將天地規尺重劃定，重現萬國俯首之盛況，是為“美國優先，再次偉大”……

話說，美國之前的霸權並不是這麼來的!靠的是在世界大戰中的貢獻，和戰後對秩序的制定，對盟友的扶持，以及自身的國家實力，和對國際責任的擔當。如今的美國，不再相信這些。轉而相信了完全相反的東西。淪落到這個地步的原因，全是因為美國習慣了用霸權攫取利益，忘記了誠實奮鬥才是致富根本，引來世界的普遍反彈。躺著印美元，就能過上高尚的生活，誰還願意講道理？所以，但凡誰不想讓美國躺著掙錢的，美國都要將其推翻。1990年，不願意放棄權力，但是又必須解決權力危機的薩達姆，一念之間入侵了科威特。這對美國來說，等於是薩達姆不讓自己好好躺著掙錢了，因為美國的核心利益在中東。於是美國也不假思索將大軍開進了海灣。就算到了這個時候，美國對薩達姆的教訓還是和“偉大”沾邊的，畢竟他也算維護了一方平安。但是在拉登看來，就是完全不一樣了。美國對中東事物的干涉，就是對阿拉伯民族的傷害，也是對伊斯蘭世界的褻瀆。所以才一念之間走上了反美的不歸路。也正是拉登那驚天一撞，開啟了美國燃燒世界毀滅自己的不歸路!

別看美國現在似乎醒過來了，找了個貌似大智若愚的特朗普來掌舵。特朗普不會發動戰爭，但是他現在做的事情遠比戰爭對世界的傷害更大。尤其是對現在的伊朗，一個極端思想絲毫不亞於拉登的國度，什麼時候逼急了，和美國來個魚死網破，牽一髮而動全身，想要美國那把交椅的人必會趁機起事。美國的霸權必定會被人迅速搶佔。懷疑伊朗的政治智慧不應如此草率的大有人在，但是也要相信特朗普對尺度的把握是相當沒譜的!只看他如何因通俄、親普京、骨肉分離、離間歐盟等事件把自己搞得焦頭爛額就能明白。一旦特朗普“一念之間”踩到了極端仇美的伊朗的紅線，比如封鎖霍爾木茲海峽，一場足以顛覆美國霸權的戰爭之母就會到來。

獨釣寒江

如果哪個國家願意而且能夠承擔美國所承擔的國際義務，那美國就可以退休了。

美國的霸權模式有點類似於我們春秋時期的齊國。打著周天子（聯合國）的名號，在國際上維持秩序、宣揚禮儀、打抱不平，齊桓公作為春秋第一個霸主，深得各國的信服，周天子也賜予他“征伐他國”的權力，這樣的“霸主”，堪稱完美。

當然，齊國內鬥太嚴重，霸權沒有持續多久，很快就把位置讓給別的晉國、楚國等大國了，春秋幾百年，主要還是晉楚兩霸鬥法，齊秦兩國最多能搞個獨立地位，但染指不進去。

縱觀美國近百年來的霸權表現，它提供了最大的國際服務：維持國際秩序。

這個服務之前的英法乃至蘇聯都沒提供過，只有美國提供過。

最主要的表現是武裝干涉或者威脅武裝干涉，迫使當事國退讓妥協。

比如影響一些國家的政權更迭，幫助一些國家恢復和平和秩序。

雖然這些國際服務，美國主要是站在自己的利益基礎上去行使的，但還是做了一些好事的，當然，也幹了很多見不得人的事情。

比如，解放科威特，干預那些非洲的內亂，幫助二戰後亞歐盟友復興，遏制了蘇聯的擴張野心。

特朗普統治下的美國，只是時代變革下的一個縮影而已。

這一年多，特朗普表現地非常勢利，極端的現實，對於長遠，他不管。

據說，民主黨人並不希望彈劾特朗普，他們希望特朗普可以繼續無所顧忌的“作”下去。2年多後，民主黨好有機會翻牌。

很多人覺得特朗普加速了美國霸權的衰弱，也對，也不對。

因為特朗普把美國的好名聲都砸了個稀巴爛，聖母形象被打爛了。所以對。

但美國的經濟繼續保持有效增長，軍費還在節節升高，時刻枕戈待旦，其他大國的一點點“風吹草動”都會擾亂美國“脆弱的神經”。所以也不對。

說到底，現在是第三次工業革命下的時代變革縮影，以及美國產業長期空心化後的綜合表現。

在全球化的推動下，產業分工不斷細化，美國的跨國金融資本集團成了最大的受益者，美國主體的中下層白人收入十多年沒怎麼漲，工作機會還在減少，所以心生憤懣。

特朗普的一系列言行都是為這些群體發生，那個架勢就是要把全球勢力收縮回美國本土，關起門來自己過日子，把就業的機會都留給美國人，

雖然看起來美國族群撕裂的很嚴重，美國輿論界充滿了爭吵和鬥爭，但這只是一時的局面而已，美國總統4年一任，議會2年換一批人，風向隨時都會變，唯一不變地是對霸權體系的拼命維持。

美國系統的自我調節力還是可以的，在今後一段較長的時間內也會繼續發揮一定的可持續性

從時間尺度上來說，美國霸權從形成到穩固到現在，延續了100多年了，在節奏越來越快的全球化時代，相較節奏緩慢的大航海時代，100多年已經是很不錯的成績了。

美國的成功還是歸結於它的地理條件和政治制度，使得它的自我調適能力極強。

過去100年多，無論是面對經濟危機、還是納粹、二戰、冷戰等等，還是無數的危機，美國雖然吵吵鬧鬧，但最終都能挺過去。

當然，美國的霸權遲早會終結，只是，它可能會轉型為另一個表現形式。

可能美國的霸權也是最後一個了，在現代國家制度下，沒有哪個國家政府和人民願意接它班的，要麼哪個國家出現什麼。

就像崛起中的大國吧，也沒興趣接美國的霸主位置，這種零和遊戲不願玩了。

美國今後的霸權表現形式主要還是對盟友和國際事務的絕對影響力和相對控制力，但不是絕對的控制。

這種控制力自然會一點一點地減弱，但這是一個相當漫長的時間。

雲中史記

其實，特朗普很可能是最後一個還能全力運轉美國霸權工具的總統。

為什麼這麼說？我們不妨分析如下。

美國人的霸權還能持續多久？這其實就是問美國的單邊主義還能實行多久。如果美國尊重聯合國，在聯合國框架內辦事，注重多邊組織的協調，也就是說在國際政治和經濟秩序中不搞“美國例外”的話，這樣的美國就不是奉行霸權主義的。

由此我們不難理解美國之所以能施行霸權，絕不僅僅因為軍事上的強大，更重要的原因是世界各國在經濟領域，在投資、貿易與金融上過度依賴美國。說白了美國霸權的基礎，是美國經濟與金融的強大，是美國市場的強大。

如果離了對美國市場的依賴，各國依然能維持良性的經濟運轉，美國對其他各國的單邊制裁作用就不大。

由於長期以來，美國市場一家獨大，只要被美國在投資、貿易與金融上封鎖的國家，在經濟發展上就會遭遇重重困難，這才造成了美國霸權的現實。事實上，比起戰爭，美國其實更頻繁動用貿易戰、金融戰、匯率戰、投資限制和經濟封鎖的霸權工具，對付不聽話的各國。多數國家在壓力下往往只能選擇妥協與投降，許多時候害怕美國的制裁而敢怒不敢言，使得美國的霸權成為了國際社會的既成現實。

有一個指標能充分說明美國霸權的來源。到目前為止，美國依然是世界第一進口大國。這意味著全世界許多國家指望著對美國市場的出口來確保經濟增長。由此形成了對美國的經濟增長依賴。

因此，我們也不難理解，一旦美國失去世界第一進口大國的位置，有其他國家在這個位置上取代美國的地位，美國市場的重要性不再在國際上位居首位時，實際上就是美國霸權無形中開始走向瓦解的時候

按照主流經濟學家預測，2022年之後美國將不再是世界第一進口大國，而將成為世界第二進口大國。這會產生怎樣的有趣轉變呢？美國將一步一步不再是多數國家位列第一的貿易伙伴。在這種情況下，美國各種單邊制裁的“藥效”自然會逐漸失靈，也就意味著美國霸權逐步失色。

建章看世界

自由的國度，沒有黃昏！

首先，很多人拿古代封建王朝盛極必衰的歷史規律生搬硬套在21世紀的美國身上，這是極其可笑的，這就好比拿兩棲動物的生活習性去評價哺乳動物。

中外封建王朝，無不都是“家天下”式專制。王朝專制，可能第一、二代尚能內修外攘、勵精圖治，但三代之後就開始不可逆的糜爛了，所以古代封建王朝永遠走不出王朝興替的歷史怪圈。

而美國則是完全不一樣的存在，美國的強大是可持續的。很多人糾結於GDP、軍費等紙面上的數字，但美國的強大之所以可持續，是因為美國真正的強大不是這些阿拉伯數字，而是制度的強大、思想的強大。

早在398年前，歐亞大陸往東是日本幕府統治，至西是英國斯圖亞特王朝，整個歐亞大陸都還籠罩在封建統治時，美國的先民們已經有了《五月花號公約》這樣的超前覺悟。

還是242年前，大洋彼岸還在大興文字獄、宣揚十全武功時，美國《獨立宣言》就已經宣揚了“人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。”這樣的超前思想。

美國的政權當初也是槍槓子裡出來的，但美國的三權分立、聯邦制等政策使這個國家內部政治越來越合理、越來越文明，隨著時代的變化會逐步的自我進化。美國強大的權力制衡和糾錯機制，使得美國對內不可能出現寡頭政治，對外不可能出現致命的戰略錯誤。

其結果就是時至今日，美國始終代表了全球先進社會生產力的發展要求、美國始終代表了全球先進文化的前進方向、美國始終代表了全球最廣大人民的根本利益。

抱著這樣先進理念和制度的美國，會衰落？鬼才信！

其次，或許提問者及他身邊的大多數人覺得美國在全世界到處搞霸權，殊不知到了世界上，認為美國是霸權的只是少數人，大多數國家尊重美國、追隨美國、擁護美國。

美國能夠在國際上獲得絕大多數國家的敬重不是偶然現象，美國之所以長期堅持干涉他國內政，為此美國前國務卿賴斯曾這樣回答: 我們就是要發出一個清晰明確的信息，國際社會決不會容忍犯下人道罪行的人逍遙法外。

這也是美國的普適價值觀之一：善良！不僅包括對善良的追求，還包括對罪惡的懲罰。從這個角度來說我們的世界是幸運的，因為這個世界上最強大的力量撐握在正義者手中。

當下的世界，尚有伊朗神權集團、阿薩德家族統治等諸多反人類的獨裁專制存在，那更需要美國繼續行使他所謂霸權來懲罰這些小丑，維護人類發展的主流。

最後你問我美國霸權還能持續多久？本貓回答你：美利堅，必將經久不衰！

九維貓

我們談論美國的霸權，首先要知道美國的霸權背後的支撐點，說實話，美國霸權的背後就是美國強大的軍事和經濟實力，以及全球領先的高科技，但是美國的霸權一直存在，我認為最主要的原因還是美元的霸權，這是美國霸權得以持續的主因！

美元霸權的地位是歷史形成的，經歷了一段不短的時間。第一次世界大戰結束時，美國就已經是世界第一大經濟體，但當時美國在國際舞臺上的作用還沒有被歐洲列強認可，那時的美元還不是大家崇尚的貨幣！但是那時候的美國趁歐洲列強大戰之際，大發了一筆戰爭財，大規模舉債，使得美國勢力成倍增長。

可以說第一次世界大戰為美元的霸權打下了基礎，從歐洲流入美國的黃金不斷增加，當時的美歐國家信奉金本位，黃金儲備多了，銀行就可以放出更多的貸款。

雖然20世紀30年代美國經歷了經濟大蕭條，但是羅斯福的新政，以及第二次世界大戰的刺激，美國的國力又空前強大，沒有衰退的痕跡。尤其是1944年，佈雷頓森林體系的確立，正式確立了美元的金本位，美元霸權正式開始，這是美國霸權的開端。

佈雷頓森林體系，其實也是美英兩國的較量，英國的代表是凱恩斯，他的方案叫做國際貨幣清算同盟計劃，該計劃建議成立一種大家都接受的國際貨幣“班柯”，與黃金掛鉤，匯率由國際清算同盟理事會決定。凱恩斯的方案明顯是為了保證英國在未來體系中的地位，由於英國在二戰中的消耗，黃金儲備不如美國，雖然柯班與黃金掛鉤，但是不能兌換黃金，這樣就避開了英國的劣勢！

美國支持的是懷特的方案，這個方案就是美元和黃金掛鉤，形成固定匯率，成立國際貨幣基金組織和世界銀行，由於美英兩國的實際差距，英國做出了讓步，基本上接受了懷特方案，爭論了22天的會議結束了，美國贏了，美元奪得了國際貨幣之王的桂冠！

毫無疑問，兩次世界大戰以及佈雷頓森林體系的成立，讓美國越發的強大。但是後期美國發動的朝向戰爭和越南戰爭，使得美國的赤字嚴重，超發美元，遠超美國的黃金儲備量，人們多餘美元的信心在降低。尤其是法國總統戴高樂，根本不買美元的帳，不止一次的抨擊美元享有的特權，美元作為中心體系，讓美國獲得了徵用他國經濟和輸出自己軍事力量的便利。

為什麼我說美國的霸權其實就是美元的霸權，我們可以看看，美國在佈雷頓森林體系中獲得了哪些？

從1945年到1970年，美國每年都是貿易順差，這是美國在工業生產領域競爭力的體現。除了貿易之外，一個國家的國際收支還包括海外軍事支出、政府援助以及私人長期投資等，在這三個項目上，美國是鉅額的淨流出，隨著歐洲和日本的復甦，美國的貿易順差在減少，但是這三項的支出已經超過了貿易順差，讓美國的總體國際收支變成了逆差，這樣就需要美國通過輸出黃金或者美元還彌補，美國當然會選擇輸出美元，對於他們來說，後者不是真正的真金白銀。

這才是美國資本增值的秘密。其它國家辛辛苦苦為美國做嫁衣，換取了美元，多餘的錢購買了美國的國債，僅僅賺取了少量的利息。美國用美元換取了其它國家的產出，用這些產出轉換為海外投資或者軍費等，為美國留下了巨大的海外資產。

這樣不公平的體系不會長久，隨著尼克松宣佈關閉美元兌換黃金窗口的時候，佈雷頓森林體系就已經瓦解了。

但是美元的鼎盛是在佈雷頓森林體系之後，石油美元本位，使得美元在國際貨幣體系中的霸權達到了一種前所未有的地位。

1973年美國國務卿基辛格前往沙特，美沙之間的經濟合作達成了，美國人得到了沙特承諾：會說服歐佩克組織所有成員，讓美元成為石油出口的唯一計價和結算貨幣。

作為回報，美國人同意讓沙特在正常證券市場以外購買美國國庫券；向沙特出售F15戰鬥機；如果沙特同意放棄用特別取款權為石油標價，美國會支持增加沙特在國際貨幣基金組織內的份額提議。

沙特最終接受了美國的建議，美元和石油掛鉤，完成了黃金本位向石油本位的轉換，從而開啟了美元的全新時代。

以上是美元霸權的開始到鼎盛，說起美國的霸權，大多數還是指美國發動的阿富汗和伊拉克戰爭，但是我們知道，伊拉克戰爭的原因之一就是維持美元石油本位，薩達姆想用歐元來結算石油，這是美國不會看到的。

未來美國霸權的地位會維持多久，說實話，我真不敢判斷，但是有一點我可以確定，美國的衰落肯定開始於美元霸權的衰落，一旦打破了美元石油經濟體系，美國的霸權將不復存在！

我是椰子熟了，以上是我對於美元霸權的一些見解，請大家留言點評！

椰子熟了

一、美國人的霸權還能穩定的持續50年

1.美國綜合國力依舊強大。在經濟總量上，美國GDP總量已經高達19.362萬億美元，並即將突破20萬億美元；美國擁有美元霸權，國際貿易的結算離不開美元；美國擁有世界上數量最多的科技公司，全世界20大科技公司，美國獨佔12席，其中蘋果公司的市值超過10000億美元；美國的黃金儲備超過了8000噸，排名世界第一；美國在全世界150個國家和地區擁有600多個軍事基地，11艘航空母艦、13000多架作戰飛機，保證美國不會輸掉任何一場常規戰爭；美國擁有英國、澳大利亞、以色列、新西蘭、日本這些鐵桿盟友，遍佈世界。美國的好萊塢電影和百老匯歌舞劇，將美國文化的影響力散佈到了全世界。以美國如此強大的綜合國力，保證50年的穩定霸權不成問題。

2.世界霸主具有很多優勢，世界霸權的慣性很大。第二次世界大戰以後，美國成為了世界霸主；1991年，蘇聯解體，美國成為了唯一的超級強國。目前，世界是一超多強的格局，即美國一超獨大，歐盟、新興大國、日本、俄羅斯、印度等多強。美國具有絕對優勢，即使在緩慢的衰落，依靠世界霸權的強大慣性，美國也能坐穩世界霸主的寶座。以上一任世界霸主英國為例，早在1894年在經濟上就被美國超過，直到經歷兩次世界大戰才最終失去霸主寶座。所以，美國短期內不會失去霸主的寶座。

二、50年以後，美國的霸主地位不再鞏固

首先，美國的經濟實力越來越難以維持美國的全世界霸權戰略。2001年，經過克林頓8年的治理，美國GDP總量超過了10萬億美元，佔世界總量的31.8%。當時，美國的國債約為5.6萬億美元，不到GDP總量的60%。到了2017年，美國的GDP總量為19.362萬億美元，美國國債卻突破了20萬億美元，約佔GDP總量的110%，僅僅是國債利息，美國就支付了超過3000億美元。可是，2018年美國的軍費預算卻史無前例的提高了1000多億美元，高達6920億美元；2019年，美國的軍事預算更是超過了7000億美元。一邊是不斷膨脹的國債與財政赤字，一邊是為了維護全球霸權不斷增加的軍費。這樣入不敷出的狀態，註定難以持久！

其次，新興經濟體正在快速崛起。以新興大國和印度為代表的新興經濟體正在崛起。新興大國的GDP總量為12.24萬億美元，達到了美國的63.36%；印度的GDP總量為2.43萬億美元，基於巨大的人口紅利，印度必將從走新興大國的道路，發展潛力巨大。著名諮詢機構普華永道曾經預測，到了2050年，新興大國GDP總量世界第一，印度世界第二，美國世界第二。除了這兩個國家，歐盟也在不斷擴張，儘管英國脫歐，卻還有更多的國家等待加入。如果歐盟能夠不斷加強內部政治、經濟、軍事一體化，對美國的霸權也是巨大的挑戰！

所以，美國最多還能穩定維持50年霸權。50年以後，美國就要如同當初的英國，持續不斷地接受後來者的挑戰！

美國觀察室

其實這個題目和木叔以前的一篇論文很像。那篇論文談的就是新幹涉主義，也就是人權高於主權的理念。美國人實施的就是這個。所以談這個話題有點學術的意味。

簡而言之，霸權主義是一個很自然的國際政治現象，不要對這個大驚小怪。即使沒有美國存在，也有別的國家實行霸權主義。比如日不落的英帝國、比如俄羅斯帝國等。因此按照規律，即使美國衰落，肯定會有新的霸權主義國家產生的。

（有人把特朗普當作美國霸權主義的象徵，其實是不對的）

談美國人的霸權，其實先要對霸權做一定的定義的，之後再談美國霸權衰落的問題。主要回答三個問題，各位就明白了。1500字，2分鐘看完吧。

霸權定義是什麼？

在木叔看來，霸權的含義在古往今來有很大不同的，而且霸權也是隨著時代的變化意義也產生了很大變化。

比如在200多年前的英國海上霸權時代，該國憑藉著船堅炮利進行赤裸裸的侵略，沒什麼國際法準則，槍炮就是最好的說辭。因此這是純粹的叢林法則時代。霸權就意味著武力決定一切，弱小就意味著一定要被宰割。

而威斯特伐利亞秩序建立後，民族國家意識開始逐漸得到認可，國際關係開始趨於建立，一整套規範也逐漸形成。這時候就不一定是槍炮決定一切了。而是有了一些道德規約。

一戰後國際關係開始出現了國際聯合“執法”的例子——國際聯盟出現，就是為了避免霸權主義成為大戰的導火索。二戰後的聯合國更是這種國際平臺最大的體現。而且二戰後的國際關係逐步由戰爭與和平，向和平與發展過度，霸權主義也不再是僅僅依靠槍炮維持，人權民主等準則已經基本深入人心。

冷戰後更是如此，那種百年前想入侵一個國家就佔領一個國家為殖民地的行為，在當今受到極大制約，已經變得不可能。

美國的霸權是哪種霸權？

正因為霸權的定義和概念有了變化，美國的霸權就要做一定的細化。

木叔認為，美國的霸權在西方學界是屬於一種“民主的霸權”，也就是說霸權受到民主的制約，而且霸權本身也是為民主服務。

這聽起來似乎有點矛盾，舉幾個例子就能明白了。

比如美國進行的伊拉克戰爭。本質上這是美國糾集多國對伊拉克發起的一場侵略戰爭。但是戰爭卻帶有一些和以往戰爭不同的“民主色彩”。比如在戰爭前，美國人打的旗號是薩達姆有大規模殺傷性武器，要對平民和周圍國家有威脅。此外，戰前還在聯合國安理會進行了出兵的討論，雖然沒有形成共識，但利用國際平臺而非自己單獨決斷。這和以往的所謂霸權主義也有不同。

而且美國進攻伊拉克之後，也沒有像以往的霸權主義那樣，將伊拉克變成自己的殖民地，而是推翻薩達姆政權後還幫著該國反恐，建立了民主制度，選出來的政府還不是自己所喜歡的，美國人又撤軍了。這些都意味著美國人的霸權和以往不同。

再比如對敘利亞。美國遲遲沒有地面部隊進攻，而是隻在得到巴沙爾政權對老百姓實施化學武器襲擊後，才在地中海的美國艦隊上，向敘利亞的軍事設施發射導彈。既沒有針對巴沙爾的總統府、也沒有濫殺平民。這月傳統的霸權主義也是有不同的。

美國霸權何時衰落？

正因為美國的霸權和歷史上很多霸權不同，有著所謂民主的光環和自由的外衣，因此才更具有迷惑性。所以這也是美國人看起來有很多朋友的原因。

這樣的霸權，是很難用過去英國霸權、俄羅斯霸權的衰落來判斷和預測的。因為本身這種霸權與西方的民主自由平等的理念和傳統已經混為一談了。有時候你甚至都不能區分這是不是霸權。

比如19世紀俄羅斯佔領某國土地，是明白無誤的霸權。這個具有國際共識。但美國打著“人權高於主權”的旗號把某個獨裁者推翻了，這到底是不是霸權？西方和東方認知就不同，難有國際共識。

因此這樣的霸權如果衰退，只能說西方的民主自由平等的價值觀出現了衰退。霸權才能隨著這個價值觀進入歷史舞臺。否則這樣的霸權很難談得上衰退或者消失。也就是說，類似的霸權主義恐怕還要在理論上維持很長一段時間。

當然霸權行為的維持，和一國經濟也有很大關係。當經濟不能支持霸權的時候，也會出現霸權的衰落。但這只是霸權行為的衰落，而不是霸權意識的衰落。只要類似的霸權意識存在，別的後起國家，還是會實施霸權行為。因此美國的霸權其實是整個西方的霸權，這也是很難談到消亡的。

你怎麼看待這個問題？

多多關注、交流！

木春山

在冷戰結束後的1991年，美國人的霸權也達到了有史以來的最巔峰，在政治、軍事和經濟方面都是堪稱難逢對手。

當時，美國最大的競爭對手蘇聯解體，美國成為了這個星球上唯一的超級大國；在軍事上，美軍以摧枯拉朽之勢碾壓了薩達姆的伊拉克軍隊，全世界為之震驚；在經濟上，美國的另一大競爭對手日本經濟泡沫破裂，再也無力與美國競爭......

美國人的霸權已過巔峰，被兩次戰爭拖垮？

然而，達到巔峰的美國自信心爆棚，並走上了每一個帝國衰亡的必經之路——過度擴張。

過度擴張不但損害美國的國際地位，所需的開支也是一筆天文數字，即使是美國這樣的全球最大經濟體也能以承受。有美國媒體就曾經計算，美國在阿富汗戰爭中的花費高達3.7萬億美元，而這幾乎相當於3個俄羅斯的GDP；

幾任美國總統太“敗家”，美債總額翻了20倍！

事實上，美國為了維持“過度擴張”的鉅額開支發行了很多債券，而美國國債總額的上漲歷程，很大程度上也反映了美國霸權的衰落軌跡。

在里根宣誓就職時，美國的國債總額為9340億美元，到他卸任之日，國債總額已經增加到了2.697萬億美元，幾乎是之間的三倍；老布什執政4年，美國國債增加了80%；克林頓在任8年，美國國債總額增加了32%。

之後的總統一個比一個“敗家”。小布什執政8年，美國的國債總額直接飆升至了驚人的10.6萬億美元；而奧巴馬為了把美國從金融危機就出來，在8年的時間內讓美國國債總額翻了一番，達到了接近於20萬億美元！

特朗普看似要重振美國，實際讓美國衰落得更快？

如今，特朗普一上任就面臨著奧巴馬等前總統留下的爛攤子，為此他宣佈要停止美國的“過度擴張”，包括避免干預遠離本土的戰爭，要求盟友為防務問題承擔相應的費用。而它的關稅措施也旨在通過限制美的貿易逆差並讓經濟活動回到國內，最終使美國重新掌控經濟關係。

但是，根印度新德里政策研究中心據7月30日發佈的報告，美國總統特朗普以商人的做法來處理國際關係，導致他無法從戰略角度思考問題，最終會破壞長期以來建立的全球秩序，並加速美國的衰落。另外，有經濟學家預計，美國國債總額有可能在特朗普的任期內攀升至更為恐怖的30萬億美元！

金十數據

自從人類歷史進入20世紀以來，美國就一直是全球綜合國力最為強大的國家。

當然，美國的全球霸權不僅僅只是建立在他龐大的經濟體量之上，任何一個國家霸權的建立都是一個長期而又全面的過程，同時一個國家霸權的衰落也不會是一朝一夕的事情。

美國在建國兩百多年的歷史當中目睹了很多國家的衰落，也見證了不少國家的崛起和強大，但是美國這個年輕的國家始終具有強大的活力，他擁有穩定而成熟的政治和經濟體制，並且美國社會具有強大的自我糾錯能力，再加上這個國家每年都能吸引大量來自全世界的人才，

美國是目前全球唯一的超級大國，儘管很多專家認為美國正在加速衰落，其全球霸主地位正在變得越來越不穩固，但事實上美國社會依然在持續穩定地發展壯大，其衰落只是一個相對的過程。在世界環境整體比較和平的情況下，由於美國的人口總量只佔全球的4.2%，而廣大發展中國家又在快速崛起，所以美國的國力會在未來較長一段時期內處於一種緩慢的相對下滑狀態。
（美國地圖）

當然，因為美國是一個具有很大社會活力和成長潛力的國家，他始終沒有停止成長的腳步，所以美國的全球霸權能夠維持多久這實際上並不取決於美國自己，而取決於那些不斷追趕並且有能力超越美國的國家。李姓先生在之前的相關文章中已經多次強調，目前全球範圍內有能力超越美國的國家只有南亞地區的印度和東亞大國，所以這兩個國家的成長速度將會最終決定美國霸權維持的時間。
（印度泰姬陵）

印度目前的GDP總量只有2.6萬億美元左右，距離美國的20萬億美元還有很大的差距，並且印度在全球範圍內的政治影響力還非常有限，所以其綜合國力超越美國至少在半個世紀之內是絕對不可能的事情。而東亞大國的經濟體量目前已經超過12萬億美元，達到了美國經濟總量的60%以上，如果目前的發展勢頭能夠得以延續，那麼美國將可能在未來15年之內失去全球第一大經濟體的地位。

不過其它國家想要挑戰美國的全球霸主地位顯然不是隻有經濟總量超越美國那麼簡單，美國在金融、科技、軍事和政治等領域的霸權比他的經濟霸權更加穩固。尤其是美國的軍事和政治霸權，因為其在全球範圍內擁有數量眾多的盟友，而這些盟友是美國建立霸權的重要助手，所以美國的挑戰者必須全方位超越美國才有可能撼動美國的全球霸主地位。
（美軍航母戰鬥群）

考慮到印度經濟依然十分落後，並且印度經濟在總量上還和美國存在巨大差距，而東亞國家的經濟體量儘管已經快趕上美國，但是他在科技、軍事和教育等領域依然和美國存在巨大差距，這些差距可能需要50年以上的時間去追趕，所以最後我們得出結論，美國的全球霸權至少還可以維持半個世紀的時間。