昨日財經學者吳小平的一篇《中國私營經濟已完成協助公有經濟發展的任務，應逐漸離場》文章技驚四座，本就給不平靜的資本市場投下了一塊問路石。
此後在短短的數小時之內，跟帖評論就超過2萬條。對此今日午後有媒體核實，該文章確係其本人所寫，吳小平稱：“是我寫的，就不解釋了，太多朋友問起”。
在某些政經觀察人士的眼中，作為長期奮鬥在私營經濟一線的吳小平提出這樣的觀點，與此前阿里馬雲所說的未來30年計劃經濟會越來越大，有著異曲同工之妙。
在頭條號上吳小平是這樣介紹自己的——資深金融人士，曾參與創建中金公司零售業務及財富管理部，任執行總經理。現投身互聯網金融創業。
據公開資料顯示，吳小平是米牛網聯合創始人，米牛網曾是國內最大的互聯網配資公司之一，2015年股災的重要推手之一，該公司2015年9月18日被證監會查處；
和訊網COO以及誇客金融（誇客優富）的聯席CEO，在誇客四週年時出席發言稱堅定看好誇客的未來前景。誇客金融目前法人代表兼郭震洲已向上海黃浦公安局投案自首，上海警方已立案偵查；
自稱《波音大飛機》公眾號作者，該公眾號由於頻發各種炒股詐騙廣告，幾年前已被騰訊封禁。
頭條號80W粉絲，定期在頭條號上發佈各種股票群廣告。證監會此前已經明確發文，查處各種黑嘴以及非法薦股。
而在小編看來，此前十九大報告裡有這麼一段話，分了兩個部分：（1）深化國有企業改革，發展混合所有制經濟，培育具有全球競爭力的世界一流企業。（2）全面實施市場準入負面清單制度，清理廢除妨礙統一市場和公平競爭的各種規定和做法，支持民營企業發展，激發各類市場主體活力。
劃重點，這兩句過去一直作為暗含因果關係來理解，因為要發展混合經濟所以要給民營經濟鬆綁。但現在來看，似乎“”混合所有制經濟“是個新名詞，而不是一個對“公私合營”情況描述的名詞。既然是新詞必應對新物種，那這個新物種是啥？既然新物種跟民營經濟無關，那會跟什麼有關？假定民營經濟無關，那民營經濟該何去何從呢？ 還是讓大家拭目以待吧
以下為全文內容：
吳小平：私營經濟已完成協助公有經濟發展 應逐漸離場
在中國偉大的改革開放歷史進程中，私營經濟已經初步完成了協助公有經濟實現跨越式發展的重大階段性歷史重任。下一步，私營經濟不宜繼續盲目擴大，一種全新形態、更加集中、更加團結、更加規模化的公私混合制經濟，將可能在社會主義市場經濟社會的新發展中，呈現越來越大的比重。
經過多年社會主義改造，1978年左右，中國的私營經濟已經喪失殆盡。但在當年底的中共中央工作會議閉幕會上，鄧小平代表黨中央做了題為《解放思想，實事求是。團結一致向前看》的講話。他從否定平均主義的分配製度的角度，再次重申了黨對按勞分配製度的肯定態度，明確了“允許一部分人先富起來”這一發展私營經濟的理論政策。時間流逝，黨的13大提出，私營經濟是公有制經濟的有益補充。 97年的15大則強調，非公有經濟是社會主義市場經濟的重要組成部門，語氣再次升級。2007年的17大把私營經濟的地位再推一把，認為公私經濟地位平等，共同促進，共同發展。
進入到2018年，中國經濟總量已成為世界第一，但在大量高新技術領域，與世界先進水平，仍然存在巨大鴻溝。考慮到老齡化、經濟增長優勢和資源稟賦，此時我國追不上，將來可能一直追不上。而且，國與國的競爭態勢開始倒退向百年前的重商主義，美國等一批西方發達國家開始有意識的對中國進行圍堵，不公平的要求中國敞開市場，不合理對中國關閉市場，不友善的實施地緣政治威脅。此時，如果不能集中國家力量，完全讓市場說話，徹底走經濟自由化的道路，中國經濟社會的改革開放，將面臨難以想象的壓力、阻力。已經取得的優勢和成果，也可能逐步喪失。
我們確實看到，在歷史上，一戰二戰前後，面對優勢對手的層層緊逼，蘇俄、德國、韓國、日本等國家的發展經濟都表明：一方面允許大規模私營經濟存在，一方面要求他們高度圍繞國家意志發展，緊密服從國家發展要求，是短時間內獲得國家競爭優勢、趕超世界先進水平的不二法門。
談起競爭，人與人、企業與企業、行業與行業、國家與國家的競爭視野是不同的。面對當今國運之爭，當前強國之戰，國家必須集中財力、物力和人力，必須統籌發展，必須令行禁止。僅以社保入稅為例，這一問題引發部分私營企業界的敵意和不滿，但我們必須看到：統一標準、上下一致、執行有力的社保統籌，是中國面對“未富先老”的社會發展現狀和落實“老有所養”的執政承諾的唯一選擇。也是緩和“一部分人先富起來”政策長期執行後貧富顯著拉大的必然選擇。如果大家都執行不同標準，有好處就各種公關，沒好處就四散奔逃，一旦補貼就各種集中，一旦真集中就哭爹叫媽，這樣的群體是沒有紀律的，是沒有深謀遠慮的，是不足以面對日趨嚴峻的國際競爭的。
私營企業，有其優勢，有其劣根。
閱讀更多 雲巢金融 的文章
