註冊電氣工程師講座
1.曾家是多國遊，路程事先做了預訂安排。多國遊，臨時買票住酒店是保障不了行程的。蹭酒店更tm是胡說八道異想天開。
2.到瑞典酒店時間偏差的原因是預訂的列車班次臨時取消。改換其他班次，這不是人力可以改變的。而該變化是減少了曾家休息時間，增加了旅途的疲勞。
3.曾在酒店預訂的八百多元的客房，因早到在酒店請求幫助，協商解決辦法。沒有任何吵鬧的動機和證據。
4.酒店是有拒絕服務的權利，但是對於有預約的遊客，報警驅逐明顯是不合情理的。如果是影響營業的醉鬼或難民，酒店才會行使這個權力。意淫曾家要在大堂過夜的是睜著眼睛講瞎話，扔出來的行李整整齊齊，哪來的毛毯洗漱用品，難不成瑞典警察把遊客當垃圾扔的同時把行李當寶貝給你收拾整齊了？
5.瑞典警方過來在曾出示訂房，和父親需服藥需要休息等困難告知警察，誰也想不到三人仍然被當做難民驅離，67歲，瘦弱的曾父更是被直接從沙發拖到地上像布袋一樣拖出酒店，試問遊客有權益嗎，中國人有權益嗎？酒店有不接待權，警察有驅離權就可以濫用，就可以隨意踐踏合法遊客的尊嚴？
6.曾家在受到不公正對待後，一擔心曾父身體出狀況，二不知道警察會怎麼對待他們，誰能保證警察不會直接把他們拉去當犯罪份子審問拘禁？此時的曾家人是憤怒，恐懼，委屈和無助的。在溝通請求幫助受到粗暴對待後爭取路人的同情和幫助是他們此時的唯一方法。
7.所幸更大傷害的威脅在警察把他們拖到荒涼處丟棄之後解除了，我相信在警察離去的時候，曾家人是輕鬆了一截的，因為警察只會傷害他們。他們現在只用面對荒涼，低溫和曾父的病情，不用被恐嚇不用捱打。但此事如曾父病情加劇是很難得到醫療幫助的。心臟病在刺激下是很容易發作的，而且救援不及時是很容易離世的，這是不幸中的萬幸。
8.曾家人本來倖幸福福的多國遊，（用來抹黑他們的出遊照片是出事之前的，恰恰說明了之前的快樂）這次出遊相信一家人可能一輩子也只有這麼一次，行程中的預訂應該是不會退還的，曾家人面對實際減少損失，繼續旅程也是合理選擇。這裡我還很佩服一家人的勇氣，還敢面對可能會發生的不公正對待的異國。
9.強烈支持外交部要求瑞典交代，對於他國對中國遊客安全和權益保護的忽視零容忍。
10.對於拿事件中的局部來判斷甚至想像捏造不利於國人的謠言的某些人，我的定義是1.真傻。2.真愛外國。3.真惡毒。
深秋的黎明81467964
因為丟臉。
很多人覺得這就是曾先生自己一個人的行為，和中國人無關，更合“丟中國人的臉”無關。
但是，每個人出國就真的是代表了自己的國家。
胡哥的一位老師在1999年曾經去日本留學，在語言不是很通的情況下，先是被誤認為是韓國人，後來被誤會成臺灣人。當日本人聽說他來自中國大陸之後，第一反應是“你是不是香港人”，最後萬般解釋才搞明白，他來自內地。老師回憶說他永遠忘不了接待他的那個日本人的震驚裡帶點輕蔑的表情。
說這個故事是想告訴大家，一個人的確代表不了一個國家，但在他國人眼裡，你的臉和語言就代表了你的國家，你的行為會給別的國家的人一種“這個國家的人就是這樣”的印象。
說回在瑞典發生的事，首先胡哥要說，警方把人扔在墳地的確不對，這個性質很惡劣。
但是，這位曾先生的行為胡哥真心覺得丟人。
“不到入住時間不能入住”，相信任何住過酒店的人都懂，為何你就不行？
曾先生帶父母出去旅遊坐紅眼航班，凌晨1:43抵達。一般人帶年邁的父母出國旅遊，寧
願是多花錢，也不願意父母遭罪乘坐紅眼航班的。帶父母窮遊還真不如在國內轉轉呢。
國內很多旅遊網站上都有“如何在國外蹭酒店大堂過夜省錢”的攻略，請相信胡哥，這樣做很low，因為酒店是私人領地，這樣佔便宜就是丟人。
為了省一晚上的房費，曾先生沒有定當晚的住宿，但卻要求旅店予以方便，讓父母在大廳裡休息，人家不答應就撒潑，一哭二鬧三上吊的。
很多酒店就是不允許非客人在大堂過夜的，這就是規定，入住時間一般都是下午兩點，什麼付費在旅館大廳過夜是不允許的。
遇到這種情況，酒店方不肯通融，肯定是先就近找地兒安頓父母，怎麼會想到在大堂過夜？這種腦回路真的不是一般人能想到的。
酒店讓你出去，這也沒錯，相信只要好好溝通，問題還是能夠解決。但我們看到的是曾先生一家立馬倒地撒潑打滾，還賴警察……
這個摔倒就非常好，很貼心的把包先放下免得硌到自己……
父母坐在地上“嚎啕大哭”也不要管，先自己演一段再說……
如果要說國內很多人會對曾先生口誅筆伐，原因就在這裡，因為這個行為讓我們想起了國內一種很噁心的行為——碰瓷。
胡哥反對一切網絡暴力，反對各種人肉曾先生一家的行為。我們只需要記住每個人出門在外都代表著自己的國家，講規矩才能玩得愉快，撒潑打滾在國外是沒用的。
你還想了解哪些和老外有關的話題呢？歡迎向胡哥提問！
長得好看的都點讚了，你還在等什麼呢？
【看老外，找胡哥！想看更多老外在中國的逗比生活，歡迎關注嘿老外頭條號！】
嘿老外
人物介紹：天士力尼日利亞總經理曾驥，主要營銷複方丹參滴丸，俗稱天津大力丸。據知情人士披露，這家人在國內機場有過跳上櫃臺鬧事的前科。對曾總的搜索，國內的百毒已經開啟了404模式。有外網的朋友可以試試看。
此事件的傳播，環球時報這次有極大的責任！
1.一開始就說警察打人！（然後改為暴力，最後改為處置不妥）把自己都謠翻了！
2.找了一個所謂記者去拍攝酒店大廳，實際上這個青旅就沒有像樣的大廳！記者在商務區轉了一圈拍攝，一邊騙人說這是大廳！有足夠的空間休息！商務區能給你未入住的曾某一家休息？其他客人權益如何保障？歐洲旅客是非常喜歡在商務休閒區喝咖啡和辦公的，跟星巴克差不多。（酒店大廳圖已經更新，青旅的大廳狹小，確實就只有登記入住的功能。環球拍的地方是餐廳和商務區。）
3.故意忽略酒店報警的起因！酒店本來已經非常人道的接納他們，並且調低燈光，調低聲音讓他們休息，曾某自己又出去外面帶了個女人回來！（曾某謊稱是流浪女學生，但有很多網友都肯定就是它老婆！訂一天的青旅，想變成兩天，並且還要塞四個人！）酒店這時候才無法耐受，報警讓他們離開！
4.所謂的警察打人和暴力，曾某自己的視頻和其他多角度視頻都沒有看到警察有任何暴力！而且兩個女警帶離他家人出酒店後也是輕輕放下！反而是訛霸一家的撒潑，還有曾某突然的暴起坐地炮的動作也把他們嚇懵逼了！
5.所謂的墳場！其實就是放置到地鐵口！旁邊有公園教堂，四個酒店！墳場其實也是個旅遊景點，當地人經常逛和運動的地方！ 曾某一家最後就是坐地鐵走的！地鐵24小時運營。
6.所謂的曾某父受傷，肚子塗了一點黃藥水，卻並無任何紅腫淤青！事發後曾某一家持續玩了幾天後才回國。
希望這個事件到此為止。不要再鬧了！
歷史鉤沉
最近中國遊客在瑞典的遭遇一事在網上迅速刷屏，網友也分成了兩派，一派義憤填膺，紛紛譴責瑞典警察的粗暴；一派紛紛指責自己同胞，丟人丟到國外去了。筆者先不論瑞典警察是否有不對之處，真相自有大白之日，但很多國人的無賴耍潑，應該適可而止。
試想，國內警察面對這樣的情況肯定是耐心勸說、調解，即使在老人失去理智的情況，也更多得是忍氣吞聲，執法的寬容也就縱容了國人的無賴之氣，造成執法難，也造就了霸座男，霸座女，因為其只要其無賴，臉皮厚就能得逞，雖然事後霸座女被處以200元行政處罰，180天內無法購買火車票，但就當時的過程看，其無賴行為達到了霸座的目的，雖然應該為我們的列車員的耐心勸說點贊，但是否應該賦予他們更多的執法容忍？如經多次勸說無效後，通知鐵路公安採取強制勸離措施？
正好此事發生地瑞典的警察的執法沒有那麼多寬容，完全照章辦事，你可以認為其死板教條，但正如瑞典檢方認定“警方無任何過錯”，確實如章程來說，確實沒有過錯，國人感覺少了溫情，多了強硬，但很多國人也為之叫好，為何？中國大媽坐在地上大聲哭鬧、中國大爺躺在地上紋絲不動、以及那個中國年輕人突然就自己倒在地上，高喊“警察殺人了”，這些年，中國警察遇到過多少類似的場景？這些估計勾起了很多國人不太愉快的回憶，也因此看到該事件後謾罵和詆譭自己的同胞。
謾罵自己同胞，不是因為崇洋媚外，不是因為幸災樂禍，罵得是少數國人的無賴行為走出了國門，以為還能打遍天下，誰知被製得服服帖帖，罵得是對很多無賴撒潑行為的無可奈何，哀其不幸，怒其不爭，我們希望國人出國旅遊，應顯大國風采，以實際行動贏得世界的尊重，現在祖國日益強大，如果真有欺負國人的必會還以公道，望國人自尊、自重。
joygohome
引用桂大使的話，中國公民右端典是行為有瑕疵，他們並沒有犯法，所以被警察拖出酒店是使用暴力，而且支持曾不要臉一家人的網友也說過，在人生地不熟的國外，父母遭此待遇撒潑打滾也是可以理解。那我就不懂了，同樣在國內，霸坐男，女他們都有票，僅僅是坐在不是自己的位置上，又沒影響高鐵安全，全國網友為何又怒警方當時沒將這些人強制帶離呢，另外攔住高鐵發車的羅老師他也有票，僅僅是等他老公上車，卻被乘務員一把拉下，沒趕上車不說，還被罰款2000，你們為什麼不說乘務員暴力?不論任何原因，高鐵佔坐，欄車，撒潑打滾，在中國都是為人不恥的行為，人人痛恨，怎麼出了國，這些行為卻會被中國人原諒。
一針見血葉珈鑫
沒有那麼多原因，只是因為我們在生活中，對那些不守規矩的人，對那些胡攪蠻纏的人，動不動一哭二鬧三上吊。滿地打滾的臭流氓，已經忍無可忍了。
我們何止是，考驗曾先生一家。我們對中國目前現有的千千萬萬個流氓已經是恨之入骨了。
在我們看來，瑞典警方處理的不是同胞，處理的是流氓同胞，流氓在前，同胞在後懂不懂？
我們還會，譴責瑞典警方，我們，恨不得給瑞典警方點贊，我們強烈希望瑞典警方的這種處理方式在中國，落地生根，發揚光大。
主持人傳奇
看了一些人罵曾家的理由，感覺很大一部分網友沒有注意細節，乃至以訛傳訛，被一些別有用心的人帶偏了。
1.地鐵是否運營。網上出現了兩種圖片來證明地鐵是否運行，得出了地鐵週末通宵運營的結論，以此推導出之前的報道有誤，欺騙網友。但網友們仔細看桂大使的答記者問，大使確實問過記者運營嗎的話，但並沒有斷定地鐵不運行。作為大使負有救助中國公民的責任，提出問題，敦促瑞典方面全面調查很正常。退一步講，即使地鐵運行，曾家兩點多被遺棄，在好心人的指引下，四點多才返回市裡，這一兩個小時，帶著個剛發病服過藥的老人和一堆行李，誰家的兒子能不急眼？所以地鐵運行，並不能否認瑞典警方罔顧中國公民身體健康侵犯人權的事實。
2.墓地是公園，不是墳場。在中國人眼裡，再好的公園用來埋死人也是墳場。有網友說這是中西文化差異，我倒不這麼認為。尊重他國公民信仰和傳統文化是最起碼的標準，和好比我們不能要求回族人喜歡吃豬肉是一個道理。涉事瑞典警察可以不知道中國傳統文化的忌諱，不知道可以原諒，但不能無視中國人的這一傳統文化。就好比我們不知道對方是回族人請人家吃豬肉，知道了就一定得道歉，這是起碼的禮貌，不道歉就是歧視，這是很明顯的道理。這也是中國大使館譴責瑞典警察，要求瑞典方面調查的一個原因。
3.周圍有地鐵、教堂。一個是黑燈瞎火的路好不好找。一個是即使地鐵運行，坐地鐵也得一兩個小時才能回市區。教堂可能救助窮人，但三更半夜能不能有人？而且，警察把曾家往那放的原意是讓曾家向教堂求助嗎？如果警察能把人往那帶，為什麼不能把人帶到24小時營業的場所？這明明就是遺棄啊。試想中國警察以後都把人往廟門前擱，老百姓能幹嗎？佛教不是也以慈悲為懷嗎？這根本就說不過去啊。
4.社區可以提供幫助。要知道瑞典現在到處都是難民，治安已經可以用混亂來形容了。下半夜兩個大男人和一個女人去敲門求助，誰敢開門啊？近段時間，每天就會有兩起華人被搶的投案，瑞典警察明明知道華人不安全，容易成為侵害對象，還在深更半夜、四門緊閉的情況下，把中國人遺棄在一個難民出沒的地方，這是滿滿的惡意啊，怎麼能不叫中國大使館發聲譴責呢？
5.曾家丟人現眼，純屬活該。我們始終沒看到完整視頻，看到的只是父母被粗暴對待後曾先生的崩潰。大家都是為人子為人父母的人，誰能保證自己的父母被粗暴對待的時候能理性平和呢？瑞典警察負責人說了涉事中國公民並沒有違法，即使是行為失當，也不應該被遺棄在一個無法保證安全的地方。如果曾家被拘留我們誰也不會說什麼，可是恰恰人家沒有違法就被遺棄了。如果你沒有違法，警察隨意給你找個地方扔了，你幹嗎？這就叫侵犯人權啊！
6.警察依法辦事，沒有毛病。我們現在不知道酒店沒有監控是不是推脫之詞，但警察的執法是從酒店裡到酒店外的，按照中國法律，警察要為執法行為的合法性負舉證責任，瑞典是個法制進步的國家，我想他們的執法不會缺少能證明其行為合法性的關鍵證據吧，比如執法記錄儀？可惜，我們看到的始終是瑞典方面的傲慢自大，程序上的調查（走過場），調查完兩週才遲遲迴應大使館。
現在網上有些人，借曾家說事極力證明瑞典警察合法，藉此機會抨擊大使館，抨擊中國外交。望智慧的網友們擦亮眼睛，堅決支持大使館對中國公民的救助，幫助國人在海外贏得普遍的國際尊重和人權保障，切勿隨意跟風，千萬不要給別有用心之人可乘之機。
Godspeed9231
說兩句，我在北美呆了20年了，警察執法代表公權力，沒有老弱病殘要區別對待這一說，80多歲老翁不服從警察執法，照樣按地上拷起來抓走。酒店屬於私人財產，不歡迎你，讓你出去，你就得出去，你不出去，警察強制你出去。這和你是哪國人無關，本國人也一樣。國內那套撒潑打滾在國外沒用。
在國外，私有財產受保護，我的地盤，讓你出去你不出去，你已經就沒理了。簡單例子，你在外國商店買了假貨，你應該有理了吧？你回去找店主退貨沒錯吧？他就不退還趕你出去，他是不是不對？但是，對不起，你就得出去。否則店主報警，警察也會讓你出去，你要是跟警察吵吵，那就更對不起了，警察就該強制驅離了，後果從把你趕出去...到擊斃，取決於你作死的態度。
這叫什麼，程序正義。做到這一點才是一切正義的基礎，這就和你不能不經審判就處死一個殺人犯一樣。撒潑打滾嗷嗷叫，再有理也沒用。
大驛土的土
奴才
實話實說，這些謾罵和詆譭自己同胞的人，真的太缺德了，太不厚道了，太沒人性了，太不要臉了！他們不配做人，只配做奴才。
這些天來，大家都對瑞典警察粗暴執法的事兒議論紛紛，義憤填膺！中國大使也站出來了，嚴厲譴責瑞典警察不人道不公正做法。
但是，在網上網下，卻總有一些刺耳的聲音，有些人非但沒有為自己的同胞打抱不平，還一直在為傲慢與偏見的瑞典警察辯護，真是太可惡了！
真不知道這些人良心何在？吃的是什麼東西？說的是什麼話？如此吃裡扒外，一副奴才的模樣，崇洋媚外，不以為恥反以為榮，真是太不要臉了！
奴才要不得，將他們扔公墓！
hi123
對於中國同胞在瑞典的遭遇，我內心的悲涼勝過憤怒，在事實尚未徹底澄清之前，我認為還是先不要急於下結論，不能把鍋全部甩給瑞內，也不能把中國同胞罵的一無是處。
我的悲哀不是因為瑞典對中國同胞的態度，而是曾先生一家即使在媒體為自己站隊的前提之下，還會遭到絕大多數同胞的謾罵和底毀，人們為什麼寧可選擇相信瑞典的無辜，卻無法相信曾先生單方面的事實陳述和媒體傾向性的報道呢。其實在整個事件當中，輿論是利於曾先生的，因為他有了率先發聲權，有先入為主的優勢，況且瑞典方面並沒有出面做任何的事實澄清。
用我們關起門來聊天的方式來審視這個問題，我們為什麼寧肯相信一個外人，卻不願意相信自己的同胞呢？這才是我們最需要反思的。
造成這個問題的根本原因就是，長期對秩序的無視和對規則的破壞，形成了公眾對國民行為素質的認知，瑞典一事當中，很多人首先想到的是曾先生一家人耍無賴，為什麼呢？因為國內慣例比比皆是，能哭的孩子很多時候獲得了率先喝有權。
謾罵和底毀的人，我們先把氣憤放一邊，捫心自問一下，如果自己遇到類似遭遇，你能夠保證自己在此情此景之下會不會如曾先生一樣呢？
