高鐵又出現女占霸座位,大家對此事件有什麼看法?

踏月行跡


小編覺得這個女人想火,或者尋找她失散多年的妹妹,在這個互聯網社會,孫赫的事情早就火遍大江南北,但是依舊有衣著光鮮的女人幹同樣的事情,並且不知道是背景深厚還是家長慣的,面對乘警的審查,不僅沒有任何悔過之意反而變本加厲對抗,有票就應該隨便坐,這種擾亂公共秩序的人真的應該讓他坐拖拉機回家!



在我們國家,信用體系還不完善,正在逐步健全的過程中,耍無賴一般也不會付出代價,孫赫遭到全國人民的指責仍然不思悔改,還坐輪椅拍視頻,嘲諷那些網友,這種人如果不得到嚴懲,不就成了無賴的社會,他們的行為和碰瓷無異,而且我相信他們已經不止一次的這樣做,這樣的人也不在少數,對於無視公共秩序的人就應該被拉入黑名單,不允許貸款、不允許參加醫保,不允許乘坐飛機高鐵,不允許入住高檔酒店,讓他安穩待在家裡,不要出來禍害別人,也讓他們明白法治社會不是你想幹嘛就幹嘛的!



用心生活的小Q


這兩天,湖南永州到深圳的高鐵上,有個婦女明明佔了別人的座位,還理直氣壯地和警察辯論,說座位上並沒有標明號碼,可以坐。視頻發出後,遭到無數人的譴責,認為這個女的太無此恥了。

精神有問題?

這個女的到底怎麼了?神經病?為什麼犯這麼低級的錯誤?

我就在想,這個女的年齡也不小了,三十該有了吧,也算經歷人生的許多事了,她是不是平時都這樣無理取鬧,我想不會,因為這是個明顯的錯誤,如果從小這樣無理取鬧,她也混不到今天。那她為何還要和警察狡辯?肯定是心煩了,遇上窩心的事,正好遇上這事,就借這個口不經意爆發出來了。

很多時候,我們經常聽說某某人犯了一個離奇的小錯誤,他周邊的人聽說都不敢相信,說這人平時很好啊,不會這樣啊。是的,人有時就是會犯這種低級錯誤。其實,高鐵上的靠窗位子,不比普通火車的下鋪,這種事情換個人,可能就算了,何必一定要換這種位子,還驚動警察,就讓這個婦女坐吧。危害更大的不是這個佔位子的婦女,而是對這個婦女行為無限制的譴責,對沒有打馬賽克的視頻的肆意上傳。

老虎會打盹,馬會失前蹄。人生那麼長,誰沒有個情緒失控的時候?不能苛求人人都時時理智,當事人之一把視頻這樣粗俗上傳,不考慮人的隱私權,恐非好事,把個人的一時情緒失控通過新一代信息技術無限放大,真是不妥。

這本就是一個座位,是一件小事,並沒有模仿性,也談不上多十惡不赦。

黨內強調容錯機制,社會也應該培育這樣的容錯機制,培育成熟的自我調節系統,而不是事事苛求,對劉海龍拿刀砍人的事,決不能容忍,但是對這樣佔個座位的事,實在沒有必要過分放大,給公民一個寬鬆的生活環境和社會環境,這才是關鍵,才是根本,才是真正著眼未來。社會總是被兩種人搞亂,一是無理取鬧的人,一是得理不饒人的人。





坐看東南了


無理辯三分!純屬胡攪蠻纏!必須嚴懲!

我從三個角度分析一下:

第一:看這個阿姨年齡應該在50左右。看來無知無恥和年齡無關,和性別無關!明知自己沒理,還在那裡理直氣壯的狡辯!維護她自己那點可憐的面子。

第二:這樣的人不在少數,建議鐵路部門遇到一個嚴格懲處一個。讓存僥倖的人知道:任性發飆是要付出嚴重代價的。

第三:你那麼能辯,你的孩子們知道嗎?無知無恥愚昧,傷害了社會公德,擾亂了社會秩序,年齡那麼大了還耍流氓。

第四:建議以後所有這樣的事情都要嚴懲!以後不讓她再坐高鐵!

我是自哲學,感謝您點擊右上角關注!





自哲學


我來聊聊自己的看法吧!

1、類似事情接連發生,這次霸坐女算是最近階段的第三起事情了,在霸坐男沒幾天後其實也還有一起中年婦女霸坐的事情,只是沒在高鐵上而是普通火車。接連被爆出的三起霸坐事件,表明火車上佔座霸坐其實是常態,而且數量也絕不是少部分低素質的人。除了這些太過露骨的霸坐外,類似強制要求換坐的也是霸坐的另一種表現形式,會用各種理由來要求和你換坐換鋪位,很多人被逼無奈不得不換坐。一旦你態度強硬不換,就可能會以另外一副嘴臉來道德綁架你,比如前些天的易勝華律師換鋪位未果後“討伐”不願意給其換鋪位的年輕人。比如大學生沒在高鐵上給老人讓座,結果被罵。這些行為本質上也是霸坐,和霸坐男霸坐女是一樣的性質。

所以,火車上霸坐佔坐屬於經常發生的事情,並非個案。今年被集中曝光出來,只能說被佔座的受害人自我維權意識加強了,不願意在此類事情看著自己的權益受損。同時也應該託科技發展和移動互聯網的福,錄製視頻並曝光能輕而易舉的做到。

2、類似事情的頻繁發生,也說明的了鐵路方面對這類事情並沒有很好的處理手段,給受害人換坐可能是常規操作方式,沒有強有力的執行措施,必然會導致這類事情經常發生。對於此類霸坐現象鐵路方面應該向民航飛機學習,實施更為嚴厲的制裁措施。2016年海航曾出現兩乘客霸坐,隨後被警察強制帶走,並被列入黑名單,但事情並未就此結束,2017年這2人被法院判處2年徒刑,並向海航賠償1萬多元經濟損失。所以,高鐵現在僅僅是將霸坐列入黑名單,實在是太輕,沒有威懾力。鐵路方面應該保證每一位乘客的合法權益,不能縱容那些低素質違法亂紀的乘客,這不僅有害鐵路部門自身的信譽,也是對乘客合法權益的侵害。

不知道廣鐵這次會有啥舉措,不希望再看到濟南路局上次回應稱這只是道德層面的事情,頻繁發生的事情就絕不是僅僅道德層面了。只能說明違法成本太低,需要更有效的法律手段來嚴懲霸坐行為,或許民航方面的相關案例值得鐵路方面學習一下。



NB下載


這是第三起高鐵公眾事件了。第一個是扒門的女性,第二個是霸坐男性,現在又來一個女霸坐。他們似乎是商量好了,左一個右一個的,一男一女的來。演戲出場般的整齊。何以一而再再而三的出現在公眾視線裡。這裡肯定有乘客的問題,但是幾乎沒有人問過這裡有沒有乘警的問題。

作為看過香港警匪片的人或許都有一個記憶:你有權保持沉默,但是你所說的都會成為呈堂證供。這是香港警察的標準語。我們看視頻裡,我們的乘警都沒有標準語句:先生/女士,請出示您的車票和身份證。對不起,您坐錯了位置/您不可以阻止列車運行,如果您不配合我們的工作,我們將請你去警務室。或者是:您如果不能按照票上顯示的座位就坐,我們將沒收您的車票,禁止您在12個月內乘坐列車。

我們的工作中會有很多預案。所謂的預案就是可能會出現的情況,我們應該有一個對應的方法。火災有火災的預案,電梯故障有電梯故障的預案。我相信作為保障列車安全運行的乘警也會有預案。但是臨到用的時候,為什麼全沒了呢。

我們看最近的一位女乘客霸坐,那乘警的用語極度的不規範。這就缺少了執法的嚴肅性。人家可以不講理,但是乘警不可以不講法。為什麼乘警屢屢失效,都得在事後才能補上懲戒措施,我想主要是執法出問題了。自己沒有執法意識,那就跟人攪和半天也沒用。所以提高乘警素質,該記的記,該背的背。提高執法意識,使用執法語言,建立法律威信。只有這樣才能杜絕此類事情的一再發生。記住自身的法律邊界,當場解決超越法律的行為。這就是一個乘警該有的素質和作用。

我們很多人願意在講法律的時候,跟你耍賴。什麼我站不起來啊。什麼你敢攔我我就爬地上啊。我就高喊警察殺人啊。像視頻中那個女的,純粹是在胡攪蠻纏。而乘警竟然回應這種胡攪蠻纏,那我就覺得,你作為一個乘警,忘記了自己是一個警察的身份,忘記了執法的威嚴。像那個博士男也是,我腿壞了,我要輪椅。不管你要什麼,你先得離開霸佔的座位。至於你個人有疾患,那是另外的事情。我們的執法到了真實情況面前出現問題,就是因為在法律面前忘記了自己是一名乘警,忘記了自己的邊界,結果是什麼,惡人滿地。而且從現場的效果來看,你看乘警來了,也沒有什麼luan用。那我們以後就不需要去理會他。我們跟他胡攪蠻纏幾句不也過去了。現場沒有震懾作用,結果就是很悲劇,或者不該發生的事情它就會一再發生。所以博士男最終是霸坐到下車為止的,霸坐女據傳也是成功了。這極大的鼓舞了不遵法不守法的人的囂張氣焰。最後呢,誰都不想當好人了。

所以,我們很難去要求乘客滿天下都是好人,都是遵法守法的人,但是我們至少可以提高乘警的素質和執法效率吧。乘警們,努力吧。列車的安全有序運行靠你們啦。


大舟財經觀


近段時間以來怪事頻發,相信“霸座”現象也絕非個案。只不過孫郝之流的被媒體曝光後引連鎖反應,且自他始又一發不可收拾……尤其是在最近接連頻發此類事件。這應該是媒體的有意為之,讓該現象集中置於曝光階段,這肯定不會是2018年的特例。難道2017……16就沒有嗎?顯然不是……!

媒體向來將一類事集中報道,比如說出了一個霸座男之後,大家就開始關注“霸座”現象;有個瑞典遊客現象出現,媒體就接二連三地報道這種事。其實,這些事情每天都在不同地方上演,並不稀奇。真應該時刻宣傳並弘揚社會正氣!而不是一時心血來潮大肆宣揚,待事件過後一切又如舊。



正因為每次都是以“搞運動”的方式來解決此類社會現象,並沒有將這種事歸於一類,制定出一個規則與秩序防患於未然,這是沒意義的。永遠陷入批評個案的不道德之中,機制上源頭上缺乏徹底解決之道。

大家想一想,為何“霸座”現象頻發,還有曾姓一家三口在瑞典街頭“撒潑打滾”,這都說明了某些國人的惡習已經習以為常,在遇到問題時往往以“耍賴裝病無理取鬧等手段”解決之,而從不以理智地講理或者言規則,甚至常以大聲喧譁想壓過對方的氣焰!但是,瑞典警方這次可是上了一課,他們嘁哩喀喳地將“違規者”抬出去了。再看看某些乘警們,往往大都是耐心勸說,而不敢以公正合規的方式解決。最終也只能是勸解無效告終了!這樣以來恰恰給那些霸座者養成了“唯我獨尊”的心理優勢。如果不遇上“硬茬子”就一直會“無賴”下去。說白了就是慣出來的毛病,而這不是某個人給慣出來的,是全社會的普遍“令行不止”。舉個例子,明明有票為何不按照高鐵乘車秩序處理?這又說明了什麼呢?絕不僅僅是座位號這麼簡單,大家可曾想過事件的另一面,即乘警為何不敢“硬來”。



日前,為何會有那麼多人譴責曾姓遊客一家三口在瑞典街頭撒潑打滾,就是因為他們的“一哭二鬧三上吊”風格根本不合西方世界的文化基因,更不合西方社會的執法邏輯。而當地警方致歉拒絕致歉,原因就在於他們認為無需為執行規則道歉。歷來如此!


話說回來,如果有關執法部門也能一開始就按照規則辦事,難道不是真正的社會公平正義嗎?事實證明規則與法制才是真正的合理公平。但卻做不到?大家想想為何?


東震木


真是想不通,為什麼這麼一點小事都要鬧到雞飛狗跳的地步。而且網友們的評論以惡毒咒罵,汙言穢語多,真讓人無語。就這個事件我想說三點

第一,女子是坐錯了座位,她不起身確實不對,但是女子為什麼不肯起身,這中間必然有原因。有沒有可能她工作生活有所不順,或是原座位主人出言不遜在先惹惱了她,堵了這口氣呢?事件的開頭是怎麼回事我們都不知道,就憑藉一個沒有開頭的視頻,加網上部分引導輿論走向的評價,大家就對這個女子罵瘋了,我真心希望大家考慮一下,這是不是不夠理智。

第二,原座位主人,恕我實在不能理解你的所作所為,就是隔壁座而已,三個多小時的車,換一下座位有什麼了不起。當然有人會反駁說“物權不可侵犯”之類的,但從此事中,我看到了你絕非善類。不過就是一個靠窗和靠過道的區別,又不是沒你的座位,你有沒有必要又是找乘警,又是錄視頻髮網上?你這樣小事化大,大肆擴散,讓我非常地懷疑你是否蓄意用言語激怒對方,並蓄意講乘務員遷入局中製造二者矛盾,然後你從旁錄像,一切都是有意為之,目的就是製造新聞。尤其此新聞的來源是個自媒體,就更讓人懷疑此新聞出現的目的,是不是在接著前一個座霸的熱度來炒自媒體的流量。無論此事被鬧的如此大是偶然還是故意,背後那個人,我勸你善良。

第三,網友都被帶節奏罵女子沒有羞恥之心,在不明事情的前因後果之前,我不這樣認為。可是這個事情確實值得我們思考思考,我們的世界怎麼了。每一件事,遇事者想的大都不是解決,而是曝光,而是混淆視聽,是帶節奏,在這種習慣之下,究竟是誰丟失了羞恥心,喪失了思考力。

……………………

有網友說起了人肉,這確實說到了一個重點。我反對人肉。不知道看我這個帖子的網友還記不記得《搜索》,這部電影到今天還是有很高的現實意義。為了一點小事,為了譁眾取寵故意引爆些事件,然後就在網絡上用惡毒的評論如此暴力地對待一個人,甚至用人肉搜索凌遲一個人,各位網友,你們真的不覺得殘忍嗎?我說應該瞭解事件的前因後果再評價這件事這個人,並不是為了包庇她,我也跟她沒有任何親戚關係,我只是想到了《搜索》裡大家只看到葉斕依沒讓座,只聽到她讓老大爺要坐就坐她大腿,卻沒看到她當天被確診癌症這個背後的理由。我說原作者有可能出言不遜在先,這是我的揣測,這有可能是背後的理由之一,當然我需要再次道歉,我這個揣測毫無根據,我收回。可我還是想說,看到事情別急著罵,讓子彈飛一會。

…………………

此回答我在另一個悟空問答的提問裡有發過,此文對原文有修改。再發到這裡並不是為了譁眾取寵,而是我真心希望網上能有些不同的聲音,從另一個角度看問題,也希望看到本帖的網友們暫時放下憤怒,靜靜思考一下這件事情的前前後後,我們拒絕被帶節奏,拒絕網絡暴力,拒絕對當事人人肉搜索。如果要搜索,我希望能把背後的人也一同搜索出來,看他與發佈視頻的自媒體號是否相關。如果是為了流量製造出這樣的新聞,你們的做法與殺人何異?????


你能不能別那麼逗


霸座女的素質比較低。

霸座男的事件剛過去沒多久,霸座女就出現了,這件事說明了一個問題:有些人即便是受過高等教育,可是素質依舊不高,沒有自覺性。

這樣的事情在大巴和火車上比較常見,很多人認為反正自己買票了,車上的座位可以隨便坐,沒有對號入座的習慣。

針對這樣的事情,我覺得車站應該實施一些強制性的措施,比如所有人必須對號入座,不得隨意強佔他人座位,違反的人限制購票或者罰錢等。

霸座女鞋一事件,處理的方式還是比較贊同的,但是我覺得所有的事都應該被防患於未然,扼殺在搖籃裡,也由此可以避免再出現霸座事件。


洋紫兮兮


這是霸座男事件的後遺症,恐怕是“有樣學樣”,因為無所畏懼,才會如此蠻橫無理,是該該治治這種人了。

高鐵霸座男的處罰太輕了,罰款200元,180天內不得坐高鐵。高鐵公司方面還說是道德問題。當然,這樣說的目的,也不全是為霸座男開脫。

這點懲罰,霸座男根本不放在眼裡,反而更加囂張,居然拍坐輪椅視頻來嘲諷大眾。既然違法還能如此囂張,難怪有人跟風學習。

霸座女跟孫某一樣霸道,佔了別人位置還理直氣壯,而乘警還奈何不了她,讓她繼續霸座,直到最後,被佔座的乘客都沒有坐回自己的位置。在霸座男事件中,列車長和乘警也是無法為被佔座女乘客挽回尊嚴,想想她的心理陰影有多大?

法律該出手的時候就出手,為避免同類事件不斷髮生,執法者應該硬起來才行了。


李蓬國一針見血評論


對這位女版孫赫怎麼看?

一句話:奇葩年年有,今年特別多。

這位女士有別於同門師兄孫博士擅長太極,有氣無力的蔫兒壞,也不同於瑞典遊客曾先生擅長地滾龍呼天搶地的扮弱者。

看看人家,多像一位辯論場上的辯手,有理有據進退自如:

“我可是買了票上車的”

“座椅沒貼座位號,你怎麼能證明我這個座位不是10D?”

……

佩服佩服,乘警竟無言以對。

只是女士,莫非你不懂過道10F、靠窗10D這幾個字的意思?

亦或是看到你的孫師兄靠這招在高鐵上成了網紅,於是你跟著複製粘貼如法炮製?

可惜啊女士,臉面還是要顧一顧的,就算你自己的不要,還要顧一顧你爹媽的呀。


分享到:


相關文章: