空白格3309
大實話：父親沒有盡到養育孩子的義務，那孩子就不用承擔對父親的贍養責任。
關於“重男輕女”的現象在八九十年代以前顯得尤為突出，不管是當時的農村家庭還是城市家庭，都是希望家裡的男孩越多越好，而生了女孩則就成為了當時不少女性不幸的開始。
最近，就有一個網友給我發來這麼一個事情，故事說的是自己（小李）是個女孩，當初自己的母親因為生了自己，所以就遭到爺爺奶奶的嫌棄，母親剛生完自己一個星期，就下床開始洗尿布。在自己兩歲的時候，母親和父親離了婚，然後自己就一直跟著母親在姥姥家生活，期間，父親從來沒有支付過贍養費，自己是由母親一個人帶大的。前一段時間，父親病重，然後奶奶就希望讓這個孫女回去，意思是孫女長大了，該養他們了。但是，小李拒絕了，而父親則把小李告上了法院，然後，小李問的是自己有沒有勝算。
這裡我想說的是，這種情況下小李是百分百勝算的。
首先，對於子女贍養父母這件事本身來說，那完全是責任和義務的統一，子女贍養父母，是需要對應父母將子女養大成人的。而不是說，你你單單生了孩子，然後沒有養，就要孩子長大了養你，這肯定是不可能的。而在這件事中，雖然小李是2歲的時候和母親開始一起生活，也就是說和父親是共同生活了兩年。當然，你說這兩年父親一點也沒養，那肯定也說不過去。但是，這兩年的養育在小李長大成人這20年中可以說作用是微乎其微。若想要憑藉這兩年的養育來換小李對父親後半生的贍養，那肯定是不現實的。說那聽一點，如果小李對母親和這個“兩年”父親盡一樣的孝，那就是對含辛茹苦的母親的不公平了。
然後，咱們再來說小李奶奶和爺爺的行為，說難聽一點，這就是不要臉。因為準確來說，既然小李的母親已經和父親離了婚，並且其父親也沒有盡到贍養責任，那麼準確來說，他們和小李就是兩家人了。說難聽一點，連這個被小李叫“爺爺”和“奶奶”的資格都沒有，現在還有臉讓小李會去給他們養老，也真的是沒誰了。
所以，總的來說，最後因為其父親確實養了小李兩年，所以會讓小李支付一定的贍養費用還說得過去，但是若想要小李為其養老，那基本是不可能的。當年，其父親都可以做到一直不支付小李的贍養費用，難道小李就做不到嗎？畢竟，養老主要還是家事。
對於這件事你有什麼看法呢，歡迎留言評論。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
從你介紹的情況來看，自從你母親生下了你，因為是個女孩，你的父親，爺爺，奶奶都是有嚴重的重男輕女的思想的人，他們連抱都沒抱過你。在你兩歲的時候，父親和母親就離了婚，母親帶著你回到了外公外婆家，過著母子相依為命的生活。從此父親也沒來看過你，也沒給過一分錢的撫養費。
現在你長大了，父親找到了你，要你跟他回去，父親卻用道德來綁架你，要求你對他進行贍養，並把你告上了法庭。其實，在你的描述中，就有完全的證據鏈，充分的證明你的父親是一個不負責任，不撫養孩子和遺棄孩子的罪人。他雖然給你帶來了生命，卻沒有養育你，任由你自生自滅，就是一個泯滅良心的畜牲。
到老了，需要贍養的時候，才想到了你。依據法律，誰付出，誰受益的原則，你的父親從小就沒有撫養過你，可以說把你遺棄了。既然他放棄了對孩子的撫養義務和教育的責任，就等於放棄了孩子對他的贍養和幫助的權利。贍養關係和撫養關係是相輔相成的，沒有撫養關係，哪來的贍養關係，他遺棄了你，拒絕撫養你，你也可以拒絕贍養他和幫助他。
如今他把你告上了法庭，你在法庭上可以質問父親。在你幼小肚子餓的時候，他餵過你吃過一口飯嗎？在你拉屎撒尿的時候，他為你換過一次尿片嗎？這你嚎啕大哭的時候，他抱過你一次嗎？當你的衣服髒了，他為你洗過一次衣服嗎？在你和母親相依為命的過日子的時候，他給過你一分錢錢的撫養費嗎？在你受凍的時候，他為你蓋過一次被子嗎？在你口渴的時候，他給過你一口水嗎？在你受到別人欺負，需要父親的時候，父親又在哪裡？作為父親，他是親吻過你，還是帶你上過街？在你有病有痛的時候，父親帶你到過醫院治療嗎？在你遺棄我的時候，你想到過我嗎？你的父親在法庭上，肯定會被你問得張口結舌說不出話來。
在法庭上，只要你能守住一條，無論法官怎麼和你做思想工作，父親怎麼向你道歉，哪怕他們把嘴皮子磨破了，你的耳根子都不要軟，始終堅守著拒不贍養的理由。法官最後也無可奈何，雖然不支持你，但是也不會判你。就算退一萬步來說，你沒有請律師，法官硬判你有贍養義務的話，你也可以當面拒絕，就說自己沒有生活來源，就算有錢就是不給。法官也奈何不了你，就讓你的父親順其自然的自生自滅吧。
老蔣閒言
誠心謝謝所有給我建議的網友，謝謝你們！ 我將來贍養的也只會是我媽媽一個人。對於我那所謂血緣上的爸爸，他要告就隨他告去。如果法院判了強制執行給贍養費，我就當老賴吧。錢不論多少我一分都不想給。我媽為我吃我爸我爺爺奶奶多少苦，受了多少多少委屈，也捱了他多少頓毒打。我看到回答裡面有問:“你媽媽沒問你爸要撫養費就是自動放棄了”實際情況是我媽壓根不敢要，要一次打一次，我媽當年離婚就是屬於淨身出戶，連嫁妝都不許帶走一件 。今年和我媽在車站遇到我爸家的附近的鄰居，聽到那叔叔說:當年你媽就是被你爸打跑了的，說你媽生不出兒娃娃活該被打該被罵。我看到我媽臉色很難看很難看，可想而知當初在我不記事的0-2歲期間我媽媽為了我受了多大的累，吃了多大的苦。所以這個老賴我當定了。堅決不給一分錢。
空白格3309
從法律的角度看，無論父親是否盡了養育的責任，但是父親“老了”以後，兒女還是有贍養義務的。老百姓成有一個原始的想法：我養你小，你養我老。這是老百姓最古老的想法。但是法律上雖然提倡“權利和義務相對等原則”，但是在贍養問題上，還是從尊老的角度，判決兒女應該盡贍養義務的。因為這種血緣關係在任何一個時候都是不能抹殺的。不能因為過去父親的混蛋做法，而否定他的父親地位。不僅如此，如果你的父親或者母親在你小的時候，給你找過繼父或者繼母，和你一起生活了幾年，後來因為家庭瑣事，和你母親或者父親分開了。也許你都淡忘了，但是如果人家無依無靠，老年找到你，你也該盡贍養義務，理由是：畢竟人家撫養過你。因此，生育之恩你必須承認，儘管離開你那麼久，但是你的法定義務必須得盡，這是不容商討的！
陳律12
朋友離婚帶著女兒，前夫一直未付撫養費，後來跟男的協商，如果登報脫離父女關係，可以不用支付，男的不肯登報，後來女的法院起訴追討了撫養費，一年一萬，直到孩子成年。
男的只給錢，對孩子的學習生活是沒有過問的，孩子大了，母親從不在孩子面前說父親的不是，只是交待孩子，父親支付過撫養費，一年一萬，以後父親老了要求盡贍養義務的時候，女兒也按每年1萬支付，直到父親去世，多的沒有，只需要給錢就可以了。
將欲取之，必先予之。
螢火蟲174214335
我和你情況一模一樣，你對他不理不睬就是了，他去告就讓他去告好了。法院判多少不多給就是了，還是不理不睬。反正隨便他告，就是不理他，他能拿你怎麼著。
西西雪
首先，你跟父親是親子關係，雖然你爸媽離婚了，但是，你仍然無法跟父親割去這個血脈，也就是說，法律上你仍然具有贍養你父親的義務。但是，根據你描述的情況，雖然你父親從未給付過你撫養費，但你媽媽實際上也沒爭取，相當於放棄了索要撫養費的主張，民法中有一個追訴時效的問題，現在你已成年，再追訴撫養費已不可能，但你父親起訴你，要求你贍養他卻能夠得到法律的支持，法院會考慮你們父女的實際情況，酌情判決的。現在是這樣，雖然你恨爸爸，但法律義務還是要盡的，沒辦法，他是你父親，這個無法改變。
水娟3573
從情感角度上講，我覺得你可以拒絕付贍養費，至於法律角度，等他告你吧，按判決付贍養費。如果可以離他們遠遠的。讓他們再也找不到你們。
我沒有遇到這樣的事，但是看你描述仍然很氣憤，有種深深的無力感。我們無法改變出身，無法選擇自己的父母，但是我們可以選擇自己的態度和做事的方法。
所以你按照自己的想法去做吧，我們不應該為自己討厭的人浪費這麼多時間和精力。
青花藍布幽
從個人情感上來講，這樣的父親確實讓人難以接受，他沒有盡到一天做父親的責任，現在老了，就想讓自己來撫養。
如果自己經濟條件不錯，看自己的心意，給一點生活費也是可以的。
如果自己提供不了，沒有必要強求。愛自己值得愛的人，保護好自己應該保護的人，這個比什麼都重要。
遇見湘女子
題主您好！
您訴說的遭遇很是令人同情，重男輕女，這也是我國特別是落後農村地區比較常見的一種現象。不過，像您所說的這種具體情形，作為孩子的父親及爺爺奶奶對女孩達到了這種歧視和遺棄程度的，生活中還是比較少見的。
我國憲法、民法總則規定了公民的權利義務相一致原則。任何公民不能只享有權利而不履行應盡的義務，也不能只履行義務而不享有應有的權利；
我國婚姻法明文規定，禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。
父母有撫養教育未成年子女的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫育費的權利；
子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
我國刑法規定了遺棄罪。本案中，題主兒時所遭受的正是遺棄罪的一種侵犯形式 ，只是犯罪一方沒有受到應有的制裁。
現如今的我國社會，強調文明和諧的社會關係，同時也大力弘揚尊老愛幼的中華傳統美德。鑑於本案中生父當年的表現，您沒有贍養扶助他的任何義務。如果您出於同情，出於血緣關係上念及他是您的生身父親，您也可以去照顧一下他，給他一些生活上的幫助。但那是您的情分，不是必須的義務；您也可以完全不管他，因為您現在對他沒有法律上的任何贍養義務。您不欠他的。
