用戶73302064039
中國已經應用量子通信了，為什麼有的專家還說量子通信是偽科學？
一般敢於這樣亂噴的都是外行，並且是再也不能外行的外行，但卻可能是某一領域的專家，具有一定的知名度和學術能力，某天這些外行的外行研究其量子通訊來了.....結果發現我們現在搞的量子通訊並非使用糾纏態來通訊，而是在傳統的無線電或者網絡通信用了一個量子密鑰！這下好了....找到噴點了，到此為止，別的他們也不想繼續往下看了，這就足夠了！
當然這也是量子通訊的痛點，因為無法通過量子糾纏來直接通信，這給了那些外行的專家們一個口實，你要說他們是騙子也可以，因為確實還在使用傳統方式通訊，速度也無法超過光速，而且要先分發密鑰.....什麼都沒有改變，還增加了分發密鑰，甚至是通過專門的衛星來實施分發，這不是勞命傷財嘛....聽上去絕對有道理，很多他們的粉絲並不明白這個關鍵在哪裡，所以就跟著人云亦云，幫著這些大神一起噴量子通信！其實那些粉絲才是真正的受害者，因為他們才是被賣了還幫著人家數鈔票的人......是一群可憐又可恨的人！
但他們不明白的是，我們既然在現階段無法真正實現量子糾纏通訊，那麼就應該正視差距，先實現量子加密通信，理論上量子加密通信是無法破解的，而這個正是我們現階段想要的，你試想，一個絕對安全的通訊系統的誘惑力有多大??
但那些所謂的“外行專家”卻並不理會，認為沒有完善的科學沒有學習必要，必須要求共同富裕！！這種理想化的想法看上去很美，卻是整個社會的絆腳石，就如茅坑裡的石頭又臭又硬！
還有一個要提醒一下的是，我們在研究的並不只是量子通訊，還有量子計算機，量子存儲.....所以得去查查這幫噴子的底細，看看有沒有NGO的影子在背後支持，這是非常明顯的見不得中國好麼，應該把這幫人拉出去砍了..........哈哈，您的意見呢？
星辰大海路上的種花家
因為這些「專家」其實是「磚家」。
量子通信的原理非常明確，幾十年前就已經被提出並小規模驗證。而其背後的原理則來源於量子力學的「量子態不可複製定理」。
這個定理可以這樣理解：一個粒子，比如說光子，它有很多量子態， 從而可以攜帶信息。而要竊聽，就必須要觀測這個光子。「量子態不可複製定理」告訴我們，不論是怎樣的觀測，都會影響這個光子。也就是說，任何竊聽都會被發現。由於現在的量子通信傳輸的是量子密鑰。那即便被竊聽了，也沒用關係，重新發送一次就可以了，重要的信息仍然不會被竊聽到。
很多人反對量子通信、不相信量子力學，其實背後是認為，科學是一個個獨立的理論，這個理論可以是錯的，而其他的東西不受影響。他們認為量子力學一派胡言，然而又舒舒服服的使用著以量子力學為基礎的產品——手機、電腦。這些產品中都有半導體材料，有PN結這樣的微小結構。殊不知如果沒有量子力學，我們根本無法理解這些材料的行為，也就無法造出芯片，更無法造出手機。
這些磚家把事物都看作是孤立的，然後可以分開來批判，自己不懂的就是錯的、騙人的，自己懂的就是真的。
這種人的話，連標點符號都不要去看。
章彥博
對內行來說，原因很明顯：這些所謂“專家”並不是真正的專家。
為什麼呢？一條判據就看得很清楚了：這些對量子通信的攻擊，只是發表在網絡上、媒體上，而沒有發表在經過同行審稿的、有良好聲譽的學術期刊上。一篇都沒有。
為什麼沒有呢？因為量子通信的可行性，是早已經過數學證明的。只要量子力學的基本原理正確（有許多民科一心想推翻量子力學，但這些民科的文章同樣也無法在學術期刊上發表，因為毫無實驗根據），量子通信的可行性就確定無疑。一個已經被數學嚴格證明的東西，你怎麼反對？你會反對1 + 1 = 2嗎？你會反對勾股定理嗎？
當然不排除有些搞不清概念的人會反對，但是隻要有正規的學術界人士審稿，這樣亂扯的文章就肯定發不出來。其實我就見過一些民科，整天反量子通信、反量子力學、反相對論，在什麼領域都認為自己最聰明，前人都是垃圾。然後呢，寫篇文章去投學術期刊，被拒稿，去發中科院的學術預印本（就是說不是正式的論文）平臺，也被管理員撤回。他非常氣憤地控訴科學界打壓他，容不下新鮮思想。但你想想，如果你是一個學術期刊的編輯或者一個學術平臺的管理員，你會容許這樣的文章在自己的地盤發表，破壞自己的聲譽嗎？
反量子通信的人經常說，量子通信在歐美是個邊緣化的小領域，主流科學界完全不認為這是什麼重要的成果。可是就在最近，2018年2月，量子通信的兩位開創者，美國物理學家Charles H. Bennett 和加拿大物理學家Gilles Brassard，獲得了2018年的沃爾夫物理學獎。中國的潘建偉教授給他們寫了推薦信，想必量子通信在中國的實用化對他們獲獎也是一個重要的催化劑。沃爾夫獎是個地位非常崇高的大獎（雜交水稻之父袁隆平得過2004年的沃爾夫農業獎），普遍認為它的重要性僅次於諾貝爾獎，許多得獎者後來也獲得了諾貝爾獎，因此被稱為諾貝爾獎的風向標。你看，主流科學界對量子通信的承認程度，怎麼樣呢？
袁隆平獲得2004年沃爾夫農業獎
反量子通信的人是不是又要說，大家都被量子通信這些人給騙了？——你開心就好。
袁嵐峰
這個問題涉及的科技複雜深奧，網友對答主的說法無法正確分辨，我發現一些高點讚的回答恰恰就是在以訛傳訛。
回答前先擺下資格，我是新華社瞭望智庫的特約科技觀察員，受邀寫過關於量子通信的科普。
受邀去騰訊公司講過量子通信。
我下面的科普是經過中國科技大學專家審核過的，對流傳較廣的所謂專家質疑進行了正面清晰的駁斥。
量子保密通信京滬幹線已投入使用，墨子號量子通信衛星也實驗成功，中國在量子通信研究方面已經走在了世界前列。
在黨的19大報告中，將墨子號量子通信衛星作為了重大科技成果，量子通信在社會上得到熱議。但由於這項技術的門檻高，缺少通俗靠譜的科普介紹，社會上出現了很多懷疑的聲音，甚至有人認為中國的量子通信就是個騙局。
量子通信到底是咋回事呢？首先，量子通信的基礎是量子力學，而量子力學的疊加、測量、糾纏三個特性是反直覺的，令我們難以理解，其實當年的科學家們對此也有過激烈的爭論。
隨著研究的深入，量子力學的這三個特性被無數次實驗所證實，在鐵證面前科學家們放棄了歧見，開始共同探究其背後的科學原理。在普朗克、愛因斯坦、玻爾、德布羅意、海森堡、薛定諤、狄拉克等頂級科學家的共同努力下，完整的量子力學體系得以建立。
量子力學與信息學相結合產生了量子信息科學，量子信息科學又分為量子計算和量子通信兩個學科方向。中國人在量子通信領域的研究和實踐處於世界領先地位，領軍人物是中國科技大學的潘建偉教授。
潘建偉在《自然》上發表過《實驗量子隱形傳態》（“Experimental quantum teleportation”），入選了《自然》雜誌的“百年物理學21篇經典論文”。
在《自然》上發表了《單個光子的多個自由度的量子隱形傳態》（“Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon”），被英國物理學會評為2015年十大物理學突破之首。
聲名鵲起後，潘教授應邀參加了一些電視節目，對量子通信進行了一些科普宣傳，使很多觀眾瞭解到了量子通信的神奇，但同時也埋下了被公眾誤解的種子。
真正理解量子通信，除了要有量子力學的基礎，還需要很高的數學修養，很顯然公眾是不具備這些能力的。為了讓老百姓能聽明白，潘教授使用了一些生活中的比喻，這種非科學語言當然不嚴謹，於是被一些人揪住不放，並據此認為量子通信是個騙局。
科學允許任何質疑和反對，這恰恰是它強大的原因之一，但質疑和反對需要遵循科學共同體制定的學術規則。
質疑者應該撰寫論文，發表於跟《自然》相當的專業刊物上，被該領域內的專家進行同行評議，然後才有可能成為一個推翻潘教授原文章的科學議題，這才是正確的質疑和反對方法，而不是拿人家的比喻去說事。
還有人稱墨子號就是一個傳統的激光通信衛星，這也是一個誤解。傳統的激光通信衛星一次會發射上億個光子，它依靠激光的強度、頻率、相位等來攜帶信息。
而墨子號量子通信衛星一次只發射一個光子，是利用疊加和測量的特性來進行信息的傳遞，量子通信衛星與激光通信衛星的原理完全不同。
前陣子有個報道稱日本成功發射了量子通信衛星，速率1000萬比特/秒，比中國的量子通信高很多。這個消息在國內媒體廣泛流傳，甚至權威媒體都有報道，中國科技大學的學者進行了調查，結果認定這是個假消息，這顆日本衛星就是個普通的光學通信衛星，跟量子通信無關。
墨子號量子通信衛星的通信速率很低，它並不是一個通信新方法，而是一項通信保密新技術，量子通信解決的不是通信問題，而是通信加密問題。
在我們的日常生活中，觀察不會影響到狀態，例如一個運動的物體，有人看到或沒人看到，其運動軌跡並不會發生變化，而在量子力學有個“測不準”原理，觀察就會影響狀態。
軍事通信對保密性要求很高，但即使用再極端的加密方法，也不能保證你得到的加密信息沒有被敵人竊取過。也就是說，你得到了完整的保密信息，但這個信息很可能早已經被敵人複製了一份拿走了，並做好了誘捕你的陷阱，而你對此卻一無所知。
在量子通信中，測量觀察就意味著狀態改變，這種洩密等於自毀的通信機制保證了所接收到的信息一定沒有被其它人竊取過，因為被竊取過的信息你一定收不到，因此可以放心使用。這是軍隊常年追求而不可得的極優秀特性，現在通過量子通信得以實現，這是信息安全的一個巨大進步。
量子通信是超越光速的瞬間移動？這個說法來自於對量子力學中糾纏現象的誤解。
什麼是量子糾纏？可以理解為一根筷子的兩端，一端動作則另一端也會同時動作，兩端的動作沒有時間延時。
但是，量子糾纏並沒有信息的傳遞，並不能僅僅依靠糾纏現象進行通信。潘建偉團隊的量子通信利用的是疊加和測量這兩個量子特性，跟糾纏無關，也正因為沒有使用製備非常困難的光子糾纏，所以能更快得以實現。
瞬間移動的說法是怎麼來的呢？這來自於報道量子通信的科技記者，這些記者並不懂量子通信原理，他們把自己的誤解傳播給了公眾。國內科技記者的科學素養普遍不高，這一點非常令人遺憾。
包括量子通信在內的任何通信手段，都必須依賴載體，而且不可能超越光速，量子通信沒有違背任何信息科學理論。
還有人質疑，既然量子通信只是一種加密方法，那就應該叫做量子加密方法，而不能叫量子通信。
這其實是對通信理論的無知。通信的分類有很多角度，從是否使用線纜可分為有線通信和無線通信，在有線通信中，又可細分為光纖通信、電纜通信等。
這種根據信號傳輸載體的分類方式被廣大民眾所熟知，以至於一些人把它當作了通信分類的唯一方式。
實際上其它分類還有很多，根據收發情況的不同可分為單工通信、半雙工通信、雙工通信。根據是否保密的區別，可分為保密通信和非保密通信。騎個摩托車去送信叫做運動通信。喇叭哨子叫做簡易信號通信。把所有漢字都用阿拉伯數碼代密，這是密語通信。
而利用量子效應的通信方式就叫做量子通信，量子通信的說法跟半雙工通信、運動通信、密語通信等一樣，都是根據通信的某種特性而進行的分類，這在通信行業內是毫無問題的說法。
量子通信的真正意義是什麼呢？當前的信息加密方法已經非常成熟，安全性已經可以達到我們所要求的任意強度，但始終有一柄達摩克利斯之劍懸在我們頭上，那就是安全依靠的是計算複雜性，永遠不能排除被破解的可能。
量子通信將計算複雜性這個數理邏輯領域的問題，擴展到了物理領域，用客觀物理現象實現了密碼的不可破譯性，用量子力學原理解除了這柄達摩克利斯之劍，這才是量子通信的意義所在。
【作者：張弛，通信網絡產業觀察者，通信博士，副教授，科普作者，網名“奧卡姆剃刀”】
奧卡姆剃刀
一般都是誤解造成的。量子通信現在指的是利用量子糾纏效應進行通訊。但是這裡有個坑，很多人都跳了進去，即量子糾纏本身並不能傳遞信息。我想大家是在這裡產生了誤解。
現在最大的誤解一般就是兩點。要糾正這兩個觀點以後，就和科學家們的本意是一致的了。一個是量子糾纏只能用來加密，信息依然靠經典方式。另一個也是隨之而來的，量子通信由於依然依靠經典方式，決定了其傳播速度並沒有突破光速，以前多快現在還多快。
我再舉個例子，一串9對糾纏狀態的量子，依次編號123456789。將成對的分開，依次傳輸到接收端。然後兩邊一起測量量子的狀態。得到這串123456789的狀態依次分別為011101101（假設一個狀態是0，反之為1）。
然後我們給對面打電話，告訴他234679158是這次通訊的信息。這時其他人截取了這段電話內容，僅僅得到了234679158的內容，一臉懵。
而對面的接收端著可以根據剛才測量的記錄解碼，得到234679158即等於1111111000。這個111111000就是被加密傳輸的內容。
感興趣可以搜一下“雙縫干涉測量”和“薛定諤的貓”，弄明白這倆有助於理解。
當然，我這個例子很簡單，不嚴謹。要詳細的解釋就太麻煩了，寫了也沒人看。畢竟要想弄明白，還得靠看書。網上的再權威的信息也是片段，不如書上系統。
劃重點，量子通信的核心是密鑰分發。
最後再說一遍，具體的量子通信技術細節我也不知道。量子通信是已經進入實踐階段的科技，無需質疑。關於怎麼分發，怎麼測量，我要是知道了還敢在這寫文章，那就是作死。
蛋科夫斯基
我們通常所理解的量子通信（quantum communication），是指利用量子糾纏來實現瞬間的信息傳遞，哪怕是在宇宙中無限遙遠的兩個點。但愛因斯坦的相對論不允許物質和信息傳輸速度超過光速，所以量子通信本身就是一個在現有理論框架下無法實現的概念，一些專家激進一點說是偽科學雖然不妥，但也只是對有人故意混淆這個概念的厭惡和憎恨而已。
中國的量子通信實際是量子保密通信，是指利用量子糾纏對通信信號進行加密，通信本身還是要靠無線電、光纖等進行，速度還是不會超過光速，在這方面中國確實是走在了世界的最前面，而且也投入了實際應用，我們沒理由貶低自己。
這就像夫妻兩人分居在北京和上海，通過寫信交流感情，信交給郵局靠郵遞員來傳遞，夫寫信到妻收信需要3天時間，整個過程就叫通信。
但夫妻兩人濃情似海，迫切需要瞬間就把信送達對方，這個概念就叫量子通信，然而這種瞬間傳信在這個宇宙中是根本無法實現的。
就在這時，又發生了一件很不爽的事情，郵遞員竟然偷看丈夫寫給妻子的信，丈夫就和妻子商量，我們把信封加上一把鎖，鎖裡面裝上炸藥，郵遞員就沒法偷看了，一偷看鎖就會爆炸，把信銷燬。這就叫量子保密通信。
所以量子保密通信就是量子保密通信，不是什麼量子通信，量子通信這個詞“quantum communication”現在還沒有什麼意義，你去谷歌上用英文搜索，基本上都只和中國的量子保密通信有關，不知道未來這個詞會不會真的成為世界標準，量子保密通信就是量子通信？我估計不太可能，科學畢竟是嚴謹的。
徐德文
有的專家是狗屁！紙上談兵那位在當時也是專家。
說出何不食肉糜的還是皇帝呢。所以說頂個什麼樣的頭銜或濫竽充數個什麼樣的頭銜並不重要。
尤其是被別國收買或培養出來的所謂專家。
龍人史事
很多時候是網上的信息不對稱造成了很多誤解，比如說“有些專家說量子通信是偽科學”這樣的觀點，我們只是看到了這句話，而沒有了解這句話的出處或者說這句話的背景，更可能的是根本沒有哪位專家說過這樣的話，只是網絡上的一種誤讀，然後藉助網絡力量開始瘋傳！
就像網絡上熱傳的霍金關於地球和人類末日的言語，比如說很多人傳言的霍金“2036年人類末日”的預言就缺乏說服力。霍金本人說過這樣的話嗎？我相信沒有，更多的是一種誤讀或者過分解讀！
另外，說到量子通信，普通人首先想到的或許是利用“量子糾纏”原理實現通信的瞬間傳輸，速度遠超光速！
而愛因斯坦的相對論表明沒有任何物體過信息能超越光速，所以導致了很多人認為量子通信不靠譜，是偽科學！
但事實上如今的量子通信技術並不是指幾種量子糾纏原理傳遞信息，而“量子糾纏”本身也不能傳遞任何信息。
中國的量子通信技術指的是量子密鑰分發技術，信息的傳遞還是利用我們傳統的光電信號，說白了就是讓信息本身更加安全了，基本上不可能被破譯！
所以說，當一個人說一門科學是“偽科學”的時候，基本上他對這門科學不太瞭解，或者只是瞭解的皮毛！如果他真的能證明是“偽科學”的話，他研究聞名於世了！比如說有些人說相對論是“偽科學”，但也僅僅過過嘴癮而已，早是真的能證明相對論是“偽科學”，他也就不再是他了！
宇宙探索
說量子通信是偽科學的是什麼專家？生物學專家還是營養學專家？有哪個是量子力學的專家？曬論文曬學歷看看(◔◡◔)
專家，顧名思義是專研一個領域的人，生物學專家在了量子力學領域還是專家嗎？
反正我是沒見到哪個量子力學的專家說量子通信是偽科學的╮(╯_╰)╭
噴潘建偉最著名的估計就是方舟子了，生物化學的專家....而且他現在也沒說量子通信是偽科學，只是說它不具有實用性，說潘建偉騙經費而已。至於頭條二昭，我查不出他們是什麼專業的，池昭新好像是搞城市規劃的吧？😂量子力學是跟誰學的？至於曲昭偉我只查到是應用物理專業的，交通學院的教授，好像還是個博導，挺牛的一個人(｡◝ᴗ◜｡)不過沒看出來跟量子力學有多大關聯。
專業領域隔行如隔山，無論多牛的人都不可能所有領域都精通，興趣廣泛的也許會各科都知點皮毛。特別像量子力學這種基本上不可能通過自學搞明白的專業，當我們似懂非懂時，還是看看該領域的專家怎麼說吧，以一個外行的身份去質疑內行是很可笑的。
潘院士不是搞理論的，但畢竟是該領域實驗物理的權威了，他的權威是一篇篇高質量的實驗論文堆出來的，從第一篇頂級論文到現在已經二十年了，要是偽科學也早該被揭穿了╮(╯_╰)╭
星宇飄零2099
官方的量子通訊的概念到底是什麼？請仔細查閱一下官方採用的概念，
我在官方的通訊上截取的內容。但實驗操作本身並不容易，在本次實驗中，研究團隊向衛星上的一種特殊晶體發射了一束激光。該晶體會釋放一對偏振方向相反的糾纏光子；然後，兩個光子分別被髮射到相距1203公里遠的德令哈和麗江。在西藏的高山上，稀薄的空氣令光子不那麼容易衰弱。本週內，該團隊已經報道同時測量到了1000個光子對，並發現偏振方向相反的對數遠超預想的隨機對數，因此確定刷新了“量子糾纏”的距離記錄
既然叫刷新，到底是刷新了誰的記錄呢？？
我希望大家在公平公正的態度上討論這個問題，但還是先不要質疑量子通信技術
澳大利亞新加坡美國，都有了這項實驗，只不過是距離的長短問題，但是每個國家，他們都沒有公佈實驗的內容， 我想這種實驗室對國防安全有劃時代意義的東西
量子科學及相關期間，必然牽扯到國防安全，而且是各種資金的投入，個人否定量子科學或者量子通訊，只能從理論上。實驗中會出現各種各樣的問題，不一定是理論所能解釋的，僅供大家參考。
我們應該尊重那些善於質疑的科學家，如樓上兩位，但是我們更應該尊敬那些還戰鬥在第一線的科學家，全盤否定，或者全盤認知，都是不可取的，你們都是科學工作者，請相互給一點時間
