中国已经应用量子通信了，为什么有的专家还说量子通信是伪科学？

用户73302064039

一般敢于这样乱喷的都是外行，并且是再也不能外行的外行，但却可能是某一领域的专家，具有一定的知名度和学术能力，某天这些外行的外行研究其量子通讯来了.....结果发现我们现在搞的量子通讯并非使用纠缠态来通讯，而是在传统的无线电或者网络通信用了一个量子密钥！这下好了....找到喷点了，到此为止，别的他们也不想继续往下看了，这就足够了！

当然这也是量子通讯的痛点，因为无法通过量子纠缠来直接通信，这给了那些外行的专家们一个口实，你要说他们是骗子也可以，因为确实还在使用传统方式通讯，速度也无法超过光速，而且要先分发密钥.....什么都没有改变，还增加了分发密钥，甚至是通过专门的卫星来实施分发，这不是劳命伤财嘛....听上去绝对有道理，很多他们的粉丝并不明白这个关键在哪里，所以就跟着人云亦云，帮着这些大神一起喷量子通信！其实那些粉丝才是真正的受害者，因为他们才是被卖了还帮着人家数钞票的人......是一群可怜又可恨的人！

但他们不明白的是，我们既然在现阶段无法真正实现量子纠缠通讯，那么就应该正视差距，先实现量子加密通信，理论上量子加密通信是无法破解的，而这个正是我们现阶段想要的，你试想，一个绝对安全的通讯系统的诱惑力有多大??

但那些所谓的“外行专家”却并不理会，认为没有完善的科学没有学习必要，必须要求共同富裕！！这种理想化的想法看上去很美，却是整个社会的绊脚石，就如茅坑里的石头又臭又硬！

还有一个要提醒一下的是，我们在研究的并不只是量子通讯，还有量子计算机，量子存储.....所以得去查查这帮喷子的底细，看看有没有NGO的影子在背后支持，这是非常明显的见不得中国好么，应该把这帮人拉出去砍了..........哈哈，您的意见呢？

星辰大海路上的种花家

因为这些「专家」其实是「砖家」。

量子通信的原理非常明确，几十年前就已经被提出并小规模验证。而其背后的原理则来源于量子力学的「量子态不可复制定理」。

这个定理可以这样理解：一个粒子，比如说光子，它有很多量子态， 从而可以携带信息。而要窃听，就必须要观测这个光子。「量子态不可复制定理」告诉我们，不论是怎样的观测，都会影响这个光子。也就是说，任何窃听都会被发现。由于现在的量子通信传输的是量子密钥。那即便被窃听了，也没用关系，重新发送一次就可以了，重要的信息仍然不会被窃听到。

很多人反对量子通信、不相信量子力学，其实背后是认为，科学是一个个独立的理论，这个理论可以是错的，而其他的东西不受影响。他们认为量子力学一派胡言，然而又舒舒服服的使用着以量子力学为基础的产品——手机、电脑。这些产品中都有半导体材料，有PN结这样的微小结构。殊不知如果没有量子力学，我们根本无法理解这些材料的行为，也就无法造出芯片，更无法造出手机。

这些砖家把事物都看作是孤立的，然后可以分开来批判，自己不懂的就是错的、骗人的，自己懂的就是真的。

这种人的话，连标点符号都不要去看。

章彦博

对内行来说，原因很明显：这些所谓“专家”并不是真正的专家。

为什么呢？一条判据就看得很清楚了：这些对量子通信的攻击，只是发表在网络上、媒体上，而没有发表在经过同行审稿的、有良好声誉的学术期刊上。一篇都没有。

为什么没有呢？因为量子通信的可行性，是早已经过数学证明的。只要量子力学的基本原理正确（有许多民科一心想推翻量子力学，但这些民科的文章同样也无法在学术期刊上发表，因为毫无实验根据），量子通信的可行性就确定无疑。一个已经被数学严格证明的东西，你怎么反对？你会反对1 + 1 = 2吗？你会反对勾股定理吗？

当然不排除有些搞不清概念的人会反对，但是只要有正规的学术界人士审稿，这样乱扯的文章就肯定发不出来。其实我就见过一些民科，整天反量子通信、反量子力学、反相对论，在什么领域都认为自己最聪明，前人都是垃圾。然后呢，写篇文章去投学术期刊，被拒稿，去发中科院的学术预印本（就是说不是正式的论文）平台，也被管理员撤回。他非常气愤地控诉科学界打压他，容不下新鲜思想。但你想想，如果你是一个学术期刊的编辑或者一个学术平台的管理员，你会容许这样的文章在自己的地盘发表，破坏自己的声誉吗？

反量子通信的人经常说，量子通信在欧美是个边缘化的小领域，主流科学界完全不认为这是什么重要的成果。可是就在最近，2018年2月，量子通信的两位开创者，美国物理学家Charles H. Bennett 和加拿大物理学家Gilles Brassard，获得了2018年的沃尔夫物理学奖。中国的潘建伟教授给他们写了推荐信，想必量子通信在中国的实用化对他们获奖也是一个重要的催化剂。沃尔夫奖是个地位非常崇高的大奖（杂交水稻之父袁隆平得过2004年的沃尔夫农业奖），普遍认为它的重要性仅次于诺贝尔奖，许多得奖者后来也获得了诺贝尔奖，因此被称为诺贝尔奖的风向标。你看，主流科学界对量子通信的承认程度，怎么样呢？

袁隆平获得2004年沃尔夫农业奖

反量子通信的人是不是又要说，大家都被量子通信这些人给骗了？——你开心就好。

袁岚峰

这个问题涉及的科技复杂深奥，网友对答主的说法无法正确分辨，我发现一些高点赞的回答恰恰就是在以讹传讹。

回答前先摆下资格，我是新华社瞭望智库的特约科技观察员，受邀写过关于量子通信的科普。

受邀去腾讯公司讲过量子通信。

我下面的科普是经过中国科技大学专家审核过的，对流传较广的所谓专家质疑进行了正面清晰的驳斥。

量子保密通信京沪干线已投入使用，墨子号量子通信卫星也实验成功，中国在量子通信研究方面已经走在了世界前列。

在党的19大报告中，将墨子号量子通信卫星作为了重大科技成果，量子通信在社会上得到热议。但由于这项技术的门槛高，缺少通俗靠谱的科普介绍，社会上出现了很多怀疑的声音，甚至有人认为中国的量子通信就是个骗局。

量子通信到底是咋回事呢？首先，量子通信的基础是量子力学，而量子力学的叠加、测量、纠缠三个特性是反直觉的，令我们难以理解，其实当年的科学家们对此也有过激烈的争论。

随着研究的深入，量子力学的这三个特性被无数次实验所证实，在铁证面前科学家们放弃了歧见，开始共同探究其背后的科学原理。在普朗克、爱因斯坦、玻尔、德布罗意、海森堡、薛定谔、狄拉克等顶级科学家的共同努力下，完整的量子力学体系得以建立。

量子力学与信息学相结合产生了量子信息科学，量子信息科学又分为量子计算和量子通信两个学科方向。中国人在量子通信领域的研究和实践处于世界领先地位，领军人物是中国科技大学的潘建伟教授。

潘建伟在《自然》上发表过《实验量子隐形传态》（“Experimental quantum teleportation”），入选了《自然》杂志的“百年物理学21篇经典论文”。

在《自然》上发表了《单个光子的多个自由度的量子隐形传态》（“Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon”），被英国物理学会评为2015年十大物理学突破之首。

声名鹊起后，潘教授应邀参加了一些电视节目，对量子通信进行了一些科普宣传，使很多观众了解到了量子通信的神奇，但同时也埋下了被公众误解的种子。

真正理解量子通信，除了要有量子力学的基础，还需要很高的数学修养，很显然公众是不具备这些能力的。为了让老百姓能听明白，潘教授使用了一些生活中的比喻，这种非科学语言当然不严谨，于是被一些人揪住不放，并据此认为量子通信是个骗局。

科学允许任何质疑和反对，这恰恰是它强大的原因之一，但质疑和反对需要遵循科学共同体制定的学术规则。

质疑者应该撰写论文，发表于跟《自然》相当的专业刊物上，被该领域内的专家进行同行评议，然后才有可能成为一个推翻潘教授原文章的科学议题，这才是正确的质疑和反对方法，而不是拿人家的比喻去说事。

还有人称墨子号就是一个传统的激光通信卫星，这也是一个误解。传统的激光通信卫星一次会发射上亿个光子，它依靠激光的强度、频率、相位等来携带信息。

而墨子号量子通信卫星一次只发射一个光子，是利用叠加和测量的特性来进行信息的传递，量子通信卫星与激光通信卫星的原理完全不同。

前阵子有个报道称日本成功发射了量子通信卫星，速率1000万比特/秒，比中国的量子通信高很多。这个消息在国内媒体广泛流传，甚至权威媒体都有报道，中国科技大学的学者进行了调查，结果认定这是个假消息，这颗日本卫星就是个普通的光学通信卫星，跟量子通信无关。

墨子号量子通信卫星的通信速率很低，它并不是一个通信新方法，而是一项通信保密新技术，量子通信解决的不是通信问题，而是通信加密问题。

在我们的日常生活中，观察不会影响到状态，例如一个运动的物体，有人看到或没人看到，其运动轨迹并不会发生变化，而在量子力学有个“测不准”原理，观察就会影响状态。

军事通信对保密性要求很高，但即使用再极端的加密方法，也不能保证你得到的加密信息没有被敌人窃取过。也就是说，你得到了完整的保密信息，但这个信息很可能早已经被敌人复制了一份拿走了，并做好了诱捕你的陷阱，而你对此却一无所知。

在量子通信中，测量观察就意味着状态改变，这种泄密等于自毁的通信机制保证了所接收到的信息一定没有被其它人窃取过，因为被窃取过的信息你一定收不到，因此可以放心使用。这是军队常年追求而不可得的极优秀特性，现在通过量子通信得以实现，这是信息安全的一个巨大进步。

量子通信是超越光速的瞬间移动？这个说法来自于对量子力学中纠缠现象的误解。

什么是量子纠缠？可以理解为一根筷子的两端，一端动作则另一端也会同时动作，两端的动作没有时间延时。

但是，量子纠缠并没有信息的传递，并不能仅仅依靠纠缠现象进行通信。潘建伟团队的量子通信利用的是叠加和测量这两个量子特性，跟纠缠无关，也正因为没有使用制备非常困难的光子纠缠，所以能更快得以实现。

瞬间移动的说法是怎么来的呢？这来自于报道量子通信的科技记者，这些记者并不懂量子通信原理，他们把自己的误解传播给了公众。国内科技记者的科学素养普遍不高，这一点非常令人遗憾。

包括量子通信在内的任何通信手段，都必须依赖载体，而且不可能超越光速，量子通信没有违背任何信息科学理论。

还有人质疑，既然量子通信只是一种加密方法，那就应该叫做量子加密方法，而不能叫量子通信。

这其实是对通信理论的无知。通信的分类有很多角度，从是否使用线缆可分为有线通信和无线通信，在有线通信中，又可细分为光纤通信、电缆通信等。

这种根据信号传输载体的分类方式被广大民众所熟知，以至于一些人把它当作了通信分类的唯一方式。

实际上其它分类还有很多，根据收发情况的不同可分为单工通信、半双工通信、双工通信。根据是否保密的区别，可分为保密通信和非保密通信。骑个摩托车去送信叫做运动通信。喇叭哨子叫做简易信号通信。把所有汉字都用阿拉伯数码代密，这是密语通信。

而利用量子效应的通信方式就叫做量子通信，量子通信的说法跟半双工通信、运动通信、密语通信等一样，都是根据通信的某种特性而进行的分类，这在通信行业内是毫无问题的说法。

量子通信的真正意义是什么呢？当前的信息加密方法已经非常成熟，安全性已经可以达到我们所要求的任意强度，但始终有一柄达摩克利斯之剑悬在我们头上，那就是安全依靠的是计算复杂性，永远不能排除被破解的可能。

量子通信将计算复杂性这个数理逻辑领域的问题，扩展到了物理领域，用客观物理现象实现了密码的不可破译性，用量子力学原理解除了这柄达摩克利斯之剑，这才是量子通信的意义所在。

【作者：张弛，通信网络产业观察者，通信博士，副教授，科普作者，网名“奥卡姆剃刀”】

奥卡姆剃刀

一般都是误解造成的。量子通信现在指的是利用量子纠缠效应进行通讯。但是这里有个坑，很多人都跳了进去，即量子纠缠本身并不能传递信息。我想大家是在这里产生了误解。

现在最大的误解一般就是两点。要纠正这两个观点以后，就和科学家们的本意是一致的了。一个是量子纠缠只能用来加密，信息依然靠经典方式。另一个也是随之而来的，量子通信由于依然依靠经典方式，决定了其传播速度并没有突破光速，以前多快现在还多快。

然后我们给对面打电话，告诉他234679158是这次通讯的信息。这时其他人截取了这段电话内容，仅仅得到了234679158的内容，一脸懵。

而对面的接收端着可以根据刚才测量的记录解码，得到234679158即等于1111111000。这个111111000就是被加密传输的内容。

感兴趣可以搜一下“双缝干涉测量”和“薛定谔的猫”，弄明白这俩有助于理解。

当然，我这个例子很简单，不严谨。要详细的解释就太麻烦了，写了也没人看。毕竟要想弄明白，还得靠看书。网上的再权威的信息也是片段，不如书上系统。

划重点，量子通信的核心是密钥分发。

最后再说一遍，具体的量子通信技术细节我也不知道。量子通信是已经进入实践阶段的科技，无需质疑。关于怎么分发，怎么测量，我要是知道了还敢在这写文章，那就是作死。

蛋科夫斯基

我们通常所理解的量子通信（quantum communication），是指利用量子纠缠来实现瞬间的信息传递，哪怕是在宇宙中无限遥远的两个点。但爱因斯坦的相对论不允许物质和信息传输速度超过光速，所以量子通信本身就是一个在现有理论框架下无法实现的概念，一些专家激进一点说是伪科学虽然不妥，但也只是对有人故意混淆这个概念的厌恶和憎恨而已。

中国的量子通信实际是量子保密通信，是指利用量子纠缠对通信信号进行加密，通信本身还是要靠无线电、光纤等进行，速度还是不会超过光速，在这方面中国确实是走在了世界的最前面，而且也投入了实际应用，我们没理由贬低自己。

这就像夫妻两人分居在北京和上海，通过写信交流感情，信交给邮局靠邮递员来传递，夫写信到妻收信需要3天时间，整个过程就叫通信。

但夫妻两人浓情似海，迫切需要瞬间就把信送达对方，这个概念就叫量子通信，然而这种瞬间传信在这个宇宙中是根本无法实现的。

就在这时，又发生了一件很不爽的事情，邮递员竟然偷看丈夫写给妻子的信，丈夫就和妻子商量，我们把信封加上一把锁，锁里面装上炸药，邮递员就没法偷看了，一偷看锁就会爆炸，把信销毁。这就叫量子保密通信。

所以量子保密通信就是量子保密通信，不是什么量子通信，量子通信这个词“quantum communication”现在还没有什么意义，你去谷歌上用英文搜索，基本上都只和中国的量子保密通信有关，不知道未来这个词会不会真的成为世界标准，量子保密通信就是量子通信？我估计不太可能，科学毕竟是严谨的。

徐德文

有的专家是狗屁！纸上谈兵那位在当时也是专家。

说出何不食肉糜的还是皇帝呢。所以说顶个什么样的头衔或滥竽充数个什么样的头衔并不重要。

尤其是被别国收买或培养出来的所谓专家。

龙人史事

很多时候是网上的信息不对称造成了很多误解，比如说“有些专家说量子通信是伪科学”这样的观点，我们只是看到了这句话，而没有了解这句话的出处或者说这句话的背景，更可能的是根本没有哪位专家说过这样的话，只是网络上的一种误读，然后借助网络力量开始疯传！

就像网络上热传的霍金关于地球和人类末日的言语，比如说很多人传言的霍金“2036年人类末日”的预言就缺乏说服力。霍金本人说过这样的话吗？我相信没有，更多的是一种误读或者过分解读！

另外，说到量子通信，普通人首先想到的或许是利用“量子纠缠”原理实现通信的瞬间传输，速度远超光速！

而爱因斯坦的相对论表明没有任何物体过信息能超越光速，所以导致了很多人认为量子通信不靠谱，是伪科学！

但事实上如今的量子通信技术并不是指几种量子纠缠原理传递信息，而“量子纠缠”本身也不能传递任何信息。

中国的量子通信技术指的是量子密钥分发技术，信息的传递还是利用我们传统的光电信号，说白了就是让信息本身更加安全了，基本上不可能被破译！

所以说，当一个人说一门科学是“伪科学”的时候，基本上他对这门科学不太了解，或者只是了解的皮毛！如果他真的能证明是“伪科学”的话，他研究闻名于世了！比如说有些人说相对论是“伪科学”，但也仅仅过过嘴瘾而已，早是真的能证明相对论是“伪科学”，他也就不再是他了！

宇宙探索

说量子通信是伪科学的是什么专家？生物学专家还是营养学专家？有哪个是量子力学的专家？晒论文晒学历看看(◔◡◔)

专家，顾名思义是专研一个领域的人，生物学专家在了量子力学领域还是专家吗？

反正我是没见到哪个量子力学的专家说量子通信是伪科学的╮(╯_╰)╭

喷潘建伟最著名的估计就是方舟子了，生物化学的专家....而且他现在也没说量子通信是伪科学，只是说它不具有实用性，说潘建伟骗经费而已。至于头条二昭，我查不出他们是什么专业的，池昭新好像是搞城市规划的吧？😂量子力学是跟谁学的？至于曲昭伟我只查到是应用物理专业的，交通学院的教授，好像还是个博导，挺牛的一个人(｡◝ᴗ◜｡)不过没看出来跟量子力学有多大关联。

专业领域隔行如隔山，无论多牛的人都不可能所有领域都精通，兴趣广泛的也许会各科都知点皮毛。特别像量子力学这种基本上不可能通过自学搞明白的专业，当我们似懂非懂时，还是看看该领域的专家怎么说吧，以一个外行的身份去质疑内行是很可笑的。

潘院士不是搞理论的，但毕竟是该领域实验物理的权威了，他的权威是一篇篇高质量的实验论文堆出来的，从第一篇顶级论文到现在已经二十年了，要是伪科学也早该被揭穿了╮(╯_╰)╭

星宇飘零2099

官方的量子通讯的概念到底是什么？请仔细查阅一下官方采用的概念，

我在官方的通讯上截取的内容。但实验操作本身并不容易，在本次实验中，研究团队向卫星上的一种特殊晶体发射了一束激光。该晶体会释放一对偏振方向相反的纠缠光子；然后，两个光子分别被发射到相距1203公里远的德令哈和丽江。在西藏的高山上，稀薄的空气令光子不那么容易衰弱。本周内，该团队已经报道同时测量到了1000个光子对，并发现偏振方向相反的对数远超预想的随机对数，因此确定刷新了“量子纠缠”的距离记录

既然叫刷新，到底是刷新了谁的记录呢？？

我希望大家在公平公正的态度上讨论这个问题，但还是先不要质疑量子通信技术

澳大利亚新加坡美国，都有了这项实验，只不过是距离的长短问题，但是每个国家，他们都没有公布实验的内容， 我想这种实验室对国防安全有划时代意义的东西

量子科学及相关期间，必然牵扯到国防安全，而且是各种资金的投入，个人否定量子科学或者量子通讯，只能从理论上。实验中会出现各种各样的问题，不一定是理论所能解释的，仅供大家参考。

我们应该尊重那些善于质疑的科学家，如楼上两位，但是我们更应该尊敬那些还战斗在第一线的科学家，全盘否定，或者全盘认知，都是不可取的，你们都是科学工作者，请相互给一点时间

關鍵字: 外行 量子 科技