我是三無明粉
無論是喜歡清朝還是明朝，首先我們先從秦統一六國開始。秦統一了六國，而且也統一了文字。因為統治時間不久，天下群雄作亂，導致秦統一中國幾十年就被漢所取代。隨著時間輪轉，經過多個朝代轉換到達了宋朝。
毫無疑問，宋朝是一個藏富於民的時代，也是一個比較民主化的時代。也是歷史上中國最為民主的一個時代。可惜被強大的蒙古帝國所征服，不是宋朝的抵抗力不夠，而是那時的蒙古帝國太厲害。不但征服了中原，而且還打倒了歐洲16國。其實那時的宋朝是被弱化啦，如果說那時的宋朝遇到清兵，清兵只會被打得滿地找牙。
明朝末年是一個群雄四起的時代，李自成先攻佔北京城，後導致吳三桂放清兵入關。沒多久清朝就變統治了中國。
清朝相對於明朝，明朝的老百姓相對平和，明朝的政治也是一個比較民主的時代。但是在清朝不同，那時的老百姓只是四等奴才，文字獄，嘉定三屠，揚州十日，剃髮易服等等一系列的動作，讓老百姓對清兵恨之入骨。現在很多電視劇上歌頌清朝是太平盛世，其實不然，在清朝統治中國時期，每年都有大大小小的戰役，都有很多老百姓起義造反。就明清時期，老百姓對明朝的認同感更強。而對清朝更多的是一種仇恨。嘉定三屠，揚州十日殺戮了多少漢族人民。以至於後來孫中山提出的驅除韃虜，恢復中華政治綱要，沒幾年清朝便滅亡。
在很多時候，清朝的統治的時候滿族，對於漢族人民來說滿族就是一個異類。明朝是漢族統冶，所以，漢人更認同明朝。十方印記
滿清是中華歷史上最垃圾、腐朽的一個專門培養奴才和漢奸的朝代，沒有之一。追溯歷史割地、賠款、不平等條約創歷史之最，閉關鎖國將中國帶入半封半殖的深淵。說滿清韃子好的不是史肓就是漢奸。
袁倫毅
明朝宦官專權 皇帝一大半是傻B 清朝晚期你懂的 鴉片戰爭 八國聯軍 黑點2個朝代差不了多少 明朝運氣好沒趕上 每個朝代末代都是民不聊生
躍129935650
說實話，明朝和清朝都不喜歡。
雖然明朝一路攻城掠地，推翻了蒙元的統治，恢復了漢人政權，但在政治基本上就是昏暗殘酷以及高壓，另有東廠錦衣衛這種特務機構，人民過的小心翼翼，稍有不慎就得遭殃。實在令人談不上喜歡。
清朝那就更不用說了，前期入關基本上和蒙元一個路子，什麼揚州十日，嘉定三屠。這種屠殺百姓的做法實在讓人恨之入骨。即使後來清朝改變了對漢人的政策，但也有防備之意，最著名的就是皇族內閣了。
其實就清朝後期閉關鎖國遭到西方侵略來說，在以前，我和大多數網友一樣，特別憎恨清朝，使國家喪失那麼多領土。但經過這幾年對歷史的瞭解，我改變了我的想法，閉關鎖國的跡象可以追溯到元朝。自從蒙古大軍南下滅亡了宋朝。國家的對外交流可以說急劇減少，因為他們不懂的經商，不懂的管理國家。時隔九十多年，明朝建立，明朝有過鄭和七下西洋的壯舉，那時候國家的造船業還是可以的，但統治者花大力氣組建艦隊居然是為了宣揚國威，一點實際好處都沒有。對宋人發達的對外貿易的利好忘的一乾二淨，加之日本戰國時代的到來，倭寇入侵，直接導致了明朝統治者對外產生的排斥，由此國家開始正式進入閉關鎖國時期，清朝只不過在此基礎上更嚴重了。西方殖民者的入侵和不斷的外患是直接因素。而清朝則是缺乏一個有雄才大略，銳意改革的君主。康熙縱有雄才大略，維護了國家的統一，但卻無法看清世界的變化，沒有徹底變革清朝。
直到清末，衰落了六百多年的海權最終被西方殖民者徹底驚醒。
扯了這麼多，就是說明了我對明清這種態度產生的原因以及對閉關鎖國的深究。目的則是說明封建王朝劣性的同一性，現
站在人民的角度，沒有那個好那個不好，反正國家是他們皇上貴族的，與我們無關。要說好不好，只能由他們為我們留下遺產的大小評判。
毫無疑問，清朝給我們留下了主體的大片土地，即使清末國家丟掉了成片的國土，到對比明末（西藏不屬於中央管轄，名義上的統治，直到清朝設駐藏大臣才改變）國土大小，簡直是穩賺不賠，如果沒有清朝打下來的江山，中國不可能有成為世界強國的基礎，頂多就和印度差不多的面積，資源會更加匱乏，頂多是個大國。
歷史就是，我們只能站在現在的角度去衡量前朝。否則對於我們普通人來說，沒有真正的答案。
20歲的大男孩
所以啊，只是有些而已啊，並不是大部分或者全部吧？喜歡清朝的人大多數不都是被現在鋪天蓋地的清宮劇洗腦的，其他的朝代拍出來的寥寥那麼幾部，不瞭解怎麼談喜歡呢？我就喜歡唐朝，百花齊放，歷史上最繁榮的朝代，妝容服飾也好看，忒反感辮子頭和旗頭了，真醜
火火26197726
我用幾點回答這個提問，喜歡清朝的人一類是近視眼，因為清朝距今很近，明朝距今相去四百年以上，“太遠”看不清，另一類型的就是漢奸走狗賣國賊，清朝末日縷被歐美強盜侵略，最後還不得不割地賠款，明朝那時沒有這事，所以那些賣國賊不喜歡。
劉摯仙老夫子
這問題問的，難不成非要喜歡明朝不能喜歡清朝還有其他朝代嘛？
乍一看這個標題很明顯是一個極端明粉提出的，再一看配圖，拿清朝巔峰地圖跟明朝衰落地圖對比，更是讓人覺得有意思了。
這樣費盡心機的黑一個朝代，有什麼意思呢？
清朝明朝孰強孰弱，這裡也不分個高下了。
因為過去的歷史是死的，史料記載你看與不看都在哪裡。
很多人寫朝代對比時候難免會犯一個主觀意識的錯誤，那就是引用的資料比較片面，利用這些片面資料會刻意引導人認為某個朝代很好，而不是全面客觀的引用史料來認真說說。
每個人心中都有他喜歡的朝代，這是任何人干涉不了。
本文也不會長篇大論的引導大家喜歡那個朝代的，只是希望當下浮躁的社會，大家可以用客觀的態度去看看史料學習學習，而不是浮躁的拿著自己心中喜歡的朝代去踩另一個別人喜歡的朝代。
只要是客觀還有全面訴說歷史，以此對比其他朝代，才是最好的坐而論道。
宋安之
這樣說就比較貼切：畏懼中國進步發展的人，清廷官勳後裔，不可能推舉認同明王朝，明王朝極其先進的政治制度（尤其是權利相互監控方面），寬容的人文環境，是引導社會良性發展的歷史例證，尤其是明王朝後期的問題和錯誤如何產生，如何避免是非常重要的政治歷史例證。這些人害怕國家利用明朝成功經驗。另外還有一些害怕被監控的人也會旗幟鮮明的反對明王朝。
畏懼中國進步發展的人，清廷官勳後裔，害怕監控的人選擇清朝也成了必然。這些人有雄厚的財力和文化影響力，在文化上誘導宣傳，一堆不明歷史的跟風者就產生了。
未必厭惡清朝的就喜歡明朝。
勞資叫牛頭
這個問題總覺得會帶偏節奏，什麼叫更多人喜歡清朝或者更多人喜歡明朝？有統計數據麼？
前朝是非的問題，知道了也改不了，喜不喜歡全看自己理解，清朝也好明朝也好，這倆朝代幾乎一脈相承，也就是比較一個王超滅亡的結局，很多人覺得要是明朝再延續三百年能好過清朝，然並卵。
清朝不是科舉制度麼？清朝不是家天下麼？破屋子還是那個破屋子，掃掃灰換一批人住不會改換門庭。有人說明朝有資本主義萌芽了，以後說不定能整出個君主立憲，呵呵呵，洗洗睡吧，君主立憲制首先你得有議會傳統，議會傳統那是從羅馬共和國時代沿襲下來的，中國文化裡有這東西麼？英國人家那是一群貴族拿刀架在國王脖子上逼國王簽字保證以後不徵稅！去看看英國1215大憲章，放在中國你試試，你把刀架皇帝脖子上說你給我簽字？反了你了，分分鐘抄你全家。更別說我都刀架皇帝脖子了我為啥不當皇帝？
退一萬步講，中國治國文化裡就沒有科學這一脈，文人治國搞得就是天地君師親那一套，老百姓乖乖的混一輩子就完了，靠少數幾個天才軍人和于謙這種爆表文臣打仗，國家能打贏600年不輸，那不是祖墳冒青煙，那是祖墳噴火山！
所以一丘之貉，有什麼值得喜歡的。
Hein7
事實上如今喜歡清朝的有三類人，一，滿清後人，很多滿清後人在清朝滅亡之後通過改名換姓活下來，開始時候夾著尾巴做人，但是到了如今，在民族團結的輿論下，又開始自認高漢人一等，開始做起來複國夢。第二類，由於當年八旗子弟雖然不學無術但是在文藝也就是玩上面的確獨樹一幟，所以掌握瞭如今的文藝話語權，而且他們有改變歷史，摸黑明朝的習慣，如今通過文藝手段不停的粉飾清朝，美化清朝，讓一些無知少男少女覺得清朝多麼美好，事實上，由於滿清進入中原，導致科技斷裂，尤其軍事發展極度落後，對漢族比日本人還狠。第三類，滿清後面是民國，民國後面是……鑑於敵人的敵人是朋友，所以喜歡他們的是……
