國人為何不同情曾先生一家？甚至給人感覺有許多人在義務為瑞典警方洗白。網友說是我們跪得太久，不習慣站起來。其實，用不著去分析事件的來龍去脈，也不用糾結誰是誰非，我們只是從常理來看看事件中的幾處疑點就可猜測其中緣由了。
第一，曾先生家人是否真有病！這一疑點也是雙方起衝突的關鍵點。按曾先生的說法是，其家人患有較嚴重疾病，只能待在酒店房間或大堂休息並拒絕離開。坐過國際航班的人都清楚，十幾個小時的航程，別說身體有病，正常人也會覺得很累。按我們常理分析，老人身體若真有什麼問題，作為兒子是不可能冒險帶著他們飛越萬里去旅遊的。所以，曾先生的家人身體應該是沒問題的，只是坐飛機時間長了，急於找地方休息，偏偏酒店又拒絕他們提前入住併發生爭執。這種情況下，正常人也會血壓升高，老年人估計更難以承受，於是出現一些小狀況也在所難免。歸根到底，這是曾先生家人自己造成的，而不能怪酒店。如果曾先生一家按契約精神，早先多訂一晚或當時自行離開另找酒店休息，後面的所有故事都不會發生，家人也不會從無病到或真或假的有病。
第二，曾先生提出在大堂休息的要求是否過份？按曾先生的說法是他們只不過是提前幾小時到達，想在酒店休息幾個小時而已。可是按酒店的規定，客人需要在下午15時之後才能入住，其中間隔時間長達十幾個小時。酒店真同意他們一家在大堂沙發躺上十幾個小時才怪，畢竟有損酒店形象，而且指不定曾先生一家還會提出什麼其他要求。
第三，曾先生被警方送去的地點距離市區究竟是8公里還是幾十公里？按曾先生的說法，他打開地圖後發現其一家被警方送到了離市區幾十公里的荒郊野外，然而，警方公佈的實際情況則是距市區僅8公里，其所在地也是風景尚好的墓地，並非人跡罕至的墳場。
就以上三處疑點，從常理推斷以及實際情況分析，曾先生無疑有誇大甚至虛構之處，這麼關鍵的信息，曾先生為了博取輿論同情都能信口道來，其人品難免讓人覺得大打折扣，就算你再有理，恐怕也難以讓人相信了。
閱讀更多 常德潮生活 的文章
