高鐵「座霸」道歉又被罵,他的真實身份竟然是……

8月21日,一段“女乘客在G334次列車上遇座霸”事件發酵之後,引發了網友的關注和熱議,22日晚,當事男子孫先生也進行了回應稱:自己當時態度不太好,現在對自己的行為很後悔,並向女乘客表示道歉。“霸座”男子孫先生表示:我保證在今後不再犯此類錯誤,一定加強個人修養,提高個人素質,也懇請全國人民給我一次改過自新的機會。

事件回顧

8 月 21 日上午,有網友發帖反映,在從濟南站開往北京南站的 G334 次列車上,遇到一名男乘客霸佔女乘客的靠窗座位,不願坐回自己的座位。

網友提供的現場視頻顯示,乘務員問男乘客:" 沒喝酒為什麼站不起來?" 男乘客稱 " 不知道 ",並表示到了北京南站也站不起來,需要乘務員幫助下車後找輪椅。

高鐵“座霸”道歉又被罵,他的真實身份竟然是……

高鐵“座霸”道歉又被罵,他的真實身份竟然是……

座位被佔的女乘客是一名剛畢業的女生,從濟南西站上車,而當事男乘客自己的座位與該座位僅隔著一兩排。最後,列車長和乘警勸導男乘客無果,將女乘客安排到商務車廂的座位,直到終點。

“座霸”孫先生也敘述了當時事情的經過,稱自己因為上車較早,坐錯了座位:

“我昨天去濟南站坐高鐵,早上七點多發車,然後上了車之後,由於車上的人比較少,我就坐下來了,就在我座位的旁邊(左邊06F號座位),我的座位也是靠窗的,座位號是05車05A號,後來在濟南西站又上來了一位女士,她(女士)上來之後我已睡了一會兒了。

我迷迷糊糊地跟她說,我和你換座吧,然後她就沒同意。後來她就找了列車長,列車長一過來之後就完全向著她,我就有點不理解,所以就態度不太好,後來又叫來了乘警,經過商量,乘警說讓我坐在那個位置上(女士的座位)。”

“座霸”竟是博士

對於孫某的道歉,網友似乎並不買賬。有網友 " 人肉 " 後,曝出男子信息:孫某,原籍山東,韓國著名大學信息經濟學博士畢業。

對此,社科院一名工作人員表示,經過查證,網上所列孫某姓名和原籍所在地無誤。孫某確為社科院 2013 級法學系的法學理論專業研究生,但在社科院沒有任何博士學籍信息,而工作人員中無論是正式職工還是外聘職工均無此人;查詢此前孫某在社科院所留就業信息,顯示為 " 回省待業 "。

8月23日上午,韓國圓光大學國際交流處的一位老師表示,她已經知道了國內的這則新聞,確認霸佔座位的男子就是該校在讀博士孫某,但孫某專業與網上所稱的“信息經濟專業”不符,圓光大學沒有這一專業,經濟專業領域裡只有經濟系和經營系。

一些網友誤還將中國科學院當中國社科院,在中國科學院官方微博 " 中科院之聲 " 留言要求回應。今日上午," 中科院之聲 " 通過微博回應稱,感謝關注,這裡是 " 中國科學院 "。

高鐵“座霸”道歉又被罵,他的真實身份竟然是……

同樣躺槍的還有與當事人同名的人,有網友致電奧的斯電梯管理公司,要求處理其員工孫赫高鐵佔座一事。昨日,奧的斯電梯公司通過微博回應稱,人在家中坐,鍋從天上來,經查,此人並非奧的斯公司員工。

高鐵“座霸”道歉又被罵,他的真實身份竟然是……

另據網友爆料,這位孫博士碩轉博抄襲被抓,論文涉嫌抄襲,以及偽造房東委託書,把租來的房又租給了好幾個租客,拿了租客們的錢,也不給房東交房租,玩人間蒸發。但爆料的真實性目前尚未確認。

高鐵“座霸”道歉又被罵,他的真實身份竟然是……

高鐵“座霸”道歉又被罵,他的真實身份竟然是……

高鐵“座霸”道歉又被罵,他的真實身份竟然是……

遇到“座霸”怎麼辦?

12306相關工作人員表示,如果在高鐵上遇見佔座現象,可以及時找列車長、乘務員反映,將佔座乘客勸離。不過,倘若佔座乘客不配合,也無法對其採取強制措施。

據瞭解,今年3月,中國民航局發佈的《關於在一定期限內適當限制特定嚴重失信人乘坐民用航空器推動社會信用體系建設的意見》中,

將“強佔座位、行李架”等擾亂客艙秩序的行為列入“失信黑名單”,公安機關將視情節嚴重程度,對其實施行政處罰或追究刑事責任。

目前尚無具體針對列車“佔座”行為進行處罰的規定。

車票上座位有排有號,遇到“座霸”,憑什麼我要妥協遷就?

北京德翔律師事務所主任安翔表示,列車上是有乘警的,乘警的職責就是維護列車運行的正常秩序,其中也包括了乘客按自己座位號乘車的秩序。

“這種情況下,不能總讓受害者自己‘繞八個彎’去維權。”安翔稱,乘客將情況反映給乘務員或乘警後,乘警應依據國家法律的強制力採取相應強制措施或者處罰。乘警如果消極對待,實際上是一種不作為。

《治安管理處罰法》規定,擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的,應處警告或者二百元以下罰款,情節較重的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款。

此外,安翔還稱,當乘客從鐵路部門購買車票後,這就存在著運輸合同的法律關係,鐵路部門有義務保證乘客得到自己所選擇的座位。

即便有第三人的違法行為,導致乘客無法獲得自己選擇的座位,這也不能成為鐵路部門違約的理由。”安翔稱。


分享到:


相關文章: