歷史說點事
慈禧搞垮大清嗎？其實沒有慈禧，大清早就完了，全靠慈禧在那裡維持著。
想想曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞、袁世凱等漢族大臣，個個都是稱霸一方，手裡有兵有錢有人。如果不是慈禧在那裡用力籠絡，這些人早就獨立、造反了。當然慈禧也做錯了一件事，就是向十一國宣戰。結果李鴻章、張之洞、劉坤一、盛宣懷、袁世凱等人就搞了個“東南互保”。不過大體來說，慈禧控制、籠絡這些漢族大臣做的還是不錯的。
看看慈禧死後，攝政王載灃馬上就跟袁世凱鬧翻了，把袁罷職了。結果武昌起義一爆發，載灃還得把袁世凱請出來。但雙方矛盾已生，袁世凱已經不可能再老老實實為大清效命了。袁世凱和革命黨人聯合，把大清推翻了。慈禧在的時候，李鴻章、袁世凱這些人可都是老老實實的。慈禧死了三年，大清就沒了。
慈禧還支持新派大臣搞洋務、辦新軍、修鐵路、辦郵政、設警察、廢科舉、辦留學、預備立憲等。這些革新可給大清續了不少命，還推動了近代中國的現代化。
國史拾遺
大清的滅亡是歷史潮流，民主共和國取代封建王朝的必然走向。說慈禧搞垮大清未免誇大，但作為晚清垂簾聽政的實際掌權者，慈禧並非一個真正合格的政治家，而是權利的野心家。 她的過遠大於功，說其加速了大清的滅亡，一點也不冤枉。
細細數來，慈禧有九過:
其一，對助其上位的盟友加小叔子奕訢，召之即來，揮之即去，缺乏信任和御人之術。有道是"採群言以成廣義，合眾志以成城。”直接影響奕訢為代表的洋務派。改革立憲等政務的效果。
其二，對親生子同治過於放縱，卻一再推遲大婚，使得同治心有懷怨，放縱叛逆致身死。
其三，出於私心立幼主，選擇四歲的載湉繼位，於國事有虧。假使選賢立能，讓親王執政，慈禧退位失權，又怎能心甘呢?
其四，光緒成年後，也故意推遲親政時間，戀權不放。強迫將自己的內侄女嫁給光緒，即隆裕皇后，要叫她"親爸爸”，以男性自居掌權。
其五，發動戉戍政變，囚禁光緒帝。既不殺也不廢，國不可一日無君，帝后兩派內訐，於國不利。
其六，缺乏世界眼光和外交智慧，意氣用事，利用義和拳打擊洋人，惹來八國聯軍入侵之禍。
其七，奴顏媚骨地賣國，求保其地位，使國民飽受其害"量中華之物力，結與國之歡心"，割地賠款喪權辱國，沒下限。
其八，臨死指定溥儀進宮繼位，再立幼主，錯誤地構建身後政局，重蹈覆轍。至於光緒之死，大約也難逃其咎。當然光緒也非明君能人，但其復位可收拾帝派人心，名正言順，使袁世凱竊國無望也，起碼可以讓清朝再掙扎若干年。
其九，貪圖享樂，驕奢淫逸，如挪用海軍軍費建頤和園，置海事危機於不顧，上行下效，朝野滿人盡皆腐化墮落之風。
當然作為晚清掌舵人，慈禧犯的不僅是方向錯誤，而是缺乏政治家應有的政治操守，權力的慾望為先，國事為後，野心大於能力。作為咸豐後宮唯一能讀寫漢文的妃子，成功執掌清國大權幾十載，自有其過人之處，然才德有虧之人當政，終國之哀矣!
一🌸一世界。元元，金沙江的小鹹🐟，期待你順手點評。
元元的天下
在中國，慈禧是一個被嚴重妖魔化了的人物。
在中國，歷史首先不是歷史，而是政治。
第一，本朝不修本朝史。這就導致後朝為了本朝的合法性與正當性，會嚴重的汙名化前朝，何況晚清到現在，我們一直是革命話語系統。所以看的時候，你得打個對摺吧。
第二，與以往的朝史不同，太后治下的清朝還是三千年未有之變局下的末朝末世。除了應對中國文化圈下的循環因替，還得應對異質文明與近代文明的衝擊，這就導致，不該太后背的鍋，她都得背了。比如搞垮大清朝之類。你以為，搞垮一個朝代，是很容易的事麼？那啥，看看《西虹市首富》，人有了錢，想敗掉都不容易，越敗還越掙錢了所以，你得在對摺的基礎上，再打個對摺吧。
要我說，是太后延續了大清王朝半個世紀的壽命好不？如果沒有她，清朝可能在第二次鴉片戰爭後就滅了好吧？
一、慈禧領導大清實現了“同光中興”
慈禧出生於1835年。
1861當咸豐皇帝去世後，年僅26歲的慈禧在奕訢的支持下，發動了“辛酉政變”，從此成為了大清的實際領導人。
當國後，面對三千年未有之變局，慈禧重用恭親王奕訢、大膽起用漢人，迅速發起了以“自強”、“求富”為宗旨的洋務運動，使大清步入了恢復重振之路，在她的領導下，經過30多年的和平發展，大清的綜合國力較此前有了很大提升，實現了“同光中興”。
二、慈禧是支持改革的。
在大清的改革歷程中，慈禧或許不是改革的總設計師，但的確是她給洋務派提供了一個較好的改革環境。
1866年，當洋務派欲在同文館加設天文、算學館並請洋教習時，大學士倭仁強烈反對，太后與小叔子奕訢聯手調戲倭仁——奕訢上奏說：查倭仁有奏摺說過，天下之大不患無才，我們大中國必有精其術者，何必夷人？看來我們二十年都找不到的人才，倭仁朋友圈居然有，太高興了，那啥，趕緊請旨飭下倭仁，讓他保薦數員，另設一館，由倭仁督飭，以後就看他的了。太后明知道這是奕訢調戲倭仁呢，居然也順竿子上了，跟在小叔子後面下發了一個諭旨：那啥，倭仁你自己辦個館，跟同文館比賽，到時候我看你們啷個辦得好。到時候給你們發紅包哈。光這還不夠，倭仁，皇上命你在總理各國事務衙門行走。倭仁噁心死了。馬上表示投降：奴才意中無精於天文算學之人，奴才也做不了總理衙門大臣。慈禧裝模作樣地批曰：現在沒有，那就隨時留意吧，有了趕緊保舉上來。 還有，總理衙門大臣這個職務你不能辭。大清外交沒你不中哈。可憐的倭仁心情鬱悶，心神恍惚，朝散上馬回家時忽然就暈了過去——這可能是人類史上最早的假摔了！老頭騎不得馬了，借別人的轎子回了家。一回家就病了，他以此為由再次請求辭職，慈禧仍不準。只給他一個月的病假，不管裝病真病，反正總有病好的一天，你別急，我們等你，總理衙門也等你哈！
由此可以看到，大清改開的阻力，並不在太后本人。而在天朝本身。
對於光緒的維新變法，太后也並不反對，她曾對光緒說：“變法乃素志”“苟可致富強者，兒自為之，吾不內製也”。只是當光緒在康有為這個“廣東小人”的忽悠下，想要進行“大躍進”式的改革，嚴重影響到了政治和社會穩定，極有可能“車毀人亡”的時候，她才“踩了剎車”。踩剎車的原因慈禧解釋得很清楚：“前因中外積弊過深，不得不因時制宜，力加整頓。而宵小之徒，竊變法之說，為煽亂之謀。業經嚴拿懲治，以遏橫流。至一切政治有關國計民生者，無論新舊，均須次第推行，不得因噎廢食”。
後來，慈禧還發起了清末“新政”，仿行立憲，如果上天能多給慈禧十年的時間，晚清的結果應該不是後來的結局。
當然，這並不是說慈禧對大清的覆亡沒有責任，慈禧的敗筆主要有兩個，一是沒能夠奉行韜光養晦的發展戰略，讓光緒和他背後的主戰派佔了上風，導致甲午戰爭的發生，大清遭遇重創；二是不該在頑固派的忽悠下利用義和團排外。重創之後再遇重創。這兩次創，可不是洋務運動那樣的創可帖一貼就能好的，何況，太后的壽命也是有限的。你一死，誰還能掌控全局？內部先就亂了。
怎麼說呢，成也太后，敗也太后。太后是延長了大清的壽命，但是，轉型還是沒有轉成，這叫功虧一簣功吧。
美國漢學家芮瑪麗有一本分析清朝命運的著作，名叫《同治中興—中國保守主義的最後抵抗》。她如此評價大清的改開：“不但一個王朝，而且一個文明看來已經崩潰了，但由於19世紀60年代的一些傑出人物的非凡努力，它們終於死裡逃生，再延續了60年。這就是同治中興。”這些傑出人物，是在誰的領導下？當然是在太后的領導下。一句話，是太后延續了大清半個世紀的壽命。那為何最後，還是死翹翹了呢？芮瑪麗的觀點是這樣的：中國之所以不能成功地適應近代世界潮流，其障礙不是列強的侵略、不是滿清統治，不是官場的愚昧，更不是偶然的歷史條件，而是儒家學說體系本身的基本構成因素……
一句話，打倒孔家店，狠批孔老二！
端木賜香
不偏袒，慈禧的腐敗，貪圖享樂只是加註了清王朝滅亡而已。清朝從乾隆晚期開始就已經腐敗，一個王朝的滅亡不是一朝一夕，八旗軍貪圖享樂沒有了當初入關時的雄心壯志，乾隆後的歷代皇帝都沒有加強軍隊改革。洋人用長槍大炮的時候中國還在用大刀長矛。
小Y087
我不認為完全是慈禧導致了清王朝的衰落，清王朝到嘉慶以後就已經在開始走向滅亡了，那個時候慈禧還沒出生呢。慈禧太后是一個能力極強的女性，她有功有過，但是，她的過我不用說都知道。
但她的功誰清楚呢？在她的時期，不僅是一個王朝的衰落，同時也是整個封建時代的結尾，雙重壓力，這樣的艱難處境，如此衰落的國家，別人沒這個本事，她慈禧能撐整整半個世紀，她一個人頂著搖搖欲墜的大清王朝而不亡朝，也算是厲害，如果沒有她，或許中國就亡國了呢。
從某種方面說，是的，有人說，她和外國簽訂了那麼多的條約，但是，想想，如果不簽訂條約的話，外國列強會怎麼樣，他們就會一直打下去，直到中國亡國，簽訂條約，應該是最好的方法，能暫時保住中國國本還在，或許你又問，為什麼不變法圖強，當然人不可能完美，她的過失就不用說了，她也有目光短淺的時候。
如果沒有慈禧，清朝到19世紀60年代就得完蛋，而中國必然進入一個四分五裂的時代，能不能維持一個半殖民地的脆弱地位都不好說。
中國在面臨近代化列強的侵襲時候，慈禧穩定大清數十年，最終沒有徹底地淪為殖民地，應該說是做出一定貢獻的。
