D伯爵D
當年，西班牙名廚阿德里亞（Ferran Adria）的“鬥牛犬餐廳”（El Bulli）還在營業的時候，有人會專門為它先坐一趟十幾個小時的長途飛機，再轉車兩、三個鐘頭，跑去加泰羅尼亞那邊陲小鎮，吃一頓可能多達四十道菜，需時兩百四十分鐘的午餐。再加上金錢開銷，這頓飯的成本簡直高到離譜；它值得嗎？去過的人好像都覺得很值，畢竟是舉世知名的餐廳，人類從來沒有見過的烹調方式，劃時代的食物理解。它到底好不好吃已經是其次了，要緊的是這整套顛覆吾人感官習慣的震撼體驗。
假如有人告訴你，你其實用不著自己花那麼大的工夫親自去試，只需要給他一筆錢，讓他代替你去，回來之後再聲情並茂地向你報告那號稱“宇宙第一”的傳奇餐飲經驗究竟是怎麼回事。你願意嗎？
又或者再赤裸直接一點。假設今天有家公司，可以替你省下尋找合適夥伴，彼此調情，然後一直到寬衣解帶上床做愛的所有時間和精力，由它的專家告訴你性愛的感受如何。有需要的話，它的專家甚至可以代表你去應付你的老公、老婆或情人，完全不必你自己真個操勞。你所要做的，就只是付給這家公司一年一百九十九塊。然後你就可以在上下班塞車堵人的途中，不過每天十來二十分鐘，透過專家的報告去吸收好幾百次肉體歡愉的“精華”了。你覺得這是門好生意嗎？
聽起來這不像是個好生意，因為它實在是太荒謬了。吃喝也好，性愛也好，人生種種至為寶貴的經歷，怎能讓人代勞，而且還得我掏錢請人代辦呢？十幾二十年前，不是還有人提出“體驗式消費”，強調新時代的中產消費者最重視體驗，願意多花一點錢去購買難得的經歷嗎？如今，經過特別設計的零售實體商店，各式各樣各種的深度旅行，莫不風生水起，豈不正好證明了“體驗式消費”才是王道？又怎會有人歡迎代替型的體驗式消費呢？
然而世事難料，眼下在中國大行其道的“知識付費”，在我看來，有不少走的就是這種替你吃飯和上床的路子。可喜的是，居然有好幾百萬甚至好幾千萬的人，願意主動購買這些網上產品，聽專家學者的講課，聽人家向你講解一本書的內容。而且那些內容還不單是什麼成功方程式，四十歲前實現財務自由之類的多快好省成功學，更有不少文明史上的經典名著，以至於最先端的學術專論。看來許多中國人真的可以說是求知若渴，集體患上很多論者所謂的“知識焦慮”。熱愛知識，尊重知識的價值，樂意以真金白銀去體現這份尊重，我自然舉腳贊成。不過，一看到以下這些宣傳語句，我就覺得不太對勁了：“我將用一年時間，幫你讀完365本書。”“用20分鐘時間講述書中精華。每天入睡前，你的知識都比起床前永久增加一點。”“我們提倡結果導向的學習方法。……每天聽書服務，幫你摒棄無價值的‘客套內容’，提升學習效率”。
我會用“knowledge porn”去形容這種趨勢，是因為它們有點像色情小說和電影，一方面勾引你的慾望，另一方面則代表你去真實操作，讓你在腦海當中想像自己就是那個正在欲仙欲死、大汗淋漓的主角，最後很“結果導向”地消解掉一種難以排解的需要以至於焦慮。
我的朋友羅振宇正是當今“知識付費”行業的佼佼者，他對知識的熱誠我從不懷疑，而且他也絕對不會那麼粗暴地宣稱他的產品可以代替掉你自己閱讀的體會。不過他說了一句讓我深感不安的話：“當年你在電視臺做《開卷八分鐘》，不就是最早知識付費產品嗎？如果當時就可以收費的話”。原來是我，我在各類媒體上頭書介二十年，就好比前陣子逝世的《花花公子》創辦人海夫納，老朽難看，還要看不上把自己甩在後面的時代。
————————————————————————————————————
關注公眾號：“sunzhichaoshuo” 或 “孫志超說” 分享更多幹貨 若有問題，微信公眾號點“有問就提”加入孫志超的知識星球，我會認真回答。
孫志超說
我自己是得到APP的付費用戶，羅胖自己其實也說過得到的價值觀，也表示它對由瓦爾和拉里人類意志是想象共同體的贊同，我覺得它在裡面的有個觀點非常好，尤其是互聯網改變了人類協作社交的基本法則，以前我們可以憑藉我們的技能守住自己的一畝三分地，而現在，快速迭代的社會技能和幾乎每天都在改變的社會認知是我們每個人想要在社會上立足至少要有“空杯精神”，就是我們必須跟上社會的腳步，至少要明白大眾的認知，才能保證自己不被淘汰，而這些都是通過知識得來的。
試想一下，如果你能夠花費一部分的資金作為成本不說換來你有多少的社會成就，而是換來你不與社會脫節，我覺得這是非常值得也是非常有價值的。知識付費不能說是未來社會的一個風口，但一定能創造小部分用戶的社會價值。
而且得到裡面的上架的書就不多說了，收錄的專輯真的很良心，每天幾乎1塊錢不到的學習成本就能夠學到或者瞭解到這個社會最頂尖的人的思想和他可以傳授給我們的認知技能，這真的是一件非常有價值的事。
像巴菲特、查理芒格這種非常成功的人士，幾乎每天都花大量的時間在閱讀上，對於我們而言，至少我的認知而言，這真的不算是什麼忽悠，在你認同、符合你的價值觀的知識體系，你為什麼不去花時間去深入瞭解呢，我都覺得要趕緊趁現在學習，將來知識的成本可能會更高。
大衛和保羅
說說我的觀點，首先知識付費是沒問題的，畢竟你買本書也是要花錢的，這個不存疑。
值得考慮的是邏輯思維背後的商業邏輯，在商言商，羅永浩是要通過把知識作為商品出售給大眾。這個出發點會引發一些問題。
它背後的邏輯給今天的大眾造成了一種假象，即我買了一件商品，我就可以立馬享受到它帶來的效用。
大眾今天對知識最感興趣的，是它能不能快速變現。
當理想跟現實產生差距以後，必然引來爭議。
因為知識是無法快速變現的。
所以，總結下來，一方面邏輯思維對知識的包裝有問題，因為它會直接讓人有知識可以快速變現的假象。
另一方面，我們得從自己身上找原因，是不是抱著一個正常的學習心態去看羅輯思維。
人心浮躁，能靜下心來看書才是最難的。
誰的底色不悲涼
我就是心甘情願被羅胖騙的人，而且估計還會被他騙下去，除非找到比羅胖更高明的騙子。
所謂知識付費，不一直存在嗎？從幼兒園、小學、中學到大學，不需要付費嗎？你買正版書籍，不需要付費嗎？有人回答，知識付費時有知識的人騙無知識的人，你在課堂中不就是比你有知識的老師在講課嗎？你讀書，就是看比你有知識的人，寫在書本中的你不知道的知識嗎？你的老師在騙你嗎？書的作者在騙你嗎？同樣，知識付費的講述著真的在騙你嗎？
你受的教育，每一堂課都值得嗎？學校教育把有些人培養成人才，精英，有些人在學校教育中沒學到啥，浪費了時間和金錢。一個班的人，接受幾乎同樣的教育，有人成龍，有人成蟲。到底應該從教育反思，罵教育是騙子，還是應該從自己反思？
書籍也一樣。很多人說要讀原著，當然好。但每個讀原著的人就能得到作者的本意，未必。但一個思想寫成文字的時候，就會有扭曲。所以禪宗有“不立文字，直指人心”的說法。那麼，我們是不是任何書都不要讀？一本書，不能表達作者的原意，每個人都讀出自己的東西。同樣，我們聽別人的解讀，這種解讀帶有解讀人自己的加工和思想，如果對你有啟發，就有收穫。
我就是得到的獲益者。我平時讀書就比一般人多，一年至少50本以上，一般還都是大部頭，比如《羅馬人的故事》、《光榮和夢想》、《樞紐》、《人類簡史》、《未來簡史》、《自私的基因》之類。同時，我從得到中獲益匪淺，從得到中的熊逸書院、施展的中國史綱、劉蘇里的名家大課、卓可的科學思維課和卓老闆聊科技等等，獲得全新的視角。尤其是卓可的聊科技和科學思維課。我原來涉獵的書籍在科普方面較少，通過卓可的課程完整建立了很多領域的科學基本知識，引發了我對科學的興趣，自己又買了費曼的《物理學講義》一套在慢慢讀，同時也將演化論相關的經典書籍找過來系統地構建自己的知識體系。可以說，如果沒有卓可的課程啟發，我現在不可能有現在的科學知識構架。
知識付費是否有價值，是否是騙子，市場就會決定。羅胖等不可能從別人口袋裡把錢掏出來。有人從知識付費中獲得啟示和收穫，有人只得到皮毛，很正常。哪些站在旁邊冷嘲熱諷的人，多半也是哪些當年鼓吹知識無用論的人，或者自己不願努力也嫉妒別人努力的人。
明日Will
類似問題我跟朋友討論過，我始終堅定地認為，非專業的碎片化知識都是毫無意義的，除非你只是為了解悶。
先聊聊“知識”吧。常見的知識可以分為兩大類——碎片化的和系統化的。
碎片化的知識隨處可見，比如我今天剛看到一個英文知識博主講“等一下”用英語可以說“Just a moment”或“Wait a minute”，但不能說“Wait a moment”；再比如我們很多人應該聽說了今年的一般企業增值稅由17%降為16%；還有在一些視頻中看到關於“情商”的講座……這些知識都有個共同點——有學無用，感覺學到了東西，但很難投入使用。如果一定要說有什麼用，那就是用在跟人聊天了。
系統性的知識，就是按部就班的全面的學習，通常是有明確的衡量標準或鑑定標準的，比如英語八級、註冊會計師、特許金融分析師等等。這些東西急不來，學習的過程往往是枯燥而漫長的，需要量變去引起質變的。
然後再說說，為什麼學習？我想99%的人都是為了升職加薪，獲得更可觀的收入和更高質量的生活。那麼對於升職加薪來講，非專業的碎片化知識顯然是無用的。你情商是提高了，但是發現老闆把業務更精通的人提拔上去了；你喜歡讀史書，但又做不了文學類工作，然而你的朋友以掛靠CPA證書賺了不少錢。
我們可能看到過類似的報道“某市一教授被電信詐騙上千萬元”，不少網友感慨這麼簡單的手段竟然能把教授騙倒，這教授的智商有待鑑定……其實他既然能做到教授這一步，智商肯定不低的，但是他把時間都投入到他所鑽研的內容裡了，沒有像咱們大多數人一樣這兒看看那兒逛逛。所以你不需要替人家的智商著急，反倒應該想想自己需要把時間投入到哪裡。
回到這個話題上，很多人就是“知識荒”，才會想要從《得到》獲取知識，事後發現自己的工作、生活並沒有任何改變。如果你的目的僅僅是開闊視野，那麼無所謂得失；如果你是想要改變經濟現狀的，這些知識僅僅是雞湯罷了。
吉利汽車李舒服
其實，每天原創一篇文章，非常不容易，而且這麼多年的堅持。
在中國，人們習慣了享受免費的知識，但是，只有為知識付費，才能鼓勵更多的知識創造者。
說知識付費是大忽悠，可能很多人的理解錯位或者知識 的認同作為而已。支持老羅。
夏掰創業
我試得到付費用戶，已經一年多了，是否是忽悠，我有自己的判斷，不會被得忽悠，也不會被“忽悠
”忽悠。裡面知識很多，可以自己選，補充了我很多知識的不足，增加了許多認知方法，比如對一些文學名著的解讀怎麼能是忽悠呢，像朱偉老師解讀莫言的著作，對原著的理解是非常有益的，怎麼是忽悠呢？所以我覺得說是忽悠的，目的不純！
心血管醫生徐濤
1 這個就是蹭熱點，博眼球，來個十萬＋閱讀的，知識付費緩解的是這個互聯網時代的知識焦慮，這個時代唯一不變的就是變，你以為熟悉專業的東西，一不小心就被顛覆，創新顛覆取代了經驗權威主義，全民發聲。中國這十年是金融擴張，物質過剩，信息爆炸的十年，一切都過剩的時代每個人都渴望進步改變。
2 知識付費分三種類型，一種是思維認知方面的，也就是我們經常在公司聽到的格局，覺悟這些一個人看待事情的底層思維，戰略思維層面的知識。比如混沌大學，就是講思維認一個方面的東西，說的專業點就是哲學的範疇，培養的是一個人的世界觀，人生觀，價值觀，沒有一定閱歷和視野的人聽了也只是皮毛，無法學以致用。
第 二種是專門講各行各業裡做事的一些做事的一些理論方法，框架套路方面的東西，邏輯思維的知識就是篇向這個方面的，比如我最近想研究產品運營的一些套路方法，我就去聽了產品經理的產品經理課，都是框架和理論方法，具體怎麼做是要靠自己去實際運用總結，古人說的學以致用，二不是學了就忘。
3還有一種付費課程，就是針對某個具體技能的細節和實操的，比如學PPT課程，都是直接給你實操細節的，複製粘貼就用上，所以說啊，看個人需求，如果你是體制內的，大公司的做事的方法套路都會的，想要提高思維認知就選類似混沌大學這類的知識付費，如果是想了解其他行業的一些理論和做事方法套路，選邏輯思維這樣的知識付費提供商，你想要具體到某個點上的，細節實操的可以複製操作的，你跑去聽認知思維和理論方法的，，聽再多都覺得騙人，說到底還是個人層次，人生閱歷的問題 路人蟻的世界
《得到》的知識代替不了學院的教育，羅正宇也沒有這樣的野心，他只是幫助你在碎片化時間裡知道點什麼，這些“什麼”不能幫你成為專才，但能幫你瞭解其他行業相對靠譜的常識。願意為這些常識付費的，是得到的目標客戶。
我在得到上訂閱了幾個專欄，專欄的內容可能買幾本書也能看到，但是閱讀能力的退化讓我很難抽一個小時或者半個小時去閱讀比較枯燥的書籍。相信情況和我一樣的人不在少數。擅長讀書的人可能對他人咀嚼過分享出來的知識很不屑，然而不擅長讀書又想獲取些知識的人，只好在得到聽書了。
知識分享，這樣的節目有很多，比如《曉說》、《觀復嘟嘟》、梁文道的讀書分享等。上述這些是免費的，得到選擇收費而且還不便宜，這成為得到為人詬病的另一個原因，價格更親民些就好了。
靜水流深
幫別人讀書，羅胖是歸納總結，然後告訴聽眾；他收費可能就是因為“歸納總結”，聽廣播小說一直不收費。
我以前聽羅胖的節目，那時不收費。收費以後不聽了，也沒不習慣。不是因為錢的問題，如果想聽還是會付費；也是因為錢的問題，才放棄的。我相信有人會尋找流行書，並像王剛讀小說那樣說給大家聽。這裡關鍵不在於總結歸納，而在於領會有益的、有新意、有啟發、有新角度的思想；找到這樣思想性的書，照原文讀可能更好；光知道有這麼一個思想，也只是知道而已，要啟發自己還需原著的滋養。
在習慣讀原著的人那裡，有人有權威選書並讀給你聽，是很好的事情，這是一個市場分支。
