半溪
這個問題見仁見智吧！很多人會說我們是“事後諸葛亮”。可是如果是事前，那還叫歷史嗎？那還能反思、評論嗎？這裡就做一下“事後諸葛亮”，以自己的管見，評論一番吧；
失去荊州，對蜀漢來說當然是最大的損失，使本就侷促的蜀漢國土大大的縮減，尤其致命的是戰略迴旋餘地更加的狹窄了。影響是不言而喻的！但是，就此就說明是失敗的開始，本人卻不這麼認為。勾踐的“臥薪嚐膽”、李自成在商洛山中、紅軍到達陝北這個苦寒之地的時候，人馬、地域都比劉備慘得多，但他們都成功了。劉備擁有這一州半的豐腴之地，雖還不能說是什麼成功保障，但已令曹魏、孫吳都已經不敢正視劉備了。是劉備的鼎盛時期！但是，即使能保有荊州這三郡，也並不可能按照諸葛亮《隆中對》的戰略，實行兩路出兵。因為，只要劉備佔據荊州，就不可能“東和孫權”。荊州是東吳的“漢中”，甚至比蜀漢的漢中更重要；可以說，荊州是東吳的生死存亡之地。這一點，是諸葛亮的《隆中對》算漏了的；他只算到劉備取荊州的有利態勢，根本沒有考慮荊州對東吳、對曹魏有多重要！
所以，荊州之失，對諸葛亮的“東和孫權”策略來說，並非壞事（吳蜀的聯盟，就是穩定在東吳穩據荊州之後）。因為如果非得要“東和孫權”的話，那你就只能選擇放棄荊州。否則，你就要有與東吳血拼到底的決心，才有可能保住荊州。既佔據荊州，又要“東和孫權”？怎麼“和”？在我的看法中；荊州對於蜀漢的北伐，僅能作為一種對曹魏的牽制，並不是最佳的前進基地。因為荊州北出就是曹魏的核心地帶，一旦出兵。就要與曹魏的主力大軍相遇，會變成決戰。開戰就決戰，這是違背戰爭規律的。因為這個決戰，是曹魏絕對不能輸的決定生死的一戰，必定會盡傾國之力而為。所以，決戰贏了固然沒有問題，一旦輸了，荊州肯定不可能再保得住！反而，要是想奪取江東的話，荊州倒是最佳的大本營；攻守皆得其宜。荊州對東吳佔盡了天時地利的優勢，有如懸在孫權頭頂的利刃。反而東吳想攻擊荊州，卻處於逆流和“仰攻”的態勢，極其不利！這也是為何孫堅、孫策、孫權三代英主，傾盡全力、損兵折帥，都對荊州一個蹩腳的黃祖都無可奈何的原因。東吳在與長沙的劉磐對峙時，還必須出動東吳第一猛將太史慈駐防。要不是黃祖的自己作死，讓甘寧從內部叛變提供敵情，孫氏絕不可能得手。
這麼重要的地方，劉備卻輕易的放棄了長沙等三郡（與東吳劃湘江為界分荊州）。荊州對於劉備的作用，就減少了一半了；荊州北部是曹魏的、中部地區是長江。順江而下就要側敵擊敵的（長江北岸是曹魏文聘的防區。南岸洞庭湖口以東，已經劃給了東吳），曹魏不會坐視你順流而下不管。三面作戰，逆流難退，將陷入滅頂之災。根本不可能再倚仗“順流”之勢！所以，實際上關羽丟失的荊州，是戰略作用已經減了一半的“荊州”。只要上庸還在手上，對北伐的兩路出兵，就不會有太大的影響！對劉備來說，損失最大的是他放棄的荊南三郡、關羽丟掉的荊州中部和劉封逼反的上庸孟達。這三個失誤，才是劉備最大的失誤；
從劉備放棄長沙三郡看，是曹操在攻擊漢中張魯造成的。依我的觀點看，荊州才是劉備的根本之地。曹操入漢中固然得管，但並不一定非要劉備回去。派人命諸葛亮率馬超兄弟，以重兵守住劍閣。再以張飛、魏延守葭萌關一線，李嚴留鎮成都。從姜維守劍閣拒敵鍾會的效果看，曹操即使進攻西川，也難以輕易得手。此部署後，劉備應該急調法正、黃忠、趙雲前往荊南，輔助劉備奪回被呂蒙奪取的長沙等三郡。重點應該放在荊州的中部、南部地區。西川只應作為物資供應基地，由諸葛亮經營、把持即可。等荊州整體穩定後，再考慮奪取漢中。既然要佔據荊州，就應該以東吳為主要作戰對象。這是地理大勢造成的，是沒有辦法“和”的！
失去荊州後，諸葛亮的戰略並沒有廢掉；上庸一軍北出可以入武關、搶潼關。主力仍可出漢中，取關中。只要搶奪潼關成功，關中基本上已經是在手上了。關中平定，涼州不可能成為曹魏的“飛地”存在，因為涼州雖然產馬，卻是要靠關中平原的糧食養著的，順勢就可略取涼州。這樣，蜀漢就擁有雍、涼、益三州之地，足以蠶食、奪取天下！但是非常可惜的是上庸，劉備派錯了主將劉封，諸葛亮又忽視上庸的作用而不救援孟達，才會造成中後期的戰略侷促！
哪怕是丟了上庸，形式雖然嚴重，仍然遠遠不能說已經失敗。很多人認為蜀漢僅一州之地，曹魏九個州，人口也僅是曹魏的四分之一，根本就註定失敗。要真是這樣，諸葛亮出山的時候劉備僅有兩縣之地，還是借住的。兵僅數千人，將僅關張趙，跟曹魏的九州怎麼比？他還出山幹什麼？還不如天天在隆中唱他的“梁父吟”呢！中國也不會有數十個朝代更替了，至今應該還是夏朝才對！諸葛亮的第一次北伐，不是被打退的，是被張郃的五萬大軍嚇退的。涼州統共五郡，已經有三郡歸降了，只剩下郭淮一人在苦苦支撐。而街亭是由關中進入隴西的唯一通道，雖然被馬謖丟失了。但是，張郃卻已經被王平的千餘人的“鳴鼓自持”，嚇得不敢追擊而停止了進攻。而三郡也並沒有因為馬謖的失守街亭，反叛回曹魏陣營。諸葛亮手上還有七萬以上的大軍，將領中還有魏延、姜維、吳懿、廖化、王平、陳式、高翔、吳班、張嶷、張翼等等名將。只要鎮定應付，完全可以利用他的先到，佔據著各處要點而親自臨戰，或是命令魏延率姜維、吳懿等數將迎敵，擊潰張郃的五萬大軍，重奪街亭要道！張郃連王平都奈何不了，對著魏延更加沒他的好果子吃！如果張郃被擊潰，郭淮的孤城，也堅持不了幾天了，涼州必定穩穩的拿下。只要重新守住了街亭，即使曹魏派再多的援軍，都進不了隴西，救不了涼州。是諸葛亮自己膽小，看見馬謖被擊敗了，就驚慌失措，三郡也不管了，趕緊撤退！馬謖不過是他的前鋒部隊，如果前鋒被擊敗就認輸；歷史上無數的戰役都要改寫結果了！
所以說，即使丟了荊州，哪怕丟了上庸，也並不一定是蜀漢必敗的開始！
傲視蒼穹39
劉備在中原一直髮展的不太順，直到去到南方，自從赤壁之戰之後，劉備的進入了事業的上升期。奪荊州、取益州，更在漢中大敗曹操，甚有橫掃天下之勢。隆中對策的三步取天下，劉備已經走了兩步，感覺劉備離一統天下只差一步了【其實還差的很遠】
巔峰時期的劉備坐擁兩川之地和荊州部分，雖氣勢如虹，但輪綜合實力依舊是三國中最弱的。離成功還非常遙遠。
但是劉備的巔峰猶如曇花一現，僅僅不到一年的時間，劉備就開始走下坡路了。關羽大意失荊州就是劉備走下坡路的開始【注意：我說的是走下坡路的開始，而不是失敗的開始。因為我們凡事不能把話說的太死，因為生活中存在的變數太大（就比如關羽北上襄樊，前一刻還威震天下，後一刻，劉備還沒來得及反應，關羽就兵敗被殺了。這就是變數）】
關羽丟失荊州之後，劉備集團損失慘重【都是荊州各郡、丟失整個荊州兵團及軍區總司令】然後又由於關羽失荊州使得劉備失了志，又出現戰略錯誤【為奪回荊州而出兵伐吳】，在夷陵之戰又出現戰術失誤、戰鬥失利。這下劉備真的走遠了，一統天下的希望越加渺茫。
劉備一生可以分為三個階段：
- 第一：創業階段【就是在中原地區被打來打去】
- 第二：事業上升期【就是奪荊州、取益州、攻漢中】
- 第三：事業下滑期【荊州兵敗、夷陵再敗...】
總結一下：
如今我們站在上帝的視角來看三國曆史的話，關羽失荊州絕對是劉備失敗的開始。
但是如果身處在那個時代的話就不能說是失敗的開始，因為蜀漢畢竟不是接下來就被消滅了，畢竟還撐了這麼多年，人要樂觀充滿希望，萬一後面通過努力翻身了呢!就當時而言誰都說不準！
左將軍
個人感覺如果一個人錯一次可以，如果在大錯之後再次犯錯，那就不可饒恕了。
對於這個問題，我有如下看法：
首先，問一個問題，如果沒有失去荊州，劉備就不會失敗了嗎？——這個問題很關鍵，依照諸葛亮隆中對的天才設想，蜀漢合荊州與益州之地，可安天下，——這對嗎？——事實上，後世對此很多人頗不認同，為什麼？因為荊州和益州本身無法合成一個政治軍事板塊，從益州到荊州，合力進行兩相呼應，戰線太長，交通不便，基本不可實現，——這也是為什麼關羽處於危難之中卻難以救援的原因之一。
其次，劉備最終不可饒恕的錯誤是意氣用事，最終在猇亭被陸遜大敗，失去了蜀漢多年來好不容易培養出來的有生力量，可以說從這開始，蜀漢在三國局面中，已經完全失去了競爭的實力和可能性。
第三，最後諸葛亮要六出祁山，有人說他保守，沒有用魏延之計奇襲子午谷，其實，即使用了這條計策，以蜀漢之實力，也很難說與強大的曹魏抗衡，不僅僅是經濟軍事實力，連人才都不可能保證。
人文紀年
劉備的志向是興復漢室。或者說劉備是要再造大漢天下。這個志向有計劃有系統的提出並嚴格執行是從得到諸葛亮開始的。也就是隆中對。現在說劉備是功虧一簣。沒有全面完成這個規劃。那麼決定性的影響是從哪裡開始的？龐統之死。
龐統不死，諸葛亮不會入川。張飛還是會領兵去支援。四川還是會被劉備拿下。有諸葛亮關羽在荊州策應，漢中曹操還是守不住。這樣，諸葛亮的隆中對兩路出兵北伐的戰略會被執行。那曹操就真的很難說了。
恬然滋味
關羽大意失荊州，應該是劉備失敗的開始。為了報仇伐吳，張飛酒後鞭打部下，被部下所殺，這是不祥的預兆。雖然劉備得到三分天下，但用人不當。關羽、張飛有勇無謀，打仗做個先鋒是最合適的，守荊州關羽張飛都不合適，張飛曾經酒後失徐州，被呂布偷襲。五虎上將只有趙雲黃忠守荊州是最佳人選，服從命令按部就班，不會亂作主張。劉備讓關羽守荊州，這是軍事上嚴重失誤！接下來劉備被東吳陸遜打敗，死在白帝城！
難忘的人46
是。三國魏.蜀.吳。魏曹操佔了天時，勢力強大，更兼有挾天子以令諸侯的優勢。吳孫權佔了地利，雖據有長江天險，但主要還是人和，才能與魏.蜀國匹敵對抗。劉備佔了人和，有宗室正統的優勢。其實，《三國演義》小說情節跌宕，鬥智拼勇，故事引人入勝，讀之慾罷不能。可演義、小說有明顯的貶曹、褒劉、輕孫的傾向，評價同歷史事實有出入。實說劉備的人和（正統優勢是不可改變的事實），認真分析其人和結果是站不住腳的。蜀漢權力高層就那幾人，屈指可數。而劉備就只信任核心圈子幾個人。趙雲文武雙全，忠義禮智信德善才藝膽全也，不計名利，睿智淡定，屢立奇功“血染徵袍透甲紅，當陽誰敢與爭鋒！古來衝陣扶危主，只有常山趙子龍”。截江奪幼主，趙雲“昔年救主在當陽，今日飛身向大江；懷抱阿斗藏真命，趙雲英勇世無雙”。趙雲終無敗績，屢立奇功……但是一直得不到劉備的重用，在五虎將裡排末位。龐統來投，僅給個縣令，大材小用，劉備以貌取人最為典型。關羽剛愎自用（不舉例了），自取其禍，命喪荊州，而劉備只在乎桃園三結義的情分，不聽任何人的納諫和勸阻，一意孤行。其時就是一瘋狂了的國君（先主），根本就不顧國之安危，違反蜀漢立國之基夲國策，破壞了聯吳抗魏的長遠大計，向結盟的東吳開戰，人心瓦解，一敗再敗，為蜀漢滅亡制下了無可救藥的內傷。總語：關羽命喪荊州，劉備意氣用事，提前和加速了蜀國的滅亡。感情超越理智就會幹出糊塗事，治國理政，古往今來，史之鑑也。
銀漢濤濤
很多人都說關羽失荊州是劉備失敗的開始，我並不認同。那麼我領著大家從頭捋一捋。
世界上沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛。關羽為什麼會被孫權偷襲，只是因為關羽拒絕了孫權，孫權就派兵奪回荊州，孫權如果想要荊州，在赤壁之戰之後，就可以打劉備一個措手不及，把荊州奪過來，為什麼要費盡周章，非要等劉備壯大了才奪取荊州，你當孫權傻啊！
荊州在三國裡有重要意義，拋去荊州是戰略要地，荊州也是孫劉聯盟的象徵，你以為孫權會因為一個武將對他不敬，就去破壞孫劉聯盟嗎？那他就不是孫權了。除非孫權有可以同時對抗魏國和蜀國的實力，顯然孫權沒有。
如果熟知三國的話，你會發現劉備做了一個決定，這才是劉備失敗得開始。就是公元219年，劉備自立漢中王，這是什麼意思？明明說好一起對抗曹操，成功之後兩人平分天下，結果你自己先做了諸侯王，下一步你就是要當皇帝啊！所以孫權一看這老小子沒好心眼子啊！那我也就不仁了。所以關羽失荊州已經是劉備轉折點之後了，真正的轉折點就是劉備自立漢中王，使得孫權不相信劉備，從此孫劉聯盟破裂，曹家獨大！！！！！
