康樂
我先聲明：我不是這個霸座女的親戚，朋友，熟人。我的觀點可能招致反駁譏諷。
一，每一個公民都賦有神聖的隱私權，所有公民的隱私權都受法律的保護，包括你，我，他（她），以及霸座男（女）們。
二，就事論事。對於霸座女的霸座行為，當然要堅決曝光堅決譴責堅決嚴懲，但不能殃及池魚。霸座女的隱私保括她的家庭，親人，孩子的方方面面。我們不能涉及到霸座女這方面的隱私。因為她的家庭是無辜的，她的親人們還得正常的生活工作學習。
三，一碼歸一碼。霸座事件是偶發事件，也許與當時的環境，霸座女的情緒有關，並不能說明此女平時一直驕橫無賴。有時人在情緒反常時就會做出連自己都解釋不了控制不住的行為，事後也感到後悔。所以我們要本著一顆善良的心，給予一點寬容。她的生活還要繼續，我們不能侵犯她的隱私刨根挖底，欲斬草除根而後快。
四，儘管霸座女的霸座行為引起了正義感網友們的公憤，但這畢竟是人民內部的矛盾。對於敵人對於仇人，我們可以宜將剩勇追窮寇，痛打落水狗。但對於這樣一個只是蠻不講理霸座的小女子，還是應該以教育為主，讓她棄惡向善，成為我們正義大家庭中的一員。
所以，尊重她的隱私權，也就是尊重我們自己，尊重我們每一個人。包括你，我，他，還有她………
清風輕步水雲間
我只看到了霸座女厚顏無恥的嘴臉，哪裡有她的隱私，看她的妝伴似乎也不是生活多麼艱辛，為了自己舒服，蠻不講理，居然還振振有詞，對於這種人有必要講什麼理嗎，給她什麼隱私權嗎？她也配?！說這些，不是證明我比她有多麼高尚，至少我要點臉，不是自己的東西不會恬不知恥的霸佔！並且，前有霸座男的全民討伐，還底氣十足的步其後塵，說明此女非善類，不曝光她，恐有更多人被其利益侵佔！做人需有底線，古人云：君子愛財，取之有道。無道之人，何與講理?
智美和
隱私是需要保護的，但這是對於普通人而言，不過像這種潑皮和無賴的隱私真的需要保護嗎？我覺得應該打一個大大的問好？
這些人在霸座的時候，是否考慮過你已經對於他人的權利進行侵犯呢？這個時候有考慮過他人的感受嗎？
其次像這類人在霸座的時候，已經知道大家在給他們拍視頻，而他們也毫不在乎，更是默認了大家會將其的視頻進行公佈情況，所以對於他們而言隱私那是不存在的；何況這些人能夠這麼無賴式的霸座，竟然大家都束手無策，那就讓大家認識他一下，看清他的所作所為。
像霸座男他們根本就不在這些，反而高興他出名了，看其在道歉以後的做法，拍視頻娛樂，這樣的人會在乎隱私嗎？
生活小世界
首先保護公共利益，保證公共場所不被一些別有用心的人去破壞。場面上聲聲說對事不對人？難道不是人去破壞產生負面影響？？？嚴重性侵犯他她人利益。正正當當的話沒說一句？反而在裝護花使者。何居心？
深山耕哥
我說一個我親身經歷的事，二十多年前，一九九七年八月十日，這個日子永不忘，在佳木昕開往西柳的列車上，當時剩客不是很多，有不少空座，有的剩客把三個人的大座當成免費臥鋪，車到呼蘭站時上來一個看樣子是喝了酒的人，向一個趟在座上的人要座，座上是個女的，是去西柳上貨的，這女的沒起來，說這麼多人趟著為什麼要我的座，這男人把這女的拽起來，啪啪兩個大嘴巴，當時把全車廂的人全驚腥]，這男的打還不算，滿口髒話不堪入耳的罵這個女的，車到哈站男的下車了，女的也座起來了，一直在哭，，車上其它剩客議論紛紛，，，出們在外這虧吃的不值。
手機用戶51100561768
隱私保護的對象是守法的非公眾公民。而霸座女在公共場合侵害其他旅客的合法權益且不服從列車管理人員和列車治安責任人的管理、協調，將自己置於公共事件之中，變為公共事件的焦點人物。此時，她已喪失了隱私保護的資格。
傳道授業
這種霸座女危害了整個公共秩序的安全，也是對整個群體的公共利益挑戰，實質就是破壞了整個社會和諧的公德底線，對這個強詞奪理的鬧劇表演者，本身就是恬不知恥的行為，必須公示於公眾，讓大家認清事實的真相，看清這張醜惡嘴臉，維護這種人的隱私權，就是對社會道德和規則的踐踏與褻瀆。
毅哥1118
從法律上講，是應該保護個人隱私的。當你違法違規時就沒有隱私了，你自己都不要臉了，誰會去維護你的隱私呢？比如你闖紅燈時，你以經把自己置於一個違法的場景裡了～馬路，這時你就是一個公眾人物，就是一個違法者。你自己以經嚗光你自己了，這時你可能以已經在大屏幕顯示器上了，也可能在電視節目上播報了，你還有什麼隱私可言，這就是代價。
同理霸座女在列車上是公共場所，你的無賴、無恥、滾刀肉式的表現並不是在自己家裡，而是展現在大眾面前。何談隱私？這時很多道貌岸然的人跳了出來譴責那些批判霸座女的人，說那些人為什麼不能善良點，原諒她，同情她呢？一副道德婊的形象躍然紙上。在大事大非面前，我們寧可過激也是正義和有良知的。如果我們去原諒她，去同情她，那是對規矩的踐踏。
任何過激的行為，任何違法違規都得付出代價。犯罪會得到法律的懲罰，會拘留、會判死刑。違規就得受到遣責，就會受到罰款，就因為列車長和乘警沒能維護好應有的秩序，罰200元太少，不能起到警戒作用，不能平息輿情，所以她的更多隱私就會暴光，這就是應該有的代價，怨不得別人，自做自受。如果當時列車長和乘警能及時糾正違規，那後面的事就不會發生了，最應該反思的是霸座女和鐵路部門，都做的不好。霸座女是無賴，鐵路是不作為，多發生於列車事件而沒有一次能漂亮的解決，該有一次教科書式的糾正違規的案例了，我們期待著，不然還有後面的一次又一次，霸座嬸就是例子。無能不能永遠(鐵路)
中國人是能原諒那些知錯能改的人，也不會去暴光她們的隱私的。對那些死不改悔的人，是不會去同情的，過激就過激了，無可厚非。
目遇色
這個問題有點道理，所以很易把人帶入既定題設。
可出題者有沒想過，網絡本來就是開放的，你想叫人保護某人隱私，難吖，誰叫她自己要撞上風口浪尖，她當初為什麼要這麼做？坐別人座位本是小事一件，為啥就要霸呢？難道就為作一回公眾人物嗎？這下好了，目的達到。
問一個小問題，平時從不“霸座”的人偶然霸座一次，會霸得如此“理直氣壯”嗎？就為了博出位嗎？真是如此，網絡也成全你了，以後可以收手了。如果是習慣性“霸座”，這次只是偶爾曝光而已，那麼你認為夠了嗎？如果認為合算，這次尚不過癮，下次就繼續好了。
其實，在法律尚不健全的時候，用網絡來對一些不自覺人的鞭韃也是一種好事。至少以後“霸座”的人會少些了吧。如果網絡要保護他（她）的隱私，那對霸（惡）者還有什麼懲罰作用，對社會素質進步還有什麼積極作用？網絡是一個相對開放的平臺，本身也不可能把一個公眾人物的隱私徹底保護好，否則他怎能合他的身份呢？
我想另一個問題，“一個走路都艱難的老者或病者或孕者坐了你的座位，你還會堅持叫他讓開嗎？還會有人對他施行網絡暴力嗎？”，其實，佔個座真不是個事。人們最反感的還是這“霸”字。
所以，“和諧社會”還是要提倡的，“霸”是萬萬不能來的。除非某人實在不願自己默默無聞，卻又沒更好的辦法“名揚四海”。
回到題目，“霸座者”的個人隱私權本是有的，可是她自己非得讓自己曝光。只是人們順了她的意而己。
KM閒聊吧
即便她違反了法律和社會公德，她的個人隱私仍然應該受到保護。
這個保護有兩方面的意義，一方面是任何的公共媒體和公職機關不得透露她的個人信息；另一方面是普通人沒有必要人肉她，也不應該騷擾她的家人或者朋友。
公共媒體和公職機關本來就有義務保守普通人的隱私，如果這些機構隨意憑藉自己的喜好就把個人的隱私公佈到媒體上，我們一般人的安全也就得不到保障了。這一點基本上各個媒體和公職機關做的還是可以的，在曝光信息的時候都會注意給姓名、單位等關鍵信息做模糊處理。
此外，群眾看到這種會引起公憤的行為，當然應該譴責這種行為，但是譴責歸譴責，對於她的個人信息就沒有必要放到網上，更加不應該把這件事情牽涉到她的家人或者朋友。
總之，現在的網絡很發達，是一件好事也是一件壞事，好的地方是遇到不文明的現象我們可以迅速地把這些現象曝光，但是不好地地方就是這種曝光很容易被帶節奏。有些人光看到霸座男、霸座女罪有應得，卻沒有看到就在前幾天德陽的女醫生被人人肉後最後不堪壓力自殺。
歸根結底，曝光不文明現象當事人的行為歸根結底還是“網絡暴力”，以暴制暴固然是一種制約社會不文明現象的沒法子的法子，但是所有人還是應該小心使用，對事不對人，一方面反省自己、引以為戒，另一方面也通過廣泛的社會議論促進立法機關健全相關法制程序，這樣才是網絡在反對不文明現象中應該做的事情。
