流年似水54288943
有道是“清官難斷家務事”，而且家家有本難唸的經，誰對誰錯，大家都是從自己有限的人生經歷出發去評判的。
有的人（不分男女）習以為常，認為千百年來就是這個習俗，“嫁出去的女兒，潑出去的水”，父母的財產都是兒子的，女兒就不應當有此要求。
有的人是父母本來就沒有什麼財產，也許就是農村的二畝田和老家的兩間房，而這些地方，永遠也不會拆遷，也輪不到什麼土地流轉，既然無財可分，大家自然也就沒有矛盾。
有的人是自身條件比較好，對父母那點財產根本不在乎，就算父母給了也不一定要，而且不時還會資助一下孃家，說不定還會拿出錢做慈善。比如劉強東，富了之後，年底回老家還要給村裡素不相識的老人發1萬元紅包，這就是做慈善。
有的人是自身家庭條件不好，父母有點財產，自己一分錢看不到，但是遇事時第一個想到的就是自己，比如生病要花錢了，要人服侍了，這種難免讓人心裡有氣。同樣都是兒女，手心手背都是肉，為什麼不能一碗水端平。
我想此案中估計也是這種情況，很多矛盾都是父母人為製造出來的。筆者老家就有這樣的人，老兩口比較能幹，家裡地也比較多，收入還可以，賺的錢全部補貼給兒子還房貸，但是兒子媳婦對他們卻並不好，每次去兒子家，兒媳婦都沒少給臉色他們瞧，農忙時節從來不回來幫忙。女兒家與其一個村，沒沾到一分錢的光，但是平時有事全是找女兒，女兒是一肚皮子的不滿……
家和萬事興，如何妥善處理好家庭事務、消弭矛盾，也是對老人經驗智慧的考驗，否則弄得不好，搞得晚景淒涼，那就可悲了！
打虎拍蠅
我家不會這樣，家裡根本沒錢，以後我和哥哥一起養他們，幫哥哥減輕負擔，就算我嫁出去，家還是我的，我現在就和我媽說，你要是老糊塗了，有什麼錯我就會和你說，未來婆家看得起我，我就孝順他們，最好不要給我臉色看，我不會忍的
阿狸244335240
首席投資官評論員門寧：
如果這個都不叫做錯，那什麼叫做錯呢？
不論兒子還是女兒，都是自己的孩子，既然要提前把自己的財產轉移給子女，為什麼只給兒子不給女兒呢？不還是受到傳統重男輕女思想的影響。
傳統的思想是女兒嫁出去之後，就成了別家的人，因此家裡的財產也不會分給女兒。
可現在已經是21世紀了，男女平等，女兒嫁出去之後同樣還是會經常回來探望，等你們老了女兒同樣也會照顧。把兩套房子，一個門店都給了兒子，什麼都不給女兒，意思不就是把女兒當成外人嗎，那女兒不再往來不就是自己作死的結果嗎？
再說，現在老王老口子可以自己照顧自己的起居，因此兒子和兒媳過來一起生活，其實並不需要照顧他們生活。假如有一天，作為老人生病了，只能臥床休養，單單靠兒子兒媳，根本照顧不來的。
久病床前無孝子，到時候兒子不給老王送到養老院，就不錯了。
女兒也是自己的孩子，哪怕不願意分一半財產給她，多少給一部分表現出對她身份的認同。否則就把嫁出去的女兒當成潑出去的水吧。
老王確實應該反思自己的做法了！
首席投資官
說說我的觀點，可以留言討論，不喜勿噴！
老王把所有財產都轉給兒子，令女兒女婿很生氣，自此不相往來。老王為此很難過。但卻不知道自己是不是做錯了。有的老人甚至認為自己的女兒女婿去看望他們少了點，就認為自己賠本了。
郭廣吉律師認為，這是老王們做錯了，卻不知錯，是重男輕女思想的反應。
老人如果沒有多少財產也就算了，但你有兩套房子，還有門面，為何就不能考慮分給女兒一些呢？女兒不是親生的嗎。
有人會說，女兒不懂事，為了財產居然跟老人不相往來（這並不是說女兒做的對）。
為什麼有這樣的說法？我可不可以反問一句，老王你如果把財產都給了女兒，你的兒子會是什麼反應，想沒想過。
老王的女兒也不一定就是想要多少財產，她作為女兒的身份沒有得到尊重。這種被無視的滋味不好受。
老王從法律上講當然有自己財產的處置權，但生活不僅僅只有法律，家庭裡親情很重要。親情是家庭存在的紐帶。
我國古代的法律就有親親相隱的規定，現代的刑法也不排斥這樣的原則。這樣做就是為了保證家庭關係的穩定，因為家庭關係穩定了，社會關係才能穩定。
老王這樣做不僅會導致老王老兩口與女兒女婿之間的隔閡，也有可能導致老王兒子與女兒之間產生矛盾。老王這樣的做法是不可取的。
郭廣吉律師
老王將門頭房和兩套房子全部轉給兒子，兒子負責養老，卻導致女兒感覺受傷，不給父母來往，這種事情應該怎麼看呢？
女兒的做法絕對不對，無論什麼情況，兒女應當承擔贍養老人的義務，斷絕來往，斷絕父女關係，都是不對的。不過，一般來說只是在氣頭上，時間長了還是會慢慢好轉的。
父母的做法也欠妥，現在不是以前那種嫁出去的閨女，潑出去的水，就成了別人家裡的人，對父母財產沒有任何繼承權的時代了。
正常情況，父母如果沒有留下任何遺囑，就要按照我們國家的繼承法規定進行繼承。比如，父母財產有300萬元，一方去世，財產應該怎麼分呢？首先，父母要分割夫妻共同財產了，150萬是一方的財富，剩餘的150萬才可以繼承。
繼承時，是要按順序繼承。第一順位的繼承人分別是父母、子女和夫妻另一方，除非有人主動放棄繼承權利或者各方達成協議，否則就要按人頭均分。
這樣的話兩個孩子和剩餘一方，每人分得50萬元。
之後父母剩餘一方再去世，兩個孩子如果達不成一致，還得按人頭分。另外，如果孩子去世的早，孩子的子女還有代位繼承的權力。
其實作為父母遇到這種情況，應當充分徵求兒女的意見，儘可能的消彌孩子之間的不滿。如果女兒能夠主動放棄，這事自然是最好不過的。
有些時候確實人爭的就是一口氣，如果在沒有告知的情況下，父母直接把房產轉移了，肯定會引起矛盾。
父母其實也應該充分考量兩個兒女的經濟實力，如果女兒經濟實力好，可以向著兒子一些，這也符合我們國家的傳統思想。
如果達不成一致，父母還是偷偷的留個遺囑吧，這樣也省得生氣了。
家和萬事興，家庭和睦，快快樂樂的才是最好的。
暖心人社
我就想不通，老人連自己財產的處置權都沒了嗎？我家姐弟三人，沒有一個人惦記父母的財產。老爸去世後，我把老媽接到身邊共同生活，老媽覺得我孝順，說要把僅有的房產和十幾萬存款都給我，大姐二姐沒有任何反對和不滿，照樣關心老媽買這買那，帶老媽出去旅遊。不過，我也不要老媽的財產，因為我早已成年，老媽還在，有點錢應該好好享受晚年生活，花光了最好，養老看病有我們姐弟三人供養呢。從我上大二起就自己勤工儉學賺學費和生活費了，從此再沒跟父母要過一分錢，包括結婚也沒花家裡一分錢。只有買房的時候跟父母和大姐借了二十萬，約定好了分三年還，本來想給利息，但是父母和大姐都說一家人不要我的利息。不理解有些人為什麼總是盯著父母手裡那點錢，還動不動以父母給自己錢少為由理直氣壯的說老人老了自己不贍養。要搞明白，贍養老人是法定義務，是因為老人盡了對你的撫養義務把你養大成人，而不是因為老人在你成人後分給你財產！一個有手有腳的正常人，不思進取好好賺錢養家孝敬老人，成天想著怎麼從老人那裡多獲取額外的利益，不嫌丟人嗎？？？
老唐167538512
這是老王夫妻處理財產與子女教育、對子女態度差別，形成矛盾。
在中國，重男輕女是古老傳統，父母的財產，多由兒子繼承，自然父母的養老由兒子負責。還有，父母百年之後的拜祭由兒子、孫子負責。女兒沒有義務。這點，是我國的傳統。是父系家庭的延續。
現在的法律，提倡男女平等。父母的遺產，男女平均。父母的養老，男女也平均。可是，百年之後，父母的拜祭，似乎女兒方面沒有規定。是否兒子、女兒，孫子、外孫都要拜祭，這是個父母都顧忌的原因。
老王夫妻，自己的遺產，如何處理。當然隨自己的便。從形式上，沒有什麼不妥。可是，老王在兒子婚後，都沒有和兒子同住，讓兒子、兒媳一道經營門面。而在年老之後，才讓給兒子，並一起住。這個才是對女兒的最大沖擊。
這裡，老王的做法，並非沒有不妥。只是老王夫妻的態度，還未糾正。要麼一碗水尊平，家產男女各半。這樣兒子、兒媳肯定不樂意，別人都是兒子繼承，為何我的就男女各半。要麼重男輕女，女兒當成曾經的一員，與自己毫無瓜葛了。
憤怒野虎
對於這個問題一直很糾結，一方面，我是孃家的女兒，一方面，我是婆家的兒媳…
婚前婆家沒錢買婚房，為了不為難她們，我跟老公努力N年自己買房付的首付，婚後婆家拆遷，分2套房，大的留給自己，承諾百年後留給我們，小的直接讓三個姑姐分，說實話，內心不平衡…總覺得自己被一個不知道何時兌現的承諾套路了，因為拆遷之前就曾說過東西是兒子的，拆遷後又承諾到以後，所以對以後的承諾不敢相信了
其實我孃家沒有兒子，只有一個姐姐，所以平等意識很強，覺得無論男女都是孩子，家產平分都是可以理解的。但是針對這次拆遷，心裡一直不舒服，但是又覺得自己無權干涉別人決定，所以內心也很矛盾
小趙33489836
我就來說說我的看法吧，老王把兩套房子和一個門面給了兒子沒有給女兒一星點，因此，女兒女婿生氣與老王斷絕關係，不來看老王了，老王很鬱悶，認為自己是做錯了嗎，要我說這是錯得離譜，也沒錯。
說老王做的沒錯，是因為中華人民共和國繼承法規定，老人的財產可以根據自己的意願，由指定的繼承人繼承。於是老王指定由兒子繼承，同時也圈定由兒子養老，養老的問題與女兒無關，這合理又合法。
老王夫婦養育了女兒20多年，自動放棄了要女兒贍養的義務，依照法律女兒還是有贍養老人的責任和義務的。但是，老王的女兒卻以老王的財產分配嚴重失衡，不公平，要與父親斷絕關係，這是法律不允許的，任何人也斷絕不了血緣的父女關係。從此再也不去看望父母，這就更加大錯特錯了。這是有悖法律，有悖人倫，有悖孝道的。就算女兒再認為父親不公，再重男輕女，你也不能不去看望父母，何況你還有照顧老人的義務呢，最後還會背上不忠不孝的罵名。
再說老王這事辦的憑良心說太不地道，太沒有人情味了。又不是家產少，而是有兩套房子加一個門面，好歹也分點給女兒做個念想吧。你就那麼老封建，非得依照過去的習慣法全部交由男丁繼承，你重男輕女的思想也太嚴重了。撇開法律放在一邊不說，我都支持女兒與你撇清關係，老死不相往來。因為你的做法讓女兒心灰意冷，這事擱在誰身上，誰也會徹底的感覺到心裡拔涼拔涼的。
老王也不想想，當下自己正是身強力壯的時候，你就把家產過早的交給了兒子，兒子要是個值得信賴孝順的人，你們養老就有希望，若是兒子是個不孝順，光是嘴上說得好聽的傢伙，到老王兩老口動彈不了的時候，兒子有一頓無一頓的像吊命一樣伺候著，女兒與你斷絕了關係，又不管。老王就只有遭罪，用腳後揩後悔眼淚的份了。要是兒子揹著老王把家產給賣了，去做生意虧了本還說得過去，要是兒子變成了一個賭徒，把家產輸的精光，兒子自己過日子都難，還能管你老王嗎？那你老王豈不是吃了斷根草？雖然是有兒有女，落得無依無靠的下場，天可憐。
最後我要說，老王過早的把家產進行了分配，而且失衡得太離譜，這事做的欠考慮，根本就不像個老年做出的沉穩事，這是嚴重錯誤的。
老蔣閒言
我先說一下關於老人還沒有走就把財產轉給兒子的做法，其實，這樣對兩老，對女兒，都不好。
第一：你們把所有的財產都轉給兒子了，對老人來說，以後的保障就增加了風險，現在是兒子兒媳一起住，因為你們身體還健康，沒有患病什麼的，一旦兩老生病了，需要大把花錢了，需要人定期照顧了，兒子兒媳還會一定照顧嗎？
現在很多老人都指望兒子兒媳，身體好的時候說兒子兒媳多好多好，生病了，卻訴苦說兒子兒媳不來照顧，還不肯出錢，這樣的事情，現在社會上很多，而兩老把家底都給兒子兒媳了，萬一生病了，這樣的事情出現了，兩老怎麼辦？不給自己留條後路。
第二：在生前就把財產都給兒子了，一分丟不給女兒，對於女兒來說，就是父母把和自己的關係給掐斷了，好像沒有這個女兒一樣，以後兩老生病了，兒子不管了，那是不是也不需要女兒的照顧了？這樣的做法，對於女兒來說，真的很心寒。
要是以後碰到生病了，兒子兒媳不照顧了，不出錢了，需要女兒照顧了，女兒不願意，是不是要說女兒不孝順了呢？
其實是父母先傷了女兒的心了，以後也就不能指望女兒了。
重男輕女，不但害了自己和女兒的關係，還會讓自己以後後悔呀，唉。。。
作為現在的父母，還是要權衡和孩子之間的關係的，有兒有女的，都要想要，都要照顧到，都要平衡到，這樣，到自己老了，病了，還會有人來照顧來伺候呀。
