謝崇馥
特朗普上臺還不到兩年的時間，但是他幾乎已經惹遍了全世界，所以世界上很多國家的人民都期待特朗普儘快下臺，甚至美國國內都有將近一半的民眾支持國會對特朗普進行彈劾。
在特朗普上臺之前有不少人都覺得奧巴馬不好，但是特朗普上臺之後就有很多人明白，其實還是奧巴馬更有利於世界穩定。
（美國前總統奧巴馬） 當然，根據美國憲法的規定，任何人不得擔任美國總統超過兩屆，所以我們不可能再期待奧巴馬重新擔任美國總統。不過美國國內還有很多和奧巴馬具有相同執政風格的政治家，因此就算我們不能期待奧巴馬再次取代特朗普擔任美國總統，但和奧巴馬類似的政治家還是很有可能擊敗特朗普而成為美國總統。
為什麼特朗普退出《巴黎氣候協定》和《伊朗核問題協議》的行為會在世界範圍內激起眾怒呢？原因其實很簡單，因為特朗普的政策會損害其它國家的利益。如果一位和奧巴馬類似的政治家取代特朗普擔任美國總統，並且還帶領美國重新回到《巴黎氣候協定》和《伊朗核問題協議》，那麼這無疑會有利於世界穩定。（特朗普宣佈美國退出伊核協議）
全球氣候變暖是人類無法否認的事實，但是特朗普卻認為這是忽悠美國的一個騙局，所以他堅決帶領美國退出了《巴黎氣候協定》，特朗普的行為必然會令該氣候協定的執行效果大打折扣，很多國家也會因此不再嚴格遵守氣候協定的內容，而這對於那些小島嶼國家顯然是巨大的威脅，它們將因此加速沉入海底。
特朗普帶領美國退出伊核協議的行為導致伊朗局勢迅速升溫，而特朗普為了能夠脅迫伊朗政府儘快重回談判桌，於是他不斷加大對伊朗的經濟制裁力度，尤其是美國對伊朗的石油禁運政策可謂傷害甚廣。比如印度一直從伊朗進口大量的石油，但是美國卻要求印度必須放棄伊朗石油，這對於印度的能源穩定顯然是巨大的衝擊；日本政府也強調如果自己放棄伊朗石油，這將會導致日企的收益受損，但美國的態度非常強硬，他非得日本放棄伊朗石油，由此可見很多國家都在特朗普對伊朗的經濟制裁之下無辜躺槍。
（日本首相安倍）
另外更重要的是，美伊關係的緊張可能會導致國際油價的上漲，而這可能會直接抬升世界經濟的運行成本，包括美國在內的世界大多數國家都會因此受傷。而如果有一個和奧巴馬類似的政治家重新擔任美國總統，並且他還帶領美國重回伊核協議，那麼世界顯然就不需要面臨這麼多的風險。所以若"奧巴馬"重新擔任美國總統，則世界各國必然因此獲益。
（特朗普參加富士康美國新廠破土動工儀式）
當然，世界其它國家受益並不代表美國也會受益。特朗普的政策核心是“美國優先”，所以他的所有政策幾乎都是以美國利益為出發點被制定。美國經濟在特朗普的一系列政策帶動之下獲得了高速的發展，這是我們難以否認的事實，特朗普的政策是否真的損人不利己，至少目前我們還無法下這樣的定論。因此我們最後得出結論，如果有一位和奧巴馬類似的政治家取代特朗普擔任美國總統，那麼世界各國必然因此受益，而美國則可能既會獲益，同時也會在某種程度上受損。
李姓先生
菲律賓總統杜特爾特說的很好，奧巴馬先生現在是一位平民，他會選擇原諒他。這句話的關鍵在於奧巴馬現在是一位平民，當然“人畜無害”，但是如果他現在仍然擔任美國總統，不一定會比特朗普做的更好，給世界帶來麻煩也不會少到哪去。就像2016年希拉里和特朗普競爭美國總統時，亞洲國家（除日本等少數國家外）多數都支持特朗普，認為希拉里繼續執行亞太再平衡戰略會給亞太地區造成重大沖擊。現在看來，猛衝猛打的特朗普沒有比希拉里好到哪裡去，給世界造成的衝擊範圍更大、影響更深遠。
“天下烏鴉一般黑”，在從全世界攫取資源、維護美國利益方面，特朗普與希拉里、共和黨與民主黨並沒有本質區別，如果非要說有，那也只是搶和偷的細微變化。
美國總統不過是金錢的“木偶”
美國政治之所以能夠避免重大的動盪，除了三權分立的權力制衡機制以外，美國各大利益集團對於政治權力的分配和協調機制也是重要原因之一。 在美國無論是競選國會議員和總統都需要投入海量資金髮布競選廣告，誰的廣告數量多、時段更好，效果當然也會更好一些，以至於現在競選美國總統動輒需要數億美元的競選經費，而且還在逐屆上漲。特朗普參加2016年美國總統初選和大選的預算是6億美元，希拉里的預算超過10億美元，僅在最後的衝刺階段，特朗普就花費了大約9400萬美元，而希拉里則花費1.32億美元。除了特朗普的競選經費中有6500萬自有資金外，其餘都靠政治募捐。
那些提供的鉅額政治獻金的億萬富豪們，在美國政治中的影響力，絲毫不亞於美國總統本人。以特朗普貿易戰的幾個主要操刀人為例，除了萊特希澤是里根政府的資深政客以外，商務部長羅斯、財政部長姆努欽在2016年都向特朗普提供了超過10萬美元的政治獻金。美國小企業管理局負責人麥克馬洪更是向特朗普提供了超過700萬的競選資金。而美國的大公司為了避免政治進程對業務的干擾，往往採取兩頭下注的方法，同時向共和黨和民主黨候選人捐款。在2016年美國總統大選期間，波音公司向希拉里和克林頓基金會捐款數百萬美元，希拉里落選後，為了緊急改善與特朗普的關係，波音公司又象特朗普就職典禮捐款100萬美元。收了鉅額政治獻金的特朗普，當然不會繼續刁難波音。在選舉期間炒得火熱的空軍一號更換問題，最後特朗普還是與波音公司達成了妥協。
由於美國的選舉已經金錢化，美國政治家的權力和政治生命，事實上已經與金錢數額的大小緊密的捆綁在一起。特朗普在黨內初選時顯得特立獨行，當他代表共和黨角逐最終大選時，很多觀點已經與共和黨內的主流聲音相差不多。出任美國總統後，特朗普雖然在他的推特上依然我行我素，但是美國政府的重大決策基本上還在各大利益集團的掌控之下。特朗普心裡非常清楚，如果他太出圈，不僅今後的政治募捐會非常困難，連任希望會變得更加渺茫，甚至還有可能收到一枚子彈。連政治圈外的特朗普都被美國的利益集團控制的非常嚴密，美國由誰出任總統真的那麼重要？
共和黨和民主黨只是硬幣的兩面
美國的共和黨和民主黨在臺面上鬥得你死我活，看似不可調和，其實雙方的政治觀點差異並不大。在美國除了極少數堅定的政治參與者之外，絕大多數美國民眾並沒有一個確定的政黨支持。美國民主黨的傳統支持群體是美國的勞工階層，但是在2016年美國總統大選期間，這一群體卻把選票投給了特朗普。究其原因，不過是因為特朗普的政策比民主黨更加民粹，贏得了美國中下層藍領工人的廣泛支持。而美國共和黨過去一直都是自由貿易的堅定支持者，也是美國跨國公司的重要代言人。但是特朗普上臺之後，為了迎合美國鋼鐵、汽車等行業的需要大打貿易戰，不少跨國公司當然會選擇轉投民主黨。共和黨和民主黨的政治觀點變化如此劇烈，說明他們在重大政策的選擇問題上，並沒有什麼需要堅持的底線。
對於共和和民主兩黨而言，需要堅守的底線無外乎就是選票。無論是哪個政黨執政，哪個個人上臺，得罪了美國的利益集團，都不會有好果子吃。 以特朗普退出巴黎氣候協定為例，當年奧巴馬簽署這一協定時在美國國內就有很大的爭議，美國的能源行業以及鋼鐵等高耗能行業堅決反對簽署巴黎氣候協定，事實上特朗普宣佈退出這一協定，也是受到這些利益集團的操控。特朗普宣佈退出伊核協議的原因更為複雜一些，但是能源巨頭在其中的影響也不可忽視。特朗普與奧巴馬、共和黨和民主黨服務的美國利益集團雖然略有不同，但是無論哪個利益集團的代言人上臺，他們都需要在全球範圍內攫取利益，對於世界和平和共同發展的影響基本上都是負面的。可能從美國政治體系中成長起來的建制派——奧巴馬在處理國際問題上會更加圓潤一些，不會那麼直白，但是該要的利益，奧巴馬一分都不會少。如果說特朗普的貿易戰與奧巴馬的TPP哪個危害更大一些，恐怕作為制度性安排的TPP帶來的影響還要更加重大。
大國競爭是一個漫長而殘酷的過程，美國總統代表美國的利益是天經地義的，幻想美國人能選出一個代表全世界利益甚至別國利益的總統，只是逃避競爭的一種表現。
衝擊時評
真按照題目中所說的 那對美國是沒好處，但對於其他國家確實是有好處的，對於這個事情就不知道美國人和世界上其他國家人是怎麼想了！
巴黎協定對於美國的最大問題是，出錢太多，整個預算中大概有四成以上是美國出的，累計起來的話最高是每年出資一千億美元，這筆錢主要是想發展中國家補貼以及補貼那些其他國家的新能源企業！這一點實質上是最讓特朗普不滿的，他認為這是奧巴馬拿美國納稅人的錢去補貼外國人，當然奧巴馬自己換了個好名聲，反正這筆錢不需要他來籌集，是從美國的稅金裡邊掏出來的！
伊核協議的事情自從簽訂以來就遭到了美國國會和美國很多部門的抵制，因為根據當時的條款來說，這個協議肯定要反覆，任何經驗老到的外交人員和政治家都會知道這個協議不可能長久，被事後清算那是肯定的事情。所以一方面是美國執法機關的掣肘，導致美國的企業進入伊朗的情況很少，他們也就沒賺什麼錢。那麼到目前來看他們的判斷是一點錯都沒有，僅僅兩三年的時間這個協議就被清算了，美國根深蒂固的保守派絕對會發起反擊，任何的美國企業即便進去了，你還要出來，何必費那個精力進入伊朗！這個事情說一千道一萬，只能怪伊朗和歐洲幾個國家不知道分寸，把條件定得過於苛刻，你在奧巴馬這種急於建立政績，而且本身又有自由主義傾向的人那裡是可以簽訂成功的，換了一位總統這個協議就被撕毀！這個事情從側面反映了歐洲國家的人喪失了政治能力和外交平衡感，受到挫折是必然的！
帝國曆史觀察者
這兩個還真加入不了，伊核協議一直都沒通過，是奧巴馬靠著總統權力，強行讓它一直處於審核狀態。特朗普取消順應了幾乎所有美國人的意願。
巴黎協定本來就是個不具有效力的意向性協議，相關各方急著賺錢，積極參與。被廢了，現在美國減排很好，石油買的很好，煤炭也重新開採了，這些以前被壓抑到絕境的人群不可能再給陰謀家這個機會。最關鍵的是老百姓醒悟過來了，憑什麼要在他們身上加稅，去給製造謊言的人賺錢。
