碧海藍天3672

治理狗患根本不是難事，依法嚴厲打擊就夠了。

第一、這個時代太多人因為片面接受的西方文化而走向一種病態心理。這就使得原本是嚴重危害公共安全的事件，變成了棘手的問題。流浪狗就是危害公共安全的事情，社會管理者有義務和責任對隱患進行消除。

中國從過去狂犬病的低發生率國家，這幾年突然變成高發生率國家。就是因為觀念走向奇葩。流浪狗是養狗人遺棄的，但他危害的是所有人的安全。目前急需進行大規模捕殺消除隱患，如果發現遺棄犬隻的人，還應該要進行處罰。對阻止或煽動阻止消除公共安全隱患的首要分子，沒說的，依法嚴厲打擊，有的人其實已經構成犯罪了。否則再這麼莫名其妙下去，還會有無數無辜者受害，尤其老人和孩子。

第二、養狗可以，但高壓線必須垂下。因養狗人未履行義務造成犬隻傷人，應該依據治安法規和刑事法規對行為人追究責任。尤其在公共場所造成嚴重傷害的，其實早就構成危害公共安全罪。只要依法執行就可以了。所以帶狗出門，你必須盡到義務，牽繩加嘴套。否則現在這種犯罪分子比誰都囂張。如果咬了只是賠錢，那有錢人每天都可以帶狗出門咬人。不就是錢嗎？如果是未履行義務導致小孩、老人被狗咬傷從重處理。或者只要發生小孩被咬傷就構成犯罪。把高壓線一垂立馬就治理乾淨了。

第三、城市必須禁止飼養烈性犬，尤其比特犬。城市裡本來不適合養狗，為了平衡一些人的愛好，可以適當允許。但對犬隻不能放鬆管理。尤其烈性犬和沒有檢疫合格的犬。疫苗應該用在犬隻身上，現在搞反了。屮

第四、所謂動保、所謂愛狗組織，我相信大多數人只是出於對動物的喜愛。但目前他們渲染的那些東西，其實是讓人走向一種極端。微博上就發生因為犬隻丟失而每天自殘併發布自殘照片的事。這其實已經讓部分愛狗人產生了嚴重的心理疾病。所以整治愛狗組織，健康愛狗勢在必行。

這方面尤其要注意潛伏在其中的境內外反華分子的推波助瀾。今天的現實是，西方針對中國等一些國家的滲透、煽動、製造矛盾可以說無孔不入。幾乎每一個西式文化領域都有其代理人。按自我發展，無論如何也走不到如此極端、病態的地步。任何一件事，只要極端了，都會走向反面。

第四、我們必須要認識清楚這個世界本身就是互相吃的生命體系。文明進步是可以進行一些人文操作的，比如不要無故地殘忍對待動物。屠宰時儘量減少動物痛苦。但絕做不到動物優先。東郭先生的寓言幾千年了，今天仍然不過時。

如果以少吃肉為標準，那最文明的是印度人。但我們能這麼認定嗎？如果由於西方強大，所以什麼都以西式標準，而放棄思考。那就是骨頭問題了。西方人還在吃人肉的時代就已經不吃狗肉了。因為那是用於打獵的助手。還有一個重要因素是因為一場下了毒的狗肉宴，所以在中國是狗肉再也不上宴席，西方人再也不敢吃狗肉。然而那是上古驅逐他們的一個事件。我們祖先養狗的目的就是用來食用的，狗作為六畜之一沒有理由特殊。如果西方人不吃牛肉，我也可以不吃狗肉。它能做到，我就能做到。它能嗎？所以扭轉頭腦中的邏輯漏洞也是關鍵。

國病

近期，微博輿論場出現多起涉狗輿情，關於狗的諸多爭議再次被推上風口浪尖。歷來每一起涉狗輿情的發生都會掀起一番以愛狗人士為首的動物愛好者和其他輿論力量的博弈。

家養狗外出不拴狗繩和流浪狗問題一直都是人狗矛盾的觸發點。

近日，蘇州一小區物業提醒業主拴狗繩：不繫繩都定性為野狗，抓住了直接送派出所，引發輿論關注。對此物業回應，因為小區有流浪狗，小孩出去會害怕，很不安全。後話題#不繫繩都定性為野狗#話題總閱讀量破467萬次，可見不栓狗繩問題引發眾多網民共鳴。

對此，眾多網民紛紛對該物業的“暴脾氣”點贊，表示要求拴狗繩是對居民安全負責，並指出外出牽狗繩是基本的社會公德，也是養狗人的責任，建議將該治理措施在全國推廣。不少網民也藉此吐槽對不拴狗繩亂象的憎惡之情，“遛狗不牽繩等於狗遛狗”、“不拴繩一條是野狗，一條是瘋狗”的情緒化宣洩此起彼伏。

此外，此前轟動全國的的狂犬疫苗造假事件也加深了民眾對狗的恐慌和提防心態，部分網民表示狂犬疫苗造假使得養狗安全隱患更為突出。對感染狂犬病毒的恐懼心理也使得眾多網民支持相關部門加大犬隻管理力度。

也有部分網民表示當前養狗環境和相關政策不夠完善，對養狗和流浪狗的管理缺乏相應的法律規制措施

8日，微信公號“紫竹張先生”發佈的推文《遛狗要栓繩，勿讓異煙肼倒逼中國養狗文明進步》同樣也引發了一場激烈的涉狗口水戰。

該文自發布後，1小時內斬獲10W＋閱讀量，高熱度也伴隨著高爭議，文中對異煙肼投毒詳盡方法的介紹和諸如“惡狗的數量明顯多於惡人”“異煙肼毒殺狗狗案火爆網絡而且是一片叫好之聲”等帶有強烈攻擊性的言論招致輿論強烈不滿。

部分輿論指出該文激化矛盾教唆大眾投放異煙肼對狗進行滅殺，這是文明時代茹毛飲血的荒蠻矇昧行為。並表示狗侵犯人的社會事件中，責任並不在狗本身。因部分狗主人沒盡到職責而一刀切對所有的狗進行殘忍“棒殺”的以暴制暴行為邏輯錯誤，也背離群體道德和人性美善的本質。

該文擁泵者則表示公民的合法權益不受侵犯，在人身安全面前，人和動物不能相提並論，人的生命健康高於動物的生命，並譴責部分愛狗人士站在道德制高點用情感綁架民意。

對此，《新京報》發表評論《用異煙肼毒狗無法倒逼養狗文明進步》表示在人狗矛盾中，私力反制應以法律為限，不能違背公共安全或者有損他人財物。理性對話才是正道，投毒殺狗解決不了城市狗患，最終只會激化極端愛狗人士與大眾的矛盾，將犬隻管理推向更艱難的局面。

不難看到，人狗矛盾這一公共議題牽涉複雜，關乎人倫共識和生命道德，站在不同的利益方自會發出不同的聲音。無論是愛狗人士對動物心懷仁慈、尊重每一條生命的堅持與執著，還是普通民眾對生命安全的訴求，都無可厚非，但是任何一種聲音都應儘量保持基本的理性與剋制，不應成為社會戾氣的助推器，加劇人與狗關係的惡化，帶偏犬隻管理的的正常輿論走向。

正如知乎上有網民指出，實現養狗文明真正的進步有待養狗者個人素養的提高和犬隻管理制度的跟進與完善。解決犬類問題，探索出更合理的飼養和管理方式需要政府和每個民眾的共同努力，我們還有很長的路要走。

文章來源：清博輿情（http://yuqing.gsdata.cn）

清博指數

居民密集的地區就不應該養狗，半夜狗叫擾民，隨地大小便加重公共衛生負擔，對老弱病殘構成威脅等等，還只是小事，咬傷咬死人的時候，還敢說自己的狗不咬人？小區養狗根本就是是無法調和的矛盾。養狗無形中就是對他人構成威脅，佔用公共資源。且養狗的人大多孤僻，缺乏與人溝通，往往就形成自私自利的特點。最要命的是狂犬病是致命的。而中國的醫療體系不健全，以及法律上的諸多漏洞，還有對養狗缺乏有效的管理。造成了一旦出事，狗主人就耍無賴的比比皆是，反過來，有些人把狗當祖宗養的，狗被車碾死了居然要求人家償命。拿狗和人比。這就是對人最大的侮辱。俗話說:狗仗人勢，狗勢力，不是沒有道理的。那些把狗當子女養的，根本就是日子好了閒的。不信叫他們上工地搬幾天磚試試，保證他們連狗肉都吃。說到底，寵物就是解悶用的，畜生永遠是畜生，不要拿來和人放在一個高度討論。否則就是對你祖宗的不尊重。

糖人李

城市裡的狗傷人應該用禁狗令去治理。 傷人的狗當然是必須一律打死，追究狗主人的法律責任。 如果是有主狗，應該由狗主人承擔經濟甚至刑事責任。假如是野狗，應及時捕殺。但最核心的是未雨綢繆，現代社會確實已經不再需要養犬這種害人害己的落後生活方式了。 確實應該徹底禁止城市養狗的。 狗永遠是咬人的狗，而狗主人有時候未必是頭腦正常的人。 反對養狗是廣大公眾的正當權利！ 狗這種動物長得實在太醜，除了狗咬人帶來的慘劇之外，光是從欣賞造型的角度來看，有藝術眼光的人也肯定不會選擇狗作為寵物的。 有句話叫狗眼看人低，哪怕你長得像大明星，甚至你就是大明星本人，狗也會毫不留情咬人。反對養犬應當是所有人共同的心願。 我能夠看破真相，更願意說出真相：和稀泥的文明養犬並不能解決問題。大家看看這些觸目驚心的人狗衝突吧，粉飾太平的文明養犬是長期錯誤的思路。業主說的公共區域一律禁止遛狗，這才是真心解決問題。我一直為了解決問題而大聲疾呼：小區就應該旗幟鮮明抵制養犬！ 遛狗不栓繩，隨地便溺不清理，狗叫擾民，小區樓道一地狗毛亂飄。 呼籲禁狗令，散養狗、流浪狗一律捕殺，小區內禁止養狗。

沙漠之狐

強制辦理狗牌。正面要有狗的照片，家庭住址，狗主電話。反面要有狗的詳細信息。包括品種，歲數，疫苗接種情況。

強制辦理狗強險。

嚴懲遺棄狗的行為，追究刑事責任。

每人養狗不得超過一隻。

對不文明養狗的行為，每次罰款一千元起，由城管負責執行。因不文明養被處罰三次以上的，吊銷養狗資格，所養犬隻沒收。

因不文明養狗給他人造成人身傷害的，以故意傷害罪入刑。

沒有狗排的狗由城管負責抓捕，限期七日內由符合養狗資格的人領養，到期沒人領養的直接處死。

花開如血

十問愛狗人士

1你們有誰沒有將狗帶出過你們的住宅房院的？

2你們有誰沒有將狗帶到公共空間的？

3你們有誰是將狗帶到郊外去遛狗的？

4你們考慮過怕狗人(特別是兒童)的恐懼嗎？

5你們不懼怕被別人的狗咬傷嗎？

6你們踩到狗屎不噁心嗎？

7你們稱呼狗兒子，為什麼不稱之為爸爸？

8你們知道喜愛狗的是少數人嗎？

9你們懂得愛狗和妓女愛嫖客是同理嗎？

10你們懂得人權至上，損人利己是可恥的嗎？

昱山老柏

我認為一要加強管理凡是養寵物的都必須要定期帶寵物去打疫苗過期不去取消養寵物資格！

二對那些出門遛狗不栓狗鏈的，狗隨地排洩不管的養狗人要重罰！並作記錄，三次重罰後永遠取消養寵物資格！

三凡是被取消養寵物資格的人如果偷養，一經發現就會被處以十萬元做罰款，如果履教不改罰金翻倍！

四是流浪貓狗，必須處理，可將其送到自然保護區。

子非魚182749819

現在城市中經常會出現很多的流浪狗，不僅對人們的生活造成困擾，對周圍的環境也造成一定的不好影響。我們想要去解決狗患問題就需要去找到根本問題的源頭。為什麼會有這麼多的流浪狗，他們從哪裡來，為什麼沒有相關的人員管理他們。只有一條條的去列舉問題，然後去找尋答案，最終制定方案去解決。

1.流浪狗來自哪裡

流浪狗顧名思義就是被人們丟棄的狗狗，很多人想要去養寵物，但是很多人真的是想要養寵物嗎?又有多少養寵物的人們懂得如何和動物們去相處，在經過沖動之後，養了寵物但是在過程中碰到各種問題就會因為這些問題把狗丟棄，這是一種不負責。狗狗被丟棄之後，為了生存就要一直流浪，或者餓死或者被一些不良的人殺死。

我們應該要控制人們去養狗，並且養狗需要一定的資質或者證件，因為不是每一個想養狗的人都能夠和他們生活好，讓真正愛狗的人士去養狗，真正的能夠帶給小動物關愛。相關的部門去控制記錄大家的養寵物情況，我們大家養寵物的話也要登記好。

2.制定相對應的規章制度，加大相關機構的建設

對於一些嚴重侵害動物的人去做一些處罰措施，讓人們對自己所做的行為付出代價和成本。只有宣傳保護意識，加大懲處力度才能夠讓人們培養好的意識和習慣。相應的社會上有很多動物保護中心我們應該更大力度的建設這種社會設施，讓每一個生命都能夠得到尊重和善待。

隨著人們對其他動物的各種研究，我們也能夠越來越深入的瞭解到動物的習性和生活習慣，我們要學會去了解不要以我們意願的生活方式來規定他們，為了達到我們自己的目的而損害其他動物的生命安全，到頭來受傷害的是我們所有的生物和我們生活的家園。

智聯校園 張紹毅學生回答

智聯校園是智聯招聘旗下校園人才交流與大學生職業發展招聘中心，旨在幫助大學生更快更好成長，如果想加入我們結識更多優秀大學生，可以私信留言，智聯校園期待你的到來。

智聯校園

藥物對狗有了威脅，全社會都有反應，狗咬死了人，沒有人關心。我真的搞不清了這個社會是以人為本還是以狗為本?為了狗，可以去殺人，為了人，卻不能殺狗。天理何在？

時間總是嘲笑人

中國有句成語叫"人滿為患"，形容人太多都成患了，現在多數在形容節假日的旅遊景點。那目前的"狗患"怎麼形容呢？，"狗滿為患“嗎？不合適，突發奇想用"失管為患”挺符合現狀的！

城市裡的主要是"流浪狗"和有主飼養的狗兩種。

在正常情況下，城市不應該有流浪狗存在的，但據說有的城市存在著無部門管，無專人捉，無收容場所的三無現象，造成流浪狗肆意橫行，隨意繁殖，加之再生遺棄，越來越多，直接危害人們的安全，破壞環境，也給城市帶來不雅。政府部門應擔起清理流浪狗責任，設想一下，有10O只流浪狗，每天捉兩隻，5O天也捉完了(小學生都能算的帳，只要有人幹)。政府部門要有流浪狗收容所集中收養，(不允許個人收養)至於怎麼處置，我不作議論。我不吃狗肉，但我不反對別人吃狗肉，就象回族不吃豬肉，不反對漢族吃豬肉一樣。

有主飼養的狗，小名叫寵物狗，要區分不同情況處理。

一是符合城市養狗規定的品種，並己辦理相關證牌的，要補籤飼養保證書，明確責任義務。

二是沒辦理證牌的，要審核是否屬於城市允許飼養的品種，符合的，補辦相關證牌，補籤飼養保證書，明確責任義務;不符合的不準飼養;

三是飼養的寵物狗不能買賣，變更飼養人要辦理相關手續。

四是飼養的寵物狗不許繁殖(應做絕育)並定期打疫苗。

五是實行圈養，需要遛狗時要有人牽領。

總之，狗患不在滿，在管。只有管理好了就不會發生《狗患》。

關鍵字: 汪星人 治理 狗患