碧海蓝天3672
治理狗患根本不是难事，依法严厉打击就够了。
第一、这个时代太多人因为片面接受的西方文化而走向一种病态心理。这就使得原本是严重危害公共安全的事件，变成了棘手的问题。流浪狗就是危害公共安全的事情，社会管理者有义务和责任对隐患进行消除。
中国从过去狂犬病的低发生率国家，这几年突然变成高发生率国家。就是因为观念走向奇葩。流浪狗是养狗人遗弃的，但他危害的是所有人的安全。目前急需进行大规模捕杀消除隐患，如果发现遗弃犬只的人，还应该要进行处罚。对阻止或煽动阻止消除公共安全隐患的首要分子，没说的，依法严厉打击，有的人其实已经构成犯罪了。否则再这么莫名其妙下去，还会有无数无辜者受害，尤其老人和孩子。
第二、养狗可以，但高压线必须垂下。因养狗人未履行义务造成犬只伤人，应该依据治安法规和刑事法规对行为人追究责任。尤其在公共场所造成严重伤害的，其实早就构成危害公共安全罪。只要依法执行就可以了。所以带狗出门，你必须尽到义务，牵绳加嘴套。否则现在这种犯罪分子比谁都嚣张。如果咬了只是赔钱，那有钱人每天都可以带狗出门咬人。不就是钱吗？如果是未履行义务导致小孩、老人被狗咬伤从重处理。或者只要发生小孩被咬伤就构成犯罪。把高压线一垂立马就治理干净了。
第三、城市必须禁止饲养烈性犬，尤其比特犬。城市里本来不适合养狗，为了平衡一些人的爱好，可以适当允许。但对犬只不能放松管理。尤其烈性犬和没有检疫合格的犬。疫苗应该用在犬只身上，现在搞反了。屮
第四、所谓动保、所谓爱狗组织，我相信大多数人只是出于对动物的喜爱。但目前他们渲染的那些东西，其实是让人走向一种极端。微博上就发生因为犬只丢失而每天自残并发布自残照片的事。这其实已经让部分爱狗人产生了严重的心理疾病。所以整治爱狗组织，健康爱狗势在必行。
这方面尤其要注意潜伏在其中的境内外反华分子的推波助澜。今天的现实是，西方针对中国等一些国家的渗透、煽动、制造矛盾可以说无孔不入。几乎每一个西式文化领域都有其代理人。按自我发展，无论如何也走不到如此极端、病态的地步。任何一件事，只要极端了，都会走向反面。
第四、我们必须要认识清楚这个世界本身就是互相吃的生命体系。文明进步是可以进行一些人文操作的，比如不要无故地残忍对待动物。屠宰时尽量减少动物痛苦。但绝做不到动物优先。东郭先生的寓言几千年了，今天仍然不过时。
如果以少吃肉为标准，那最文明的是印度人。但我们能这么认定吗？如果由于西方强大，所以什么都以西式标准，而放弃思考。那就是骨头问题了。西方人还在吃人肉的时代就已经不吃狗肉了。因为那是用于打猎的助手。还有一个重要因素是因为一场下了毒的狗肉宴，所以在中国是狗肉再也不上宴席，西方人再也不敢吃狗肉。然而那是上古驱逐他们的一个事件。我们祖先养狗的目的就是用来食用的，狗作为六畜之一没有理由特殊。如果西方人不吃牛肉，我也可以不吃狗肉。它能做到，我就能做到。它能吗？所以扭转头脑中的逻辑漏洞也是关键。
國病
近期，微博舆论场出现多起涉狗舆情，关于狗的诸多争议再次被推上风口浪尖。历来每一起涉狗舆情的发生都会掀起一番以爱狗人士为首的动物爱好者和其他舆论力量的博弈。
家养狗外出不拴狗绳和流浪狗问题一直都是人狗矛盾的触发点。
近日，苏州一小区物业提醒业主拴狗绳：不系绳都定性为野狗，抓住了直接送派出所，引发舆论关注。对此物业回应，因为小区有流浪狗，小孩出去会害怕，很不安全。后话题#不系绳都定性为野狗#话题总阅读量破467万次，可见不栓狗绳问题引发众多网民共鸣。
对此，众多网民纷纷对该物业的“暴脾气”点赞，表示要求拴狗绳是对居民安全负责，并指出外出牵狗绳是基本的社会公德，也是养狗人的责任，建议将该治理措施在全国推广。不少网民也借此吐槽对不拴狗绳乱象的憎恶之情，“遛狗不牵绳等于狗遛狗”、“不拴绳一条是野狗，一条是疯狗”的情绪化宣泄此起彼伏。
此外，此前轰动全国的的狂犬疫苗造假事件也加深了民众对狗的恐慌和提防心态，部分网民表示狂犬疫苗造假使得养狗安全隐患更为突出。对感染狂犬病毒的恐惧心理也使得众多网民支持相关部门加大犬只管理力度。
也有部分网民表示当前养狗环境和相关政策不够完善，对养狗和流浪狗的管理缺乏相应的法律规制措施 。不栓狗绳、狗咬人问题多出于人为因素，制度的落脚点应是对人的制约而非狗，狗不应该成为人类不良养狗习惯的背锅侠，并强烈谴责对不栓绳的狗实施暴力行为。
8日，微信公号“紫竹张先生”发布的推文《遛狗要栓绳，勿让异烟肼倒逼中国养狗文明进步》同样也引发了一场激烈的涉狗口水战。
该文自发布后，1小时内斩获10W＋阅读量，高热度也伴随着高争议，文中对异烟肼投毒详尽方法的介绍和诸如“恶狗的数量明显多于恶人”“异烟肼毒杀狗狗案火爆网络而且是一片叫好之声”等带有强烈攻击性的言论招致舆论强烈不满。
部分舆论指出该文激化矛盾教唆大众投放异烟肼对狗进行灭杀，这是文明时代茹毛饮血的荒蛮蒙昧行为。并表示狗侵犯人的社会事件中，责任并不在狗本身。因部分狗主人没尽到职责而一刀切对所有的狗进行残忍“棒杀”的以暴制暴行为逻辑错误，也背离群体道德和人性美善的本质。
该文拥泵者则表示公民的合法权益不受侵犯，在人身安全面前，人和动物不能相提并论，人的生命健康高于动物的生命，并谴责部分爱狗人士站在道德制高点用情感绑架民意。
对此，《新京报》发表评论《用异烟肼毒狗无法倒逼养狗文明进步》表示在人狗矛盾中，私力反制应以法律为限，不能违背公共安全或者有损他人财物。理性对话才是正道，投毒杀狗解决不了城市狗患，最终只会激化极端爱狗人士与大众的矛盾，将犬只管理推向更艰难的局面。
不难看到，人狗矛盾这一公共议题牵涉复杂，关乎人伦共识和生命道德，站在不同的利益方自会发出不同的声音。无论是爱狗人士对动物心怀仁慈、尊重每一条生命的坚持与执着，还是普通民众对生命安全的诉求，都无可厚非，但是任何一种声音都应尽量保持基本的理性与克制，不应成为社会戾气的助推器，加剧人与狗关系的恶化，带偏犬只管理的的正常舆论走向。
正如知乎上有网民指出，实现养狗文明真正的进步有待养狗者个人素养的提高和犬只管理制度的跟进与完善。解决犬类问题，探索出更合理的饲养和管理方式需要政府和每个民众的共同努力，我们还有很长的路要走。
文章来源：清博舆情（http://yuqing.gsdata.cn）
清博指数
居民密集的地区就不应该养狗，半夜狗叫扰民，随地大小便加重公共卫生负担，对老弱病残构成威胁等等，还只是小事，咬伤咬死人的时候，还敢说自己的狗不咬人？小区养狗根本就是是无法调和的矛盾。养狗无形中就是对他人构成威胁，占用公共资源。且养狗的人大多孤僻，缺乏与人沟通，往往就形成自私自利的特点。最要命的是狂犬病是致命的。而中国的医疗体系不健全，以及法律上的诸多漏洞，还有对养狗缺乏有效的管理。造成了一旦出事，狗主人就耍无赖的比比皆是，反过来，有些人把狗当祖宗养的，狗被车碾死了居然要求人家偿命。拿狗和人比。这就是对人最大的侮辱。俗话说:狗仗人势，狗势力，不是没有道理的。那些把狗当子女养的，根本就是日子好了闲的。不信叫他们上工地搬几天砖试试，保证他们连狗肉都吃。说到底，宠物就是解闷用的，畜生永远是畜生，不要拿来和人放在一个高度讨论。否则就是对你祖宗的不尊重。
糖人李
城市里的狗伤人应该用禁狗令去治理。 伤人的狗当然是必须一律打死，追究狗主人的法律责任。 如果是有主狗，应该由狗主人承担经济甚至刑事责任。假如是野狗，应及时捕杀。但最核心的是未雨绸缪，现代社会确实已经不再需要养犬这种害人害己的落后生活方式了。 确实应该彻底禁止城市养狗的。 狗永远是咬人的狗，而狗主人有时候未必是头脑正常的人。 反对养狗是广大公众的正当权利！ 狗这种动物长得实在太丑，除了狗咬人带来的惨剧之外，光是从欣赏造型的角度来看，有艺术眼光的人也肯定不会选择狗作为宠物的。 有句话叫狗眼看人低，哪怕你长得像大明星，甚至你就是大明星本人，狗也会毫不留情咬人。反对养犬应当是所有人共同的心愿。 我能够看破真相，更愿意说出真相：和稀泥的文明养犬并不能解决问题。大家看看这些触目惊心的人狗冲突吧，粉饰太平的文明养犬是长期错误的思路。业主说的公共区域一律禁止遛狗，这才是真心解决问题。我一直为了解决问题而大声疾呼：小区就应该旗帜鲜明抵制养犬！ 遛狗不栓绳，随地便溺不清理，狗叫扰民，小区楼道一地狗毛乱飘。 呼吁禁狗令，散养狗、流浪狗一律捕杀，小区内禁止养狗。
沙漠之狐
强制办理狗牌。正面要有狗的照片，家庭住址，狗主电话。反面要有狗的详细信息。包括品种，岁数，疫苗接种情况。
强制办理狗强险。
严惩遗弃狗的行为，追究刑事责任。
每人养狗不得超过一只。
对不文明养狗的行为，每次罚款一千元起，由城管负责执行。因不文明养被处罚三次以上的，吊销养狗资格，所养犬只没收。
因不文明养狗给他人造成人身伤害的，以故意伤害罪入刑。
没有狗排的狗由城管负责抓捕，限期七日内由符合养狗资格的人领养，到期没人领养的直接处死。
花开如血
十问爱狗人士
1你们有谁没有将狗带出过你们的住宅房院的？
2你们有谁没有将狗带到公共空间的？
3你们有谁是将狗带到郊外去遛狗的？
4你们考虑过怕狗人(特别是儿童)的恐惧吗？
5你们不惧怕被别人的狗咬伤吗？
6你们踩到狗屎不恶心吗？
7你们称呼狗儿子，为什么不称之为爸爸？
8你们知道喜爱狗的是少数人吗？
9你们懂得爱狗和妓女爱嫖客是同理吗？
10你们懂得人权至上，损人利己是可耻的吗？
昱山老柏
我认为一要加强管理凡是养宠物的都必须要定期带宠物去打疫苗过期不去取消养宠物资格！
二对那些出门遛狗不栓狗链的，狗随地排泄不管的养狗人要重罚！并作记录，三次重罚后永远取消养宠物资格！
三凡是被取消养宠物资格的人如果偷养，一经发现就会被处以十万元做罚款，如果履教不改罚金翻倍！
四是流浪猫狗，必须处理，可将其送到自然保护区。
子非鱼182749819
现在城市中经常会出现很多的流浪狗，不仅对人们的生活造成困扰，对周围的环境也造成一定的不好影响。我们想要去解决狗患问题就需要去找到根本问题的源头。为什么会有这么多的流浪狗，他们从哪里来，为什么没有相关的人员管理他们。只有一条条的去列举问题，然后去找寻答案，最终制定方案去解决。
1.流浪狗来自哪里
流浪狗顾名思义就是被人们丢弃的狗狗，很多人想要去养宠物，但是很多人真的是想要养宠物吗?又有多少养宠物的人们懂得如何和动物们去相处，在经过冲动之后，养了宠物但是在过程中碰到各种问题就会因为这些问题把狗丢弃，这是一种不负责。狗狗被丢弃之后，为了生存就要一直流浪，或者饿死或者被一些不良的人杀死。
我们应该要控制人们去养狗，并且养狗需要一定的资质或者证件，因为不是每一个想养狗的人都能够和他们生活好，让真正爱狗的人士去养狗，真正的能够带给小动物关爱。相关的部门去控制记录大家的养宠物情况，我们大家养宠物的话也要登记好。
2.制定相对应的规章制度，加大相关机构的建设
对于一些严重侵害动物的人去做一些处罚措施，让人们对自己所做的行为付出代价和成本。只有宣传保护意识，加大惩处力度才能够让人们培养好的意识和习惯。相应的社会上有很多动物保护中心我们应该更大力度的建设这种社会设施，让每一个生命都能够得到尊重和善待。
随着人们对其他动物的各种研究，我们也能够越来越深入的了解到动物的习性和生活习惯，我们要学会去了解不要以我们意愿的生活方式来规定他们，为了达到我们自己的目的而损害其他动物的生命安全，到头来受伤害的是我们所有的生物和我们生活的家园。
智联校园 张绍毅学生回答
智联校园是智联招聘旗下校园人才交流与大学生职业发展招聘中心，旨在帮助大学生更快更好成长，如果想加入我们结识更多优秀大学生，可以私信留言，智联校园期待你的到来。
智联校园
药物对狗有了威胁，全社会都有反应，狗咬死了人，没有人关心。我真的搞不清了这个社会是以人为本还是以狗为本?为了狗，可以去杀人，为了人，却不能杀狗。天理何在？
时间总是嘲笑人
中国有句成语叫"人满为患"，形容人太多都成患了，现在多数在形容节假日的旅游景点。那目前的"狗患"怎么形容呢？，"狗滿为患“吗？不合适，突发奇想用"失管为患”挺符合现状的！
城市里的主要是"流浪狗"和有主饲养的狗两种。
在正常情况下，城市不应该有流浪狗存在的，但据说有的城市存在着无部门管，无专人捉，无收容场所的三无现象，造成流浪狗肆意横行，随意繁殖，加之再生遗弃，越来越多，直接危害人们的安全，破坏环境，也给城市带来不雅。政府部门应担起清理流浪狗责任，设想一下，有10O只流浪狗，每天捉两只，5O天也捉完了(小学生都能算的帐，只要有人干)。政府部门要有流浪狗收容所集中收养，(不允许个人收养)至于怎么处置，我不作议论。我不吃狗肉，但我不反对别人吃狗肉，就象回族不吃猪肉，不反对汉族吃猪肉一样。
有主饲养的狗，小名叫宠物狗，要区分不同情况处理。
一是符合城市养狗规定的品种，并己办理相关证牌的，要补签饲养保证书，明确责任义务。
二是没办理证牌的，要审核是否属于城市允许饲养的品种，符合的，补办相关证牌，补签饲养保证书，明确责任义务;不符合的不准饲养;
三是饲养的宠物狗不能买卖，变更饲养人要办理相关手续。
四是饲养的宠物狗不许繁殖(应做绝育)并定期打疫苗。
五是实行圈养，需要遛狗时要有人牵领。
总之，狗患不在滿，在管。只有管理好了就不会发生《狗患》。
