nasy講故事
核彈並不是決定世界一統的前提性因素，即使所有國家都沒有核彈，包括當今的世界一超美國也沒有能力一統全球。
眾所周知，美國維持世界一超霸權主要依賴於自身強大的軍事實力，也絕對離不開北約和其他區域盟友的支持。但要看清楚的一點是，美國與北約在冷戰後打的所有戰爭，對手都不是強國（伊拉克分了兩場、間隔10年多）。
從軍事角度上說，離現在最近的第二次世界大戰，美國依靠與同盟國聯手打敗了德意日，並順利上位世界兩級霸主。接下來的東西方軍事集團的對抗是以數十年的冷戰形式體現，最終以華約和蘇~聯的垮塌而結束，但“美俄冷戰”依然還在！
俄羅斯的軍事實力與蘇聯鼎盛時期不可同日而語了，卻仍然是老美在全球範圍內最強的對手。只要俄羅斯出面就能保住敘利亞不倒，只要俄羅斯賣武器給伊朗，美國相對伊朗動武就更加忌憚。這一切還都是以美俄積極避免直接衝突的前提下。
阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，都不是憑美國的一己之力，但卻耗費了美國至少六萬億美元的戰爭費用，結果呢，美國現在有臉說已經征服阿富汗和伊拉克了嗎？現在對伊朗動武的叫囂又被對手無情打臉。
伊朗聖城旅司令蘇萊曼尼7月底向媒體曝光了美國從伊拉克撤軍的內幕，他用反問特朗普的語氣輕描淡寫的提了兩件事就足以令美軍感到羞愧。
第一個問句是“你還記得你們為坦克裡的美軍提供成人尿布嗎？現在居然敢威脅伊朗？”意思是別忘了駐伊美軍趴在坦克裡不敢露頭的窘迫。第二個反問句是“還記得從伊拉克撤軍時美軍指揮官求我本人利用影響力勸說伊拉克民兵不要襲擊美軍嗎”。
高峰軍事觀察
即使沒有核彈，也很難有哪個國家統一全球。
歷史表明，沒有核彈，世界也很難統一。1945年美國人發明核彈之前，歐洲一直戰亂，從未統一。歐洲之外的地區雖然被歐洲人如影隨形地左右著，但是在政治上也基本都是碎片化的。這說明，即使沒有核彈，世界也不一定會統一。
當今世界，世界更難以統一了。
第一，即使沒有核彈，美國的超強軍事優勢，也是任何國家都無法匹敵的。美國在糾集多國部隊打擊薩達姆的伊拉克時，美國的軍事技術對伊拉克構成了壓倒性優勢，這種代差，導致美軍只損失了一百多人，就擊潰了薩達姆的百萬大軍。但是，就是在這麼大的軍力優勢下，美國並沒有謀求領土擴張。即使是對俄羅斯、法國、德國這些傳統強國而言，他們與美國的常規軍力也存在代差。一旦出現戰爭，這些國家很難抵擋美國的攻擊。
第二，即使美國的軍事優勢這麼強，它也並未謀求領土擴張。為何？因為今天的世界，物質非常豐富，人們更加重視精神追求、民族身份的追求、歷史身份的認同。因此，愛國主義、民族主義深入人心。在這種情況下，外族征服者無法通過物質誘惑，讓老百姓認同自己的統治。換言之，征服成本非常之高，擴張收益非常之低。
在這種情況下，無論有沒有核彈，全球都不可能靠武力征服實現統一了。不過，從全球化的角度看，事實上世界已經統一了，信息全球化了，貿易全球化了，金融全球化了，只是人口遷徙還沒有完全自由化，因為國境還存在。
萊蒙夫人
世界歷史上，出現過很多武力強盛的帝國，羅馬、漢唐、波斯、阿拉伯、大英、納粹德國、蘇聯和小日本，但是隻要付諸武力想要吞併周邊國家的，都無法持久。這個道理直到二戰結束後才被絕大多數國家所接受。其實人類並沒有自己認為的那麼聰明，比如人類發明籃球運動之初，球籃其實是不開底部的，每投進去一次就拿棍子把球捅出來再繼續玩。就這樣玩了十幾年才突然恍然大悟:何不把籃子剪個洞出來，多省事。所以，人類文明到今天，上天入地幾乎無所不能的時候，還是有十幾億人口願意相信真主存在。這些都說明了人類的高智商在製造出燦爛文明的同時，也會自以為是的用一些愚昧的思想來給自己設置障礙。這其中就包括以武力統一全球。這是愚蠢的。沒有核彈，誰也無法用常規武力來統一全球。這在半個多世紀以前早被證明。就是給他核彈，其他國家都沒有核彈，有核國家都不能統一全球。因為核武器只能消滅肉體，卻無法消滅民族認同、文化認同等軟性的東西。
能夠統一全球的目前就是互聯網。但是這種“統一”和政治上的統一是不一樣的。當然韓國人可以用歷史教科書統一全球。可以暫時不打擾它。有人說美國可以。其實美國只能打贏一個小國!再打下去他自己先崩潰。文化統一也不可能。每個民族都覺得自己的文化是最好的。好萊塢只製造票房，和文化差遠了。宗教統一更加不可能，基督教已經變成一種生活方式，完全喪失了政治能力。伊斯蘭教還比較頑固，但是宗教被現代文明完全邊緣化是大勢所趨。
也許人類發展到了極致之後，國界會越來越模糊，但也肯定不是因為武力原因， 而是利益關聯越來越緊密。世界大同是有可能的，但是武力征服是不可能的。
獨釣寒江
首先核武器是什麼？
以及為什麼要有武器系統，武器系統在人類軍事活動中提供的價值又是什麼？
核彈屬於大規模殺傷性武器，在戰爭中使用可以極大範圍內的消減敵方有生力量，達成戰略上的不均衡，其他武器系統達到的也是如此的目的，只不過效果和核彈相比要差上兩到三個數量級。
問題回來了，利用殺傷力效果低上幾個數量級的武器進行戰爭最終結果就是拼人口和戰略縱深。
從這一個要點來說人口和土地大國就是在常規戰爭中佔盡優勢的國家。
不用說，最終會是人口最多的國家統一世界
十多億人和近千萬平方公里的土地就是最大的戰略資源。通過人口和土地的不斷消耗，可以在百年內逐漸佔領全世界。
對於龐大的人口基數來講一場戰爭中傷亡幾十萬人則是九牛一毛的感覺，但對於一個人口只有一兩千萬的國家來講就是滅頂之災。這樣一來很多人口數量少而且國土又沒有縱深的國家往往是一場全球常規大戰的犧牲品。或被武力吞併或自己直接投降。
其次是文化，如果一個國家的文化可以融合其他文化的進入，那麼這個國家就是極其有生命力的國家，在常規戰爭中甚至在核戰爭中只要文化不被滅絕，就可以源遠流長。最終會熬過一段黑暗時期開始逆襲。
有一個遊戲《合金裝備·幻痛》說的就是利用文化的滅絕來消滅一個文化的陰謀，利用消滅對方的語言來摧毀對方的文化。
軍武數據庫
我是薩沙，我來回答。
當然是美國了。
沒有核武器，大家都要拼常規武器。拼常規武器，誰拼得過美國佬？
以美國目前的實力，打垮伊朗、朝鮮根本不費吹灰之力，自己傷亡不會大。
如果美國敢豁出去多死些人，中俄肯定也不是對手。
別說什麼導彈，美國人沒有導彈？他還有完整的導彈防禦系統，其他哪個國家有這麼完整的？
既然全面開戰，必然會接受一些損失。
美國佬帶著自己的歐亞盟友，統一全球並不是誇張的。
但關鍵問題是，統一了幹嘛？
吃飽撐的？
美國人現在過得多爽？洗盤子也有2000多美元一個月。
統一全球，就得養幾十億窮親戚。尤其是非洲13億黑人，大部分就只剩一張嘴和一身衣服了。
不要說幾十億，就算東西德合併，西德接受了區區1600萬窮親戚（東德經濟還是華約最好），緩了幾十年才恢復過來。
美國統一全球，經濟倒退50年，他不會那麼傻。
薩沙
【假如沒有核彈，哪個國家最有可能統一全球？】對此“大正”可以斬釘截鐵的說，沒有核彈，也沒有哪個國家能夠統一全球。
核武器誕生不過多短短七十年多年曆史，標誌是在1945年，美國投入大量的人力、物力和時間研製的原子彈，並且核試驗成功。而後美國趕緊用於軍事用途，在1945年八月份向日本的廣島、長崎兩個城市扔兩個原子彈，逼迫日本儘快投降。直到今日擁有原子彈的國家也就是美國、中國、俄羅斯、英國、法國、以色列、巴基斯坦、印度這8個國家。
也就是說，在人類發展的很長的歷史階段，都是處於沒有原子彈的時期。而且如果有國家要統一全球的先天條件，就是先要知道地球所有人類居住的地方，這至少要到葡萄牙和西班牙的新航路開闢以後（15世紀的大航海時代），把世界各地都起來，才有統一全球的可能。不然的話，都不知道地球是圓的，世界其他很多地方都不清楚，談何統一全球，不是痴心妄想嗎？
這個時期就是近代歐洲列強國家主導全球的殖民帝國時期，那我們就捋一捋，這個時期產生哪些大帝國，哪個擁有統一全球的潛質？葡萄牙和西班牙雖然最早參與全球殖民活動，也一度兩個國家把地球分了，也就是著名的教皇子午線。但這兩個海上強國興起的塊，衰落的也快，僅僅一兩百年，就不敵歐洲其他國家，在陸地上根本打不過大陸強國法國，西班牙無敵艦隊更是敗在英國之手，早早就被pass掉了。
之後統一全球的候選國只剩下英國、法國、荷蘭、俄羅斯了，美國則不在此列，因為興起太晚了，不具備在沒有原子彈時代統一全球的資格了。在看之後歷史就知道，荷蘭因為太小，只能在海上稱霸一時，和英國一碰就不行了，法國也因為早期和英國在全球殖民地爭奪中失敗，法國和荷蘭也退出候選國資格。
在近代最有潛質統一全球的國家只有英國和沙俄，這兩個國家的確都在近代把自己版圖擴張的極限，一個是世界海洋霸主，一個是歐亞大陸霸主。英國在世界各大洲都有殖民地，其中包括印度、澳大利亞、南非、加拿大等等大片地方，總面積高達到3350萬平方公里，說是人類歷史上第一頂級大帝國也不算誇張，日不落帝國名副其實，能與之媲美也只有成吉思汗和其子孫建立的蒙古帝國了。
沙俄也不差，雖然是個內陸國家，但在幾百年裡由一個小小的莫斯科公國，擴張到擁有東歐、整個西伯利亞地區、中亞以及一度擁有美洲的阿拉斯加地區，總面積達到近2300萬平方公里，也是人類歷史上排的上號的頂級大帝國。
但是我們也知道，這都是這些大帝國擴張的極限了，之後便衰落了，根本出現不了能夠一統全球的國家，未來也不可能出現。當然，可以用辯證法來看，馬克思理論不是人類指導的最高思想嗎？衍生出一句口號“未來的環球必將是赤旗的世界”，也許馬克思理論能夠統一環宇，而不是哪個國家。呵呵！
以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注！
大正看世界
還是美國。
第一，各種福利待遇和對雙重國籍的默認，美國會吸引到大量世界各地的人才。為美國科技強大提供保障。外國人的後代一出生也是美國公民，美國的各種社會保障加在人身上，潛在價值的千萬，上億了。
第二，普世價值觀，美國人喜歡惹事，但是美國人主流價值觀正確，不針對阿拉伯極端分子，阿拉伯人就會損害更多的人。美國損害阿拉伯人符合絕大多數人的利益。而且美國以人為本，社會公正。美國言論自由，法律判決都是按照成功的案例，法官覺得誰冤枉可以辯護，也必須辯護。美國法官不僅僅是見證者也是參與者。久而久之，好的教育觀念和環境，大家近朱者赤，都把捍衛正義當作榮譽。因此，美國成了世界上很多人的精神支柱。
第三，美國對待兄弟國家友好，跟著美國混的，吃香喝辣，欺負美國小弟的，滿地找牙。阿拉伯人敢欺負以色列嗎？普京敢欺負挪威，波蘭嗎？用實力和魅力說話，如果一旦發生戰爭，美國拉過來的國家不計其數，光美國的小弟都是一支強大的力量。美國不用佔領別人領土，用精神就擁有了一切。
第四，但凡獨裁，腐敗的國家都懼怕美國。沙特不敢在美國面前說不。委內瑞拉很多髒錢在美國境內凍結，查韋斯老媽被遣返。俄羅斯，伊朗如果不怕美國不可能拉不出屎都覺得美國引起的。而民主是世界潮流。
第五，美國公共事業免費或者低收費，人家覺得本來就是服務大眾的。
綜上所述，美國如果一直堅持他的路線，美國不會滅亡，也不會衰落。
用戶51561811418
統一世界這是許多瘋狂的統治者的一個美夢，在我看來，無論有沒有核彈，都沒有哪個國家能夠統一全球。這裡面有民族，宗教，文化等諸多方面的原因，更深層次來說，人民是歷史的創造者。
下面，讓我們細數世界上曾經最接近統一世界的絕世統治者。首先是成吉思汗，這位蒙古草原的天子驕子，率領勇猛彪悍的蒙古騎兵橫掃歐亞大陸，所到之處，無人能擋，征服的土地東至朝鮮半島，西至歐洲多瑙河流域，北至北冰洋，南至南海。若不是當時哥倫布還沒發現美洲新大陸以及成吉思汗因病離世，也許他的鐵蹄將會越過大西洋，到達美洲大陸。更為關鍵的是，成吉思汗也許是世界上唯一一個成功征服俄羅斯的人。但是，打江山容易，守江山難，沒過多久，打下的這些地區就紛紛獨立，這是什麼原因吶？
其二，亞歷山大大帝，公元前三百多年，亞歷山大憑藉其超乎常人的雄才偉略，先後統一希臘全境，進而橫掃中亞地區，不費吹灰之力神奇般佔領埃及全境，蕩平波斯帝國。然後，率領大軍長驅直入，一直進軍到印度河流域。在短短的十幾年時間內建立一個橫跨亞歐非大陸的帝國，促進了希臘和東方文明的交流融合。
其三，拿破崙，法國曆史上最偉大的軍事家，政治家。憑藉其超強的軍事指揮才能，發動對外擴張，先後征服歐洲各國，在巔峰時期，除了英國以外幾乎所有國家都向法國臣服，形成龐大的拿破崙帝國體系。但是，最後在各國聯軍的聯合絞殺下，拿破崙黯然退場。
多元化的世界形成天差地別的地域文化，也形成不同的宗教文化，還有強烈的民族認同感，民族自豪感，因此，沒有哪個民族能夠統一世界，也沒有哪個國家可以統一世界，大家怎麼看？
海螺迴音
現在肯定是美國，五十年之後就不好說了！
美國的經濟和軍事實力都很強，所以要問有可能肯定是它了！不過，想想可以，美國人也不會真想那樣！
帝國曆史觀察者
俄羅斯的核彈就是在本土被引爆，對世界也是巨大災難。美國的防禦系統很不負責。人類太自虐，太自虐。不要管說的多麼美，事實上，美國帶頭了，安理會成員國若步入萬劫不復的誤區，是人類的自戕。國家、民族、貧富仇隙讓人類發瘋。
