語而耳
首先,現在假設特朗普兩年以後不能連任實在是過早了。不過不以兩年為限,而改以六年,問題還是可以成立的。美國退群行為集中在特朗普任內,具有鮮明的特朗普執政風格,特朗普下臺後,美國的確面臨著是否要重新入群的問題。
其次,要看到特朗普的退群行為代表了美國對當前國際體系下美國地位和作用的認識。特朗普認為,維護當前國際體系穩定,不如維護美國國傢俱體的利益重要。那麼,沿著這個思路,就產生了兩種走向。一個是美國在特朗普時代後,國力加速下滑,這種情況下,美國是不會急著重新入群,以掌控全球公共產品和行為規則的。但如果美國實力增長迅速,則情況會向相反方向發展。
再次,要看到美國退的群是有不同性質和作用的。有些群具有公益性質,比如氣候協定,現在美國退群,是為了節約成本。當然也可以爭辯說,氣候協定意味著未來的權利,但既然是未來,以後再說也可以。有些群意味著現實中的權利,比如國際貨幣基金組織,那美國是不會退的,即使是特朗普,也不會退。
葉海林
特朗普:我怎麼會連任失敗?
如果特朗普連任失敗,很可能也意味著他之前所推行的很多內政外交政策被證明是失敗的。因為太過極端,不是被人狂熱支持就是被人狂熱反對,沒有迴旋餘地。而這同時也意味著,美國在特朗普的帶領下和全世界的博弈鬥爭中敗下陣來了!敗給了亞洲,敗給了歐盟,也敗給了俄羅斯。甚至連伊朗問題也沒有解決掉。這個時候的美國,失去的已經不僅僅是國際信譽了。他很可能已經失去了作為世界領導者的位置——雖然,他的經濟還是第一,軍事也是第一,雖然特朗普再糊塗也不會退出聯合國,和世界銀行,國際貨幣基金組織、北約等關係到美國霸權的群,但是特朗普的政策過於激進,一旦失敗之後沒有迴旋餘地,這會使得美國淪為土豪一個,土豪只能自己豪著玩兒,卻已經無法領導世界。世界提前進入多極時代。
國際社會是個叢林社會。多少人想著削弱美國的領導地位。特朗普給機會,別人當然不會錯過。如果特朗普的繼任者想要修正特朗普的錯誤,別人當然也會給機會。比如重新接納其入群。然後讓其從普通會員開始起步。國際社會和社團其實沒什麼本質區別。曾經的老大背離了所有弟兄,最後他離開了。離開之後發現沒有兄弟的日子不好過,又回來了。回來之後他已經不是老大。就是這麼現實。
美國當然不甘願。所以他不會重新入群。即使知道特朗普是錯的,但是並不意味著他們會接受和其他國家平起平坐。所以,特朗普的繼任者很可能會尋求另外組群,和之前自己退掉的群分庭抗禮。另起爐灶還有東山再起的一天,而回去直接就被人看扁一輪。這是不明智的,也是美國天生的優越感所無法接受的。連埃爾多安都不甘於奧斯曼帝國的沒落,美國自然也不甘。
獨釣寒江
現在美國退群上癮,都以為是特朗普的錯,都在猜測未來新總統上任,是否會掀起入群高潮?
我只想說:休想。那是你們的高潮。
正如美國這次斷然退出聯合國人權理事會後的公開聲明所說,美國的退出,就是想在重新改造理事會後再次加入。也就是說,美國不會遠離對世界人權的關注,只是不喜歡現有規則了,認為不能發揮或者說是嚴重束縛自己的發揮和最大效用,希望通過站在圈外,對其認真改造,再選擇時機重新進入。
這是美國自信的表現。
一是自認為是香餑餑,大家都會爭搶,一旦決定離開,其他人會感到更加悲傷和舉足無錯。
二是原有世界組織和秩序是美國人一手建立的,美國當然也有權力退出。
三是美國完全有能力也有智慧,可以另起爐灶,建立一個嶄新的組織和制度框架。但基於感情等因素,美國只希望對舊有的重新改造,這是美國給予國際社會的最大恩典,你們大家應該心存感激。
四是未來美國迴歸,還會佔有組織中原有的重要席位和地位。世界需要美國思維,需要美國有所作為。
基於以上幾點,美國現在對於是否退群、和退什麼群,已經不再心懷敬畏。他們認為自己的使命已經降臨,必須要拿出勇氣,破除一切美國人看不慣的舊制度舊關係,世界必須要跟上美國的節奏,在美國領導下,建設新的未來。
但這是美國人的意志和夢想,我們會答應和服從嗎?
答案是:未必。
新文化街男孩
特朗普連不連任,還真不好說。不管連任不連任,美國退群以後,再次入群可能性不大。
1,特朗普的上臺,本來就飽受爭議。在競選時候,精英建制派都輕視特朗普,認為他不可能獲勝……結過爆了冷門。
2,特朗普退群,不是自己喜歡退群,也不是自己神經病……是美國思維的選擇……美國霸權時代過去了,但是美國還在想維持霸權。
舉例子……相當於,一個老大,以前很有錢,現在不那麼有錢了,不行了。但是還想當老大,咋辦?退群唄!每次聚會,我不花錢,但是我是老大,還要指手畫腳!………這就是美國的現狀。
3,特朗普的連任,關聯是能不能取悅於選民。一方面是貿易戰,的確損害了一部分美國人利息。另一方面是,美國股市牛市,很難堅持到,特朗普連任選舉。
對於我們偉大的中國,只要穩步發展,不犯選擇性錯誤……勝利必將屬於我們。
要想不勞而獲,到處訛詐,到處薅羊毛,通過霸權實現自己的幸福夢……這次可能不那麼簡單了。
飛刀47號
2020年,特朗普如果輸掉,民主黨的總統候選人上臺的話,肯定是會重新加入特朗普退出過的許多群的。
民主黨總統候選人要勝選的話,不大可能是走桑德斯路線的,一定會是奧巴馬主義的。這意味著會去恢復奧巴馬的政治資產。很有可能,2020年大選時,民主黨的總統候選人會以恢復奧巴馬的政治資產為號召。畢竟,奧巴馬在美國是非常受歡迎的總統,支持率很高。
這也就意味美國會重新加入伊核協議與巴黎協定,這兩樣是不大有阻礙的。很有可能,美國會考慮再申請加入TPP,並試圖重啟與歐洲關於TTIP的談判。
聯合國教科文組織會不會重新加入?這不太迫切,但可能會考慮,會視實際情況。但肯定會重新加入聯合國人權理事會,會繼續改善與古巴的關係,會重新加入《聯合國全球移民協議》。
僅僅是這麼一些矯正動作,美國在國際上的形象就會頓時大有改善,外交形象也肯定會一時之間就好轉起來的。但是美國將很難再恢復奧巴馬時期所具有的全球領導力與影響力,因為特朗普造成的陰影已經很難消除,全球主要大國都會吸取教訓,不會再過度把政治資本投放到與美國的單向關係上。畢竟,大家都深刻領教了這四年一屆的美國大選,可能會帶來的翻天覆地的結果會是怎樣。
也就是說,特朗普給美國全球領導力帶來的傷害,基本上是屬於不可逆的!
建章看世界
美國需要穩定,不需要鬧哄哄的國際國內的形勢,特朗普就是不滿意美國這種狀態,不把世界鬧翻,似乎就不符合美國的利益,美國借打貿易戰機會,都要另眼相看這個光怪陸離的世界,歐盟亂了,加上難民問題,就更加亂像叢生。特朗普還不滿意,又搞亞洲的事情,中美貿易戰越來越激烈,到最後還不知道哪個是輸家呢?另外和印度、日本也展開和日印拼過你死我活的架勢。非洲也逃不脫被調查的命運。俄羅斯也在作最後的反抗,大力拋售美債就是很好的反擊措施。總之,全世界都在忙,忙於造成沒有硝煙的戰爭,這時候,如果是敗陣下來,就說明你們底氣不足,不足以和美國抗衡,要是能夠抗衡美國的這一招,就說明你們底氣十足,完全可以憑藉你們的實力,和美國打到底,並能夠取得最後的勝利。
6353902879
自特朗上臺以來,美國先後退出的主要國際組織與協議有:TPP、巴黎氣候協議、聯合國教科文組織、伊朗核協議以及聯合國人權理事會等。從特朗普決定退出的原因來看,大致有以下幾方面:認為對美國不公平、美國交費太多、為了維護以色列利益、追求更高要價等等。
對於這些美國退出的“群”,美國會不會重新加入?這要分情況來看,小編認為只要滿足美國的條件,美國大多會重新加入。
就TPP來看,特朗普已經表達過迴歸之意,如果目前的11個成員能滿足特朗的要求,不用等到其下臺,美國就有可能再加入;
就伊核協議來看,美國也提出了重新談判的條件,歐盟國家也在幫助特朗普勸說伊朗。但就伊朗表態來看,希望已經很小;
就兩個聯合國附屬機構來看,美國在歷史就退出過,後來又加入了。小編相信在特朗普下臺後,早晚美國都會重回教科文組織與人權理事會;
至少巴黎協定,這要看美國重振製造業的需要。如果氣候問題突出且美國傳統制造業恢復不暢的話,美國是有重新加入的可能的。
姜運倉
作為一個政治門外漢,特朗普連基本的外交政策和規矩都不懂,用商業的欺詐和打壓手段把所有的盟友和國家都得罪了。他損害的是國家、政府和美元的信譽。別看現在鬧得歡,那都是用美元的霸權和軍事的實力在支撐,再讓他幹一屆,他前任們留下的老底都給敗光了。美國優先是個偽命題,現在都是全球化戰略,大家在國際產業鏈裡都有自己的角色和分工,雖然不公平,但是還有一個弱平衡,美國優先說到底就是吃了肉還把骨頭和湯都喝了,不給窮人生存的空間,美國要全面統治全世界,這根本是行不通的,世界是多元的,美國只是有優勢,但不是絕對控盤的優勢,等特朗普下臺了,家底敗光了,美元的霸權優勢也就蕩然無存了,那時候就是人民幣和歐洲主權貨幣三家鼎立、互相爭霸的局面,美國就只是美洲的美國了,美國總統們再想一統天下也迴天無力了!特朗普也就是最後一屆的世界的美國總統了。但是美國的衰落是需要時間和消耗的,需要有相對平衡的國家的實力去消耗他,只有中俄歐盟三家發揮自己的作用去消耗他,自己也會有很大的損失的,這就是以空間換時間的戰略。我們現在的處境很艱險艱難艱辛,但是一旦熬過去了,中華民族和人民幣就會重新崛起,這個時間窗口的出現不會很久,我們都能看到!這之前會有一件大事發生,那就是美元崩盤,但需要一個導火索,美國會親自去點燃它。我們需要團結、需要沉著、需要冷靜、需要堅忍、更需要睿智!
steven1533661
想來就來,想走就走,哪有這麼容易的事情呢?可是,如果以兩年為期,美國換了個總統而又想重新入群的話,被接納的可能性還是很大的。因為,短期內美國仍是世界上最強大的國家,一些國際事務還需要美國的參與。只是,特朗普揮霍的美國的國際聲譽和外交資源要後人買單。
特朗普上臺後的退群行為在總統職權範圍內,並沒有傷害到美國的核心利益
特朗普上臺以後退出了哪些群呢:先是宣佈退出TPP,讓日本、澳大利亞這樣的盟友重重地閃了一下腰,但TPP尚未完成談判,所以對美國經濟的影響不大。藉著退出了巴黎氣候協議,雖然招致幾乎全世界的反對,但特朗普依然我行我素。然後又
退出了聯合國教科文組織,理由是該組織對以色列有政治偏見。退出了聯合國全球移民協議,為自己的反移民政策讓路。在與其他國家的關係上,退出了奧巴馬政府與古巴達成的協議,繼續實施經濟制裁;今年終於又退出早就宣稱要退出的伊朗核協議,並宣佈對伊朗宣佈實施史上最高級別的經濟制裁,但這次卻踢到了鐵板上,伊朗核協議的其他相關世界大國包括英國都反對。雖然如此,特朗普的退群行為到目前為止並沒有傷害到美國的核心利益,至少在短期內沒有,而且是在總統行政職權內的決定,國會也只有由著他的性子胡來,如果特朗普想退出世界貿易組織、北約組織的話,那在國內是肯定通不過的。有的群美國可以再入,但信譽沒有了,也別想再做“群主”
如果換了一個美國總統,肯定要對特朗普的行為作出修正,但是否重新入群他首先考慮的是國內民意,然後才是國際社會的反應。類似巴黎氣候協議、聯合國教科文組織之類的群,美國還是可以再回來的,但只是普通一員。如果想再組一個類似TPP的群,那就很困難了,因為這種多邊談判特別折磨人,而美國的信譽已經沒有了,在貿易戰的情況下國際貿易秩序也肯定會有所改進,為什麼要加入一個不講信用的美國號召的新群呢?重返伊朗核協議也是可以的,但是做不了群主了,而這對沙特和伊朗又將是一次打擊。如果是退出世界貿易組織、北約這樣的核心群的話,下任總統想重新入群都未必能在任期內完成,正常情況下特朗普不會那麼蠢。
折騰,有時候,看著特朗普這麼折騰美國也挺好玩的,誰來買單呢?
雲霄飛翼78
特朗普退群上癮,如果不能連任,後任會不會重新入群?
完全有可能重新入群。
特朗普的退群是為了美國利益,
特朗普的後任入群同樣是為了美國利益。
特朗普上臺以來的系列退群,表達的是美國的付出沒有得到應有的回報,他自認為付出與收穫不成正比。這是典型的商人思維,只能賺,不能賠。特朗普這是在用經商經驗指導國家政治。
特朗普不能連任,說明他的這一套經商理念治理國家,遭到了國內大多數人的反對。系列政策失敗。為何失敗?美國在全球遭到國家信譽危機:話語權減弱,號召力降低,指揮棒失靈,美元統治地位逐漸喪失。在國內:出口貿易下降,進口貿易受阻,失業率上升,負債額加大,國民生活負擔加重……。一句話,特朗普政策的系列弊端顯現,特朗普玩完。
特朗普的系列退群,為的是“精忠報國"“還利與民”,只不過思想狹隘得小失大,即使美國國民現時不覺悟,特朗普能繼續連任,其後遺症也是巨大長遠的,“後特朗普時代"必然努力糾正。
特朗普的繼任者,肯定會迴歸國際組織,申請重新入群。
美國的發達史,與其說是一部戰爭投機史,不與說是依靠“群團"盟友組織的橫行霸權史。失去群團盟友組織的作用,美國將逐漸喪失依靠,孤家寡人的美國才是衰敗的真正開始。
美國新的領導集團一定不甘心喪失作為世界老大的地位。重新入群掌握話語權召回過去舊友,是唯一選擇。依美國的經濟實力,二十年內應該還是全球經濟老大,只要肯交入會費,且出手時大方,重新恢復原地位也完全有可能。經濟法則決定著行動法則,這也是不同組織的共同規律。