甲乙雄辯
戰爭是美國發家的基礎，美國就是依靠戰爭從英國手中奪走了世界霸主地位，所以美國對戰爭情有獨鍾。其實不僅僅最近的四位總統，二戰後美國大部分總統都在擔任總統期間發動了戰爭。由於依靠第一次世界大戰、第二次世界大戰發戰爭財美國奠定了世界霸主地位，所以軍火商在美國擁有極高的地位。無論是哪個黨派擔任總統，都不敢觸碰軍火商的利益。
特朗普上任以來被譽為軍火推銷員，甚至一度創造了軍工股票只漲不跌的神話。特朗普所到之處都會大力推銷軍火，為了推銷軍火其會故意製造地區緊張局勢，激化地區國家之間的矛盾。毫無疑問，特朗普也是為了出售軍火什麼手段都用上的總統。事實上美英法空襲敘利亞就算是一場小的戰爭，當然這只是小試手段而已。
當前，特朗普在經濟制裁伊朗的同時，始終沒有放棄軍事施壓，從目前情況看，伊朗爆發衝突甚至戰爭的風險急劇加大。按照特朗普特立獨行的性格，其發動一場戰爭的可能性是非常大的，雖然美國國內當前對於戰爭是十分厭惡的。伊朗是特朗普最有可能發起戰爭的地方，但很顯然這並不是唯一的地方，以為伊朗發生戰爭的風險實在太大。
深度軍備
最近的四位總統，他們實際沒有發動戰爭，我不清楚當年小布什進攻伊拉克的時候，是不是向伊拉克宣戰，應該說宣戰是美國國會的權利，總統沒有選戰權！而伊拉克戰爭的時間過於久遠了，我也沒有查資料，不清楚。伊拉克真正的戰爭時間很短，美國應該是出動了兩個滿編師，英國也出動了一個師，應該是兩個月的時間薩達姆就跑了！伊拉克後面進行的都是治安站，美國的軍隊被拆散成一個個的小隊，對方的就恐怖分子或是游擊隊，這個可以稱作是治安站但是不能稱作國與國之間的戰爭！
類似的治安戰特朗普發動的幾率很小，他估計更願意使用外科手術式打擊，這樣的打擊方式更加符合美國的技術優勢，能夠將美國的優勢和敵人劣勢最大化，美國發動戰爭能夠將任何對手的有組織政權碾成碎片，但是對治安戰就會束手無策！這種情況在敘利亞已經出現了，俄羅斯和敘利亞拿美國的這種方式束手無策，美國的飛機和巡航導彈可以如入無人之境的打擊任何他們想打擊的目標！
帝國曆史觀察者
老布什糾集多國部隊發動針對伊拉克的“沙漠風暴”行動，也就是海灣戰爭。克林頓政府之所以發動這場戰爭是因為：伊拉克在不打招呼的情況下吞併科威特，給取得冷戰勝利正準備在中東地區填補蘇聯留下的真空的美國當頭一棒，美國認為伊拉克的行為必須被阻止，否則其他國家會認為美國是紙老虎，也紛紛效仿伊拉克的話，中東會大亂，這對美國在中東的利益來說是極大的打擊。所以美國在經過一定的外交行動後，就在聯合國糾集了多國部隊發動了戰爭。
克林頓在1999年發動了針對南斯拉夫聯盟的“科索沃”戰爭，這次戰爭美國公開繞開聯合國，召集北約盟國發動這場戰爭，經過70多天的轟炸，最終打垮了南斯拉夫政府，把米諾舍維奇趕下臺並送上了國際法庭。克林頓政府之所以發動這次戰爭是要拔掉巴爾幹地區最後的反美政權，全面控制巴爾幹地區，進一步壓縮俄羅斯的戰略空間，鞏固自身在巴爾幹地區的霸權地位。這符合美國利益。
小布什政府發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，兩場戰爭的源頭都是911事件，前者是美國針對阿富汗塔利班政權，為的是報仇和反恐，得到了國際社會的大力支持，進展順利。後者則是美國藉口反恐和伊拉克有大規模殺傷性武器而對薩達姆政權發動的戰爭，這次戰爭目的在於借阿富汗戰爭之威，進一步掃清中東的反美政權，進一步控制中東的能源生產和出口，從而達到徹底主導中東局勢，為本國各種利益集團某福利的目的。這場戰爭偏離了反恐，沒有得到國際社會的支持。但小布什政府堅持認為消滅薩達姆政權符合全世界的利益，不需要理由。
奧巴馬政府發動了利比亞戰爭。雖然利比亞的卡扎菲政府已經對美國屈服，但是美國仍然對卡扎菲的誠意表示懷疑，正值聯合國在利比亞劃禁飛區，奧巴馬政府就認為卡扎菲會屠殺平民，所以為了阻止卡扎菲，美國發動了戰爭。其實奧巴馬的真實目的在於對卡扎菲政權的不放心，曾經的敵人雖然投降了，但只要還活著就有可能是心腹大患，最好的方法就是消費它，所以奧巴馬政府發動了這次戰爭。戰爭的結果雖然消滅了卡扎菲，但美國在中東甚至是國際社會的形象都受到了損害。
特朗普上臺後，國際社會一直擔心他會做出一些出格的事情，包括髮動戰爭。就目前來看，最有可能的戰爭對象是：敘利亞、伊朗和朝鮮。其中，美國和朝鮮自2018年以來的互動讓人大跌眼鏡，兩國關係的改善看到了暫時的曙光，所以對朝鮮的戰爭可能性最小。自伊核協議風波出現後，美國大力制裁伊朗，甚至傳出要發動戰爭，但後來美國又出面否任，因為伊朗問題牽扯到美國的盟友，考慮到伊朗本身的實力，所以美國也不會輕易發動戰爭。敘利亞則是美國支持的反對派行將失敗，如果美國不甘心失敗那麼就有聯合以色列親自上陣打擊敘利亞的可能性，但是問題是俄羅斯的存在，稍有不慎，就有可能變成與俄羅斯的正面衝突，這不符合美國的利益。所以相對前幾位總統來說，就目前的形勢來看，特朗普政府對外發動戰爭的可能性反而是最小的。
詹思丁
一、特朗普任內發動全面戰爭的可能性為零
2013年，美國第43任總統小布什發動了“伊拉克戰爭”，特朗普是美國商人中少有的反對派。2016年，特朗普參加美國總統大選，口號是“讓美國再次偉大”，並且抨擊了奧巴馬介入敘利亞內戰的決策，認為可能導致美俄在敘利亞發生衝突。從特朗普上任來的表現，可以看出，特朗普的戰略目標都聚焦在經濟層面，通過種種“美國優先”的策略，讓美國經濟優勢繼續。
首先，伊拉克戰爭給美國人帶來了慘痛的記憶。不僅僅是7600億美元軍費與500億美元伊拉克重建支出，更多是美國在伊拉克戰場損失了數以千計美軍士兵的生命，更有多達數十萬美軍患上各有與戰爭有關的疾病。特朗普如果在任內發動戰爭，不過結局如何，都不利於其個人政治前途與美國國家利益。
其次，發動戰爭與特朗普的“讓美國再次偉大”戰略背道而馳。特朗普是一位商人，非常善於計算利害得失。特朗普當選美國總統，其目的就是實現“讓美國再次偉大”的目標，自己也能夠成為與林肯、里根一樣偉大的美國總統。伊拉克戰爭以後，美國耗盡了克林頓時期積攢的家底，甚至誘發了2008年經濟危機。特朗普怎麼可能會冒著“讓美國再次衰敗”的威脅發動一場戰爭？
所以，特朗普任內發動戰爭的可能性為零。
二、特朗普任內，美國不會發動戰爭，不意味著美國不會繼續攪亂世界
特朗普任內不會發動戰爭，不意味著特朗普愛好和平，也不意味著美國不會繼續攪亂世界。自特朗普上任以來，已經累計為美國軍火商推銷出去價值10000億美元以上的軍火。由此可見，特朗普實際上代表了美國軍工業的利益。
如果全世界太平了，美國的武器出口給誰？所以，在特朗普任內，美國即使不會發動戰爭，也會通過政治與經濟手段繼續攪亂世界。如伊朗問題、委內瑞拉問題，特朗普政府對採取了經濟制裁和政治孤立的手段。如果兩國局勢發生重大變化，周邊國家恐怕會急急忙忙找美國買武器以自保！
歡迎大家討論，特朗普為何能夠推銷出去10000億美元以上的軍火？
美國觀察室
額，在位期間發動一場戰爭貌似已經成了美國總統的一項傳統，當然，奧巴馬除外，他在位期間沒有發動一場對外戰爭，不過他卻是一個將戰爭進行的時間最長的總統，因為直到他卸任那天，美國在敘利亞、阿富汗、伊拉克的作戰行動都還沒徹底結束。
那麼到了我們的川大統領呢，川總的行事作風在美國眾多總統中可謂是一枝獨秀啊，做什麼事都是很果斷的，比如軍事打擊敘利亞，說打就絕不含糊，哪怕要跟俄羅斯正面剛上；再比如貿易戰，打起來可是連自己的盟友都可以痛下殺手（雖然感覺唱雙簧的成分居多），除了這些以外，川總退群也是退的不亦樂乎，各種協議、組織說退就退，說撕毀就撕毀，完全是憑藉一己之力攪動整個世界的風雲，那麼，按照川大統領的這獨樹一幟的行事作風，會不會很快就發動一場戰爭呢？
有這個可能性，但是可能性不大，因為美伊之間的矛盾已經存在幾十年了，如果要動手的話，美國不會等到今天，而且軍事打擊伊朗貌似不符合美國的利益啊，伊朗的可不比敘利亞，對伊朗採取軍事行動的代價美國承受不起，因為美國不可能直接把伊朗炸平就收手的，你既然動手了，總要在伊朗身上獲得一些東西，但是伊朗這塊硬骨頭不好啃，你打個阿富汗、伊拉克都陷進這個戰爭泥潭那麼多年，打了十幾年的治安戰，如果換成伊朗，打完以後怎麼收手都不好說，好不容易從中東這個泥潭撤出來，美國沒有傻到重新一頭載進去！
雖然川大統領的行事風格一直都是出乎全世界意料的，真的對伊朗發動戰爭也不稀奇，但是縱觀川普的所作所為，就是圍繞著“美國優先”來轉的，都是從美國的利益出發，直接對伊朗動武美國能得到什麼？搞不好會把自己搭進去，川普既然能當總統，就絕對不是傻子，大是大非面前還是能分清的！
哨兵ZH
可能性不大，特朗普看著大大咧咧的其實他心裡有自己的小九九，他本身就是商人出身，利益兩個字對他來說是最實在的，沒有利益的事他是絕對不會幹的。 
最近幾任總統確實或多或少主導或參與了某些軍事行動和局部戰爭。老布什發動了海灣戰爭、克林頓發動科索沃戰爭、小布什發動阿富汗和伊拉克戰爭、奧巴馬沒有主導過大規模局部戰爭，但是在利比亞和敘利亞也有美國的身影。關於特朗普是否會主動發動戰爭，其實目前來看最有可能的就是對伊朗動手。
但是，美伊關係不好不是這幾年的事，從80年代開始美伊關係就已經惡化，美伊之間長時間互相視為敵人。911事件之後美國將伊朗視為“邪惡軸心”之一。在內賈德執政時期由於核問題和對美態度強硬，聯合國安理會一度為此對伊朗實施制裁。所以現在美伊關係並不是歷史最冰點時期，如果美國想要打伊朗，以前的理由更為充分，要打早就打了，不會拖到現在。
即便有理由打，那麼美國能得到什麼好處？美國要花費多少代價？美軍在阿富汗和伊拉克陷入了戰爭的泥潭，從2001年-2015年美國一共花費了近1.6萬億美金，陣亡官兵總數近7000人。奧巴馬政府好不容易抽出身來，特朗普難道能一腳再踩回去嗎？
伊朗領土面積164萬平方公里，比伊拉克和阿富汗總和還要大將近60萬平方公里，人口800萬，美國如果想要控制伊朗，那麼難度會大大高於伊拉克和阿富汗，所以美國人自己心裡有數。
反倒是商人出身的特朗普更希望在經濟上更有所作為，包括之前美國在全世界發動的貿易戰，甚至幹起來連自己的盟友都不認。總之美國目前的政策或者說特朗普的政策就是美國優先，讓美國從全世界得到利益，只要有利益管你是不是盟友。只要虧本的買賣堅決不幹，對外發動戰爭這種撈不到好處的事顯然不符合美國當前的政策和利益。
所以，對特朗普來說並沒有興趣直接發動戰爭，與其發動戰爭不如想著怎麼坑自己的盟友，怎麼從別人身上撈錢。玩的不好大不了退群，反正特朗普任性。
雛菊西瓜Peterpan
特朗普如果發動對外戰爭，打的一定是伊朗，而不是委內瑞拉，因為委內瑞拉不具備像伊朗那樣重塑地區格局的實力，對美國的霸權無力構成實質性的威脅。
特朗普政府是否對伊朗發動入侵戰爭，主要取決於兩個條件。首先是11月4日起，美國對伊朗的石油出口禁令的效果，如果禁令效果不佳，美伊戰爭的風險小。如果禁令效果好，打掉了伊朗的經濟命脈，動了人家的命根子，人家能不跟你拼命嗎？那美伊戰爭幾乎不可避免。
其次，以革命衛隊為代表的伊朗保守強硬派推翻了溫和改革派的魯哈尼政府，對美國展現孤注一擲的強硬態度，與美國的關係徹底從敵對走向衝突，為了自衛，極大地威脅著中東遜尼派國家、以色列的安全，並挑戰美國的利益與霸權，美伊的衝突陷入不可調和的困境，特朗普在鷹派的鼓動下，美國軍工集團的鼎力支持下，特朗普極有可能對伊朗發動軍事打擊，策動伊朗不滿神權統治的勢力“揭竿而起”，推翻神權統治集團，實現伊朗的改朝換代。現在無法確定是是美國只是對伊朗實施猛烈的空襲，以及特種作戰，還是像入侵阿富汗、伊拉克那樣，派遣地面作戰部隊深入伊朗本土作戰。
昨日，美國單方面恢復了對伊朗的大規模製裁，對伊朗的金融、經濟將造成致命性的打擊，很有可能會引發伊朗的內部動盪，加劇伊朗國內局勢的不穩定，削弱為何改革派的勢力。
11月4日起，美國正式對伊朗的石油出口實施禁令，試圖將伊朗的石油出口收入降至為零。伊朗是否變天與美國的石油出口禁令的成效有著直接的關係，因為石油出口收入不僅是伊朗最重要的財政收入來源，也是伊朗革命衛隊的主要資金來源。如果禁令效果好，伊朗的石油出口收入降至為零，或者降到三成一下，不僅讓伊朗政府無米之炊，政府關門大吉，還讓革命衛隊斷糧，這樣的話，伊朗革命衛隊只有兩條路可走：就地解散，或者拿起槍桿子，推翻民選的魯哈尼政府，有他們或者他們的代理人執政。
這並不是不可能發生的事情。革命衛隊是伊朗勢力最大的集團，在伊朗隻手遮天，這一兩個月來，革命衛隊不同級別的將領頻頻參與跟美國的罵戰，有的揚言伊朗要封鎖霍爾木茲海峽，誰也別想賣石油；有的直接向特朗普向戰書……而伊朗的國防軍、文官政府，則幾乎沒有參與跟美國的嘴仗，除了外交部長扎裡夫。更霸氣的是伊朗革命衛隊總司令賈法裡的宣言：8月1日，賈法裡發表了致美國總統特朗普的公開信，宣稱不會允許政府與美國談判！換句話說，如果沒有得到伊朗革命衛隊的允許，魯哈尼政府是沒資格與美國談判的。
因此，如果美國打掉了伊朗的石油出口收入，或降至可有可無的地步，伊朗革命衛隊必然會將伊朗的困境歸咎於魯哈尼政府的軟弱無能，以及美國的霸凌，大概率會推翻魯哈尼政府，並以最強硬的方式反擊美國，例如軍事封鎖霍爾木茲海峽，或者對沙特、阿聯酋、科威特等海灣系阿拉伯國家發動軍事打擊，摧毀這些國家的油田與石化基地、港口，動搖美國的石油美元霸權。如此，美伊戰爭箭在弦上，不得不發！
飛狼
非常小，在可以預見的未來，美國最有可能施加武力的國家就是伊朗，然而就眼下的形勢來看，特朗普不會也沒有理由去中東招惹伊朗這樣一個“刺頭兒”國家。
在奧巴馬之前，美國的三位總統老布什、克林頓、小布什各自發動了一場戰爭，其中兩場都在中東地區。這三場戰爭的結果全世界都看到了，除了科索沃戰爭以外，基本上都是戰爭泥潭，以至於奧巴馬任期內不得不著手處理前幾任留下的爛攤子，包括特朗普也是，現在美軍並未能完全從阿富汗和伊拉克撤離，而在敘利亞美軍還得時刻操心。
相比其他幾個“軟柿子”，伊朗相對而言就比較硬了，無論是在軍事實力和團結程度上而言，伊朗在中東都非常強，況且伊朗還扼守著控制全球1/5石油出口的“油閥”霍爾木茲海峽。最近伊朗擺出架勢來要封鎖霍爾木茲海峽，搞一波大事兒。然而出乎所有人意料的是，特朗普並沒有措辭強硬地威脅伊朗要動武，而是擺出姿態要與伊朗無條件對話，我們前面說伊朗是個“刺頭兒”，事實證明伊朗確實難搞，伊朗拒絕了特朗普的提議，靜待美國的下一步動作。
實際上就伊朗而言，不與美國談判是建立在十足把握上的，這個把握就是石油和霍爾木茲海峽。美國上上個月放出話來要讓所有國家停止從伊朗進口石油，有些國家聽話，但並不是所有國家都如此。
據彭博社統計，上個月某大國將每個月從伊朗進口石油的總量提高了26%，佔到了伊朗石油出口總量的35%。而只要伊朗石油可以出口、有國家願意持續從伊朗進口石油，伊朗就不會封鎖霍爾木茲海峽。霍爾木茲海峽海峽只要保持暢通，美國就不好直接對伊朗動武，只能尋求11月份開始的新一輪制裁，戰爭並不總是美國的首選。
軍機圖
從老布什到奧巴馬，每一個美國總統總想利用權利搞一點業績，似乎成為了做美國總統的一個習慣，所以有人覺得，按照特朗普的性格，怎麼能落在別人後面，所以特朗普遲早也會發動一場戰爭。
雖然前幾任總統都發動了戰爭，但是似乎沒有一個是真正勝利的，所以從奧巴馬執政開始，就已經認識到，發動大規模戰爭是一件吃力不討好的事情，特別是派出地面部隊，對於美軍的人員損失，對國內並不好交代，而且還得派大量駐軍在該國，非常浪費人力物力，所以美國開始和歐洲在中東地區或者其它戰略地帶找代理人，比如一些武裝組織，什麼胡塞武裝，isis，反政府武裝等，背後都有各國家的勢力在背後支持，這樣可以利用很少的資源，得到更大的利益，那麼特朗普會不會發動戰爭嗎？
特朗普是一個商人總統，他很會計算美國的利益得失，如果打仗可以讓美國獲得很大的利益，他會打，但是按照目前一場戰爭天價的花費和得到的利益，特朗普未必會花銀子搞戰爭，雖然看起來他到處挑事，退出這個組織，退出那個協議，打貿易戰，都是為了美國利益，甚至提出讓那些受美國保護的國家交“保護費”，也是為了給美國賺外快，畢竟美國不能白花錢，在特朗普看來，這是一個很吃虧的買賣。
所以現在特朗普政府對反美強烈的伊朗也沒有正式開戰，只是進行經濟制裁，讓伊朗自己先亂起來，美國坐收漁翁之利。
軍事一點通
的確，特朗普之前的四位總統任內，美國都對外發動了戰爭：老布什因為伊拉克吞併科威特發動了海灣戰爭；克林頓為了推翻反美政權發動了科索沃戰爭；小布什以反恐和大規模殺傷性武器為由接連發動阿富汗在戰爭和伊拉克戰爭；頂著諾貝爾和平獎上臺的奧巴馬雖然沒有主動發起戰爭，但是也參與了對利比亞和敘利亞的戰爭活動。
連綿近30年的對外戰爭，砸實了美國霸權主義之名、受到世界各國指責，也讓美國的軍費逐年暴漲、拖累其經濟發展。
在這一背景下，宣揚美國利益優先、讓美國再次偉大，有明顯排外主義傾向的特朗普上臺了。
毫無疑問，特朗普比起之前幾位總統更有侵略性，也更讓人難以捉摸。他幾乎天天在推特上怒懟別國，大有戰爭一觸即發的架勢。但是在我看來，恰恰是在他任內，美國不會發動新的戰爭。
別看現在美國和伊朗鬧得這麼兇，特朗普也不會出兵。原因有以下兩點：
第一， 發動戰爭不符合特朗普的政治宣言。在特朗普任內，他最看重的是錢，讓美國多花錢的事兒，特朗普不會去幹；讓美國有利可圖的事兒，特朗普不會放過。看到貿易逆差，哪怕是盟友，也要加稅；出訪最大要務就是推銷美國產品，賺取外匯。在這一背景下，特朗普除非萬不得已，是不會發起耗錢的戰爭。
第二， 特朗普僅靠經濟這張牌就能把敵對國家搞垮，根本不需要真刀真槍的去打。美國的技術、美國的產品、美國的內需、美國的貨幣、美國的國債……這些都是直插對手心臟的致命武器，商人出身的特朗普知道經濟的重要性，知道它與民生的關係，因此善於把經濟當作武器去對付別國。
因此，我認為“精明的”特朗普不到萬不得已（別國先發動了第一槍），否則是不會主動發起戰爭的。
