路過大山
最近，中國遊客遭瑞典警方粗暴對待的事件還在持續發酵，輿論基本上分為對立的兩個觀點，其一是瑞典是法制國家，瑞典警方此次處理方式並無不妥，反而是這家人不守規矩，其二是瑞典警方不尊重人權，對中國遊客區別對待，真相如何，誰都說不清，但從歷史進程和國民特性上看，瑞典這個國家的人並沒有想象中優秀，甚至是北歐各國最醜惡的一個，這裡就說兩件瑞典人的醜事。
大家都知道瑞典是戰爭中立國，也是為數不多在一戰二戰都沒發生戰火的國家，但表面上維持和平，實際上瑞典卻在瘋狂地幫助德國。二戰期間，瑞典與交戰各國從事貿易活動，向英國出口木材，向德國出口鐵礦石，兩邊都討好，賺取鉅額經濟利益。
僅在1940年到1944年間，瑞典從德國國家銀行收取了37.3噸黃金，沒有瑞典的鐵礦石、木材這些戰略資源，小小的德國有什麼資格侵略整個歐洲，還不是因為有瑞典這個資源大國的支撐，曾經在大北方戰爭中，侵略俄國，卻被痛打一頓，二戰懷恨在心，借德國之手來動俄國，這個國家比想象中陰險很多。
還有一件更令人氣憤的事情，當年清朝被西方各國家的鴉片毒害，英國——作為第一個走私鴉片到中國的國家，被中國民眾痛恨，實際上，瑞典走私鴉片的惡行比英國更惡劣。
根據費成康先生所著《澳門四百年》(上海人民出版社，1988年)一書，1767年之前，走私進入廣州的鴉片每年一般都不會超過200箱。但是就在1767年這一年，鴉片走私輸入量暴漲，達到1000箱之多。而就在這1000箱當中，瑞典東印度公司輕輕鬆鬆地就佔到了150多箱。
在1767年這個結點，當時的英國東印度公司，還沒有人進行鴉片走私，而瑞典則是第一個以公司的名義大規模向中國走私和販賣鴉片的國家，之後才有所有東印度公司效仿瑞典的故事。
口口聲聲聲稱自己是永久中立國，卻幹著支持法西斯，擴張殖民地等醜惡手段，這個和平的北歐國家——瑞典並沒有想象中那麼優秀。
武器跟蹤狂人
我真佩服國內一些自以為是道德高點的人，滿嘴胡說八道。這件事從頭至尾的報道視頻中國駐瑞典大使答記者問當事者採訪我都看了。我認為關鍵點不是酒店如何，不是當事人如何，甚至不是當事警察行為是否合法合規。而是在中國駐瑞典大使館和中國外交部介入後，瑞典政府的無理和傲慢。到現在過去半個月了，瑞典政府和駐中國使館一點答覆都沒有，你們那些噴我們自己的人覺得正常嗎？西方一些政府一直以人權和所謂道德制高點自居。西方大國這幾年叫囂的少多了，現在瑞典這樣的小國反倒天天在譴責中國的人權狀況。前幾天瑞典政府和媒體還在譴責中國在干涉瑞典大選。所以所有事都有因果關係，建議國內那些噴自己的人好好多學習點東西吧。
sange45
觀點 為什麼我們不抵制這種野蠻國家?
最近網上一些事，讓我想起魯迅的一篇文章《資本家乏走狗》。這一個我國外交使館做得還是很對，敢於為我國公民代言。
但是，網絡上也出現不同聲音，當然一個健全社會，各自聲音都可以用。但是，正如魯迅所言，真的有那麼一群人，活脫脫的資本家乏走狗。凡是涉及中國人的都是醜陋形象，忘記他（她）也長著一張中國臉。
這次，中國三個遊客是去你國家旅遊，按照世界待客之道，應該是花錢去消費。由於時差問題，少定了一天的住宿，既然被警察帶到墳地附近，居然還被那些移民瑞典所謂科學家稱作正常。不過也是，這些人從中國跑出去，已經轉換了角色，即使沒有同情心，你可以別開口不說話。但是，這些人專門利用這一事件，站到我們遊客對立面，感覺她多熟悉瑞典的國情。不論怎麼說，中國遊客是去你國家消費，如果是你們來中國，我們會這樣對你們嗎?我們旅遊部門會立即響應，解決遊客住宿問題。
在質疑的聲音中，有國內網友和在瑞典的華人稱，事發酒店是一家青年旅舍，酒店大堂很小，曾先生一家凌晨1時抵達這裡，按規定無法提前入住。曾先生以他父母年邁為由，要求借宿酒店大堂，符合中國人的“情”，但不符合瑞典人的“理”。當地時間15日15時，《環球時報》記者來到位於斯德哥爾摩市區Torsgatan 10號的斯德哥爾摩發電機旅店。旅店位於一棟8層樓高的建築中，大堂看上去並不狹小擁擠，還設有沙發座。酒店官網也自稱，“我們不止是一家青年旅社”。顯然，不能借宿不是某些在瑞典華人說的“沒地方”。
既然有地方，為什麼會出現這種問題。顯然還是對待中國人態度，雖然是在曾姓朋友邀請一箇中國女生，但是對於老人，是不是該採用一個人類正常情感應該有一個態度!同時，筆者也為曾姓朋友點贊，同樣是中國人互相照樣，才是一個同胞應該態度!不能跟哪些所謂專家一樣，熱屁股只面對外國人，對於國人就是冷漠和自私，活脫脫漢奸形象!
最後，更要為我們外交人員點贊，你們敢於出聲，真正對中國人進行保護，亦是一個大國應有形象!
2018年9月16日於宜昌市夷陵區吾同齋
宋朝茶樓一夥計
關注了小一段時間，具體事實眾說紛紜。國內罵人的主要處於三點:1.凌晨無法入住，又沒預定凌晨的房間。2.躺酒店大廳沙發。3.趕出酒店倒地撒潑。
可以說絕大部分人都說丟國人的臉。認為到別人的地方就要尊重別人的規矩。
這裡有幾點問題:1.飛機是否早點，或者遊客是否算錯時差。這點目前沒人出來回答，我們看不到答案。2.早到後遊客要求有償在大廳休息（酒店客滿）又因為老人躺沙發被酒店人員報警驅趕。躺沙發不對，酒店人員是否提醒或者其中有多大沖突，沒人回答。3.警察帶走為何不帶去警察局而是放到他們覺的是“安全”的景點？曾在一條評論說“警察只是執行工具”。這點有點向外了，警察也是人，如果放在國內被警察這麼對待，會有人說這樣的話嗎？
個人見解:這裡是否有人種歧視的問題？早知道歐美種族歧視，有色人種歧視已經不是新聞了。還有被趕走時遊客有提出留下父母，自己出外，被拒絕。有一篇文章統計，瑞士的治安並不好，比去年高出10%。這是不是遊客不願意出酒店的原因。我們設身處地的想，凌晨被趕到他鄉異地的大街，有誰不害怕的。躺地上撒潑確實不對，也許是他們用錯了地方，這個辦法只有在中國才會引起別人的關注，這會不會是一種“求救”的信號。警察不把人帶到警察局，本人覺得這本就是警察的失職，不管是難民還是非法人員，帶回警局調查清楚應該是最基本的流程，如果非法逗留酒店可以罰款拘留等等手段，友好點可以聯繫大使館或者接濟組織，但把人帶到另一個地方然後放走。這算證明該人無罪還是什麼？
最後想說，讓真相飛一會兒，具體情況還都是國內的看客自己想象出來的。但就因為遊客躺沙發，躺地上就一條線罵遊客丟人丟出國，卻無視其他造成原因或者因素。這更像是胳膊往外拐的表現。
依爸爸和依依
首先，我不支持國人做法，也不贊同瑞典的應對方式。
不明白總是那些個沒規矩的沒道德的土暴子，出去丟人，然後引來對國人的各種侮辱，讓所有國人揹負這種誹謗。我們也不要總是有一些“你不喜歡大不了我不去的想法，或做法”，我們不能學“閉門造車”，有多多少少了解他國文化，避免自身在外面的受到非議，大國的形象依靠我們每一個人物塑造，不是罵一罵，噴一噴，世界就允許我們隨便，總有個規則是讓大家在一起共榮共通的。
美國那幫崽子就是“言而無信，小人妄為，以自己道德為軸心的瘋狂民族”。所以才影響所有其他國民對他們的不滿，因為他不守規矩，因為他沒道德，我們一直是禮儀之邦，但國人去瑞典旅遊的那段視頻顯示的卻是“碰瓷”、“無賴”那一套，就算是自己國人看了都說不出個道理來，反而卻推開所有的道德觀念組群噴對方的法制，我們的國情不適用於瑞典，就像瑞典的做法我們無法接受一樣，地域差異，法制觀念截然不同。
我們的國民還是被慣壞了（就像家長面對自己的孩子被人推一把受點委屈時，出現的是家長很少講道理，大多直接就是懟回去或大打出手，這就是我們的道德觀念和老百姓的教育體系），小家到大國何嘗不是這樣，個人認為如果想要民族崛起，不是盲從的愛國，不是盲目的跟從，有很多旅遊的朋友或與外國人合作過的人為什麼總是說他們這麼好那麼好，也許就是因為他們禮貌在先（也許是裝的，但大多外國人在中國還是很收斂一些，導致我們對他們認可稱為素質高，有教養等等）。
我倒是覺得，要是想讓別人尊重還是自己在出國前多多看看關於旅遊的重要提示，避免自己在他國觸犯了什麼規則導致丟人現眼給其他人大到國家丟失了顏面，無論怎樣不能護短，就像前些日子發生的霸座男女，倚老賣老的公交車大人者，耍無賴的不良女司機，喝醉了裝傻充愣肇事司機等等。
總而言之一句話，出國要當心，不要失了面子還烙個壞名聲，大國顏面也跟著抹黑。
自我感受歡迎指正！！！
勤能補拙非朝夕
曾滾滾原本是四人，所謂女留學生是他老婆，本來要訂兩天兩間房，他只訂三人間一晚，故意晚點去，和酒店前臺先說好在大廳住一晚，然後去接他老婆。返回時被店員識破伎倆，且他家老爺子在大堂沙發上，脫了鞋襪睡下了，這哪受得了，堅決要他們出去。曾滾滾哪肯依，和店員大聲爭吵，店員無奈報警，警察來了後，曾以老父病發，仍不肯搬離酒店，這才引出後面撒潑打滾的視頻！！瑞典警察把他們放到人稍稀少的，七八公里外的市區地鐵站，實在還是太溫柔！！我只能說，這曾滾滾一家太無恥！！！我愛國，但不愛國內這種渣渣
天暗星3
曾姓男一家沒有制定好自己的行程，撒潑打滾的行為確有不妥。
大使館出來說話，保護自己的公民，沒毛病，而且是非常值得肯定的。
瑞典警察站在執法者角度，把人帶離現場屬於正常執法，也沒做錯什麼。換了美國警察，那可是帶槍的，而且對屁民可是敢開槍的，後果恐怕更嚴重。
那麼，問題到底發生在哪裡呢？
換過來講，如果這種事情發生在我們國內，你們能想象有哪一家酒店會決定要把客人趕出酒店這種事情？有警察會把外國遊客無視觀瞻，直接拖出門外，而且這還是在我們的認知中天天標榜自由民主人權的高大上的北歐國度？外國遊客在國內可都是被奉為上賓的。
為什麼中外會有如此大的差別，而且大家會對這種差別習以為常，甚至認為理所當然？對自己人如此苛刻，而對老外如此寬厚？
從事件發生到現在，中國大使館也出面多次交涉，要求瑞典政府或警方調查此事，而對方一直沒有回應。原因何在？
這種態度用文化衝突或者對規則意識的重視程度不同，不足以解釋。
事實上，這正暴露了西方世界對西方以外的文化或者文明，特別是中國文化和中國人一種根深蒂固的優越感，或者說一種傲慢和敵意。
在這方面西方人其實是有長期的戰略部署的，通過對媒體、輿論、文學藝術影視等領域的控制，旨在保持自己文化的優越感，維持其他文明的自我否定傾向，中國就是重點被照顧對象，而且是操作手法極為細膩隱蔽，只做不說，以至於相比之下，我國宣傳部門會被網友稱作“戰五渣”。
從媒體今天最新發表的一份瑞典報紙對大使館採訪的文章中就可以品出，記者提問中包含的傲慢和傾向性，好在大使的回覆都很有理有節。
旅法作家邊芹在《被顛覆的文明》中就對這種系統輿論戰有詳細的描述。
蘭色琉璃光
看看視頻瞭解一下真相在評論
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "648fc422982a77530797129f5bdd7bd6\
村野美食
先說兩件事。
很多年前，一個普通美國人在新加坡塗鴉要被抽鞭子的時候，連當時的總統克林頓都出來干預，全國上下指責新加坡沒人權；
另一件事還是一個美國人在意大利涉嫌謀殺室友，美國動員一切公關力量使全美國都相信此女善良無辜的簡直像天使，最後逼迫意大利方面因為某些證據上的瑕疵無罪釋放。
相比於以上兩件事，這一次同胞的事能有多嚴重？對於瑞典警察的粗暴執法為什麼不能統一對外呢？我們現在做的每一個支持，發出的每一個針對瑞典警方粗暴行為的質疑實際上是在維護所有中國人的利益，保護我們自己正當的合法權益。今天你沒出國不代表以後不會出國。就此事而言不聲援同胞只會讓外國人看到我們不齊心，對我們只會更加肆無忌憚。我想這種局面是每個中國人都不願看到的。
大使館的做法非常正確，自己國民經歷這樣的遭遇難道都不聞不問嗎？我們需要的政府就應該就是這樣的態度，對外強硬、立場堅定，外國人這樣粗暴地對待我們的國民就是不行。
如果真的擔心個別國人素質不好影響我國形象，確有事實記錄在案的可以採取限制出境或其他更好辦法
青1459093
為什麼中國人在瑞典受到了欺負，卻受到一些中國人的指責？
最近曾家三口在瑞典受到了警察的不公正待遇，卻受到了一部分中國人的指責和貶損，我起初百思不得其解，繼而細究之，覺得可能有以下幾方面原因。
一是看問題過於片面。我們應該承認，視頻中，曾家三口的確存在撒潑嫌疑，這當然不文明，可問題是，他們的不文明絕不是瑞典警察侮辱他們人格的理由啊。我不理解的是，為什麼一些人能把自己同胞的問題看的那麼清楚，卻對洋鬼子警察睜一眼閉一眼，難道這也需要雙重標準嗎?
二是缺乏民族自尊感。曾家在中國是一個個體，但他們在瑞典則就是代表中華民族，他們受到了粗暴對待，受到了人格侮辱，我們中華民族會光彩嗎？我們每個中國人會臉上有光嗎？俗話說得好，家裡不和外人欺。我們的同胞受到外人欺負了，作為中國人哪有袖手旁觀之理，更何況他們受到了如此的人格侮辱。我們應該團結起來，一致對外才對啊，同胞們。
三是習慣性的從眾心理作怪。中國曆來有些人習慣從眾，習慣做冷漠的看客。反正大家怎麼說我就怎麼說最保險，就是錯了也沒有責任，因為我是看客，跟風起鬨唄，看熱鬧還害怕事小嗎？這與魯迅說的中國自己的同胞被洋鬼子砍頭時，一些中國人卻美滋滋的看熱鬧有什麼區別。
四是崇洋媚外心態。中國一些軟骨頭的奴才，一貫的盲目崇洋媚外，外國的什麼都好，就是沒有民族自尊和自信，他們吃著中國飯，卻為洋人出力，面對自己的同胞受辱沒有絲毫同情心，卻還公然為洋鬼子站腳助威搖旗吶喊，替洋鬼子開脫，大罵自己同胞不文明，唯獨看不到洋鬼子的有辱人權行為，就好像自己的同胞受欺了，他作為中國人就自豪了，就光榮了，就痛快了，這樣的人就是洋人的奴才，就是民族的敗類，就是一群漢奸，就是一群無恥之徒。
