餘建陶

謊話說100遍，基本就能洗為真相。通俄門，到底是誰的“門”？越來越多證據顯示，那個原本屬於特朗普的通俄門，正在變為希拉里的通俄門。

通俄門是一個局，從這個角度上說，並不假，但通俄的並非特朗普，而極有可能是希拉里·克林頓競選陣營和部分美國情治機關人員。

美國國內調查和媒體披露材料看，這是希拉里團隊（奧巴馬政府內多名官員涉入）與俄國人合作對特朗普的“獵巫”（政治迫害）。

美國的主流媒體講了一個特朗普為了得到針對希拉里的爆料而向俄國人出賣靈魂，出賣美國利益的故事，這個故事講了將近兩年。很多人對此已經深信不移，特朗普縱有5440萬推特粉絲（截至2018年9月15日），也難以洗白自己。在應對上也處處小心，以免因為程序出問題，鑄成更大的且難以挽回的錯誤。

這個故事是從特朗普長子小唐和俄國女律師在特朗普大廈會面開始的。這場會面就是“通俄實錘”，無論特朗普家族如何解釋、說明這是一場什麼性質的會見，都無濟於事。

這是“形式上通俄”。

實質上，特朗普與俄羅斯有勾結，出賣美國利益了嗎？在特朗普大廈外面，最近一段時間發生了什麼呢？

美國司法部最近移交給國會的證據非常驚人。大量備忘錄、電子郵件和手機短信顯示，司法部和FBI在選舉前後都使用過情報公司Fusion GPS以及其研究員、前英國間諜和FBI長期線人克里斯·斯蒂爾（Chris Steele）。

作為一名在莫斯科活動的前英國間諜，斯蒂爾在俄國有著廣泛人脈。這就是為什麼他被選為編輯這份所謂“特朗普檔案”（Trump dossier）的主要研究員。

檔案主要是基於對俄國官員的採訪。斯蒂爾的好處費是100萬美元。

誰支付了這100萬？是希拉里競選陣營，和在希拉里控制下的民主黨全國委員會。

歷時兩年多的通俄門調查，唯一能稱得上證據的，恰恰指向希拉里，正是她僱用斯蒂爾，利用俄羅斯消息源來挖掘特朗普的那些事兒。

除了希拉里，奧巴馬政府機構高官也參與了對特朗普的構陷。

司法部內的“四號人物”布魯斯·歐爾（

略複雜了吧，這裡面已經涉及了司法部、CIA、FBI、希拉里團隊，一盤周密的大棋，精心設局，圍獵特朗普。

FBI在發現斯蒂爾向媒體洩露信息後，解僱了斯蒂爾，但這並沒有影響通俄門的繼續，有歐爾繼續充當司法部和Fusion GPS聯繫的渠道，獲取有關“特朗普檔案”信息。

FBI和司法部使用“特朗普檔案”提供的信息，作為對特朗普助手卡特·佩奇（Carter Page）申請FISA竊聽令的藉口。

竊聽範圍廣泛，是整個特朗普競選活動洩密的來源，也是通俄門調查的基礎。

說回那個接觸特朗普陣營的俄國女律師維塞尼茨卡雅（Natalia Veselnitskaya），她是Fusion GPS的客戶。

女律師曾公開聲稱，她與特朗普的人會面的談話要點是由Fusion GPS創辦人辛普森提供的。辛普森也曾證實他在特朗普大廈會議的前一天和後一天晚上都與女律師共進了晚餐。

但在與小唐在特朗普大廈會面時，女律師並沒有履行承諾爆料希拉里，沒有按照劇情走。女律師提出了俄羅斯國長期以來想擺脫《馬格尼茨基法案》的願望，這個法案讓美國對一些俄羅斯大亨和政府官員實施制裁。

這就是俄羅斯女律師和特朗普團隊接觸的性質，劇情沒有按照希拉里團隊設想的發展。通俄在事實上沒有發生，或沒有完成。

但民主黨方面不會這麼理解，更不會承認設局的失敗。

實際上呢，這個會面更像是“誘捕”特朗普陣營的陷阱，讓特朗普的兒子看起來好像在與俄羅斯官員勾結。加之媒體全方位炒作，特朗普家族通俄的印象已經深入人心。這裡不得不佩服美國主流媒體的影響力，不僅為希拉里洗白，還讓特朗普有口難辯。

好在美國還有全國民眾授權的國會，議員們向司法部多次請求後，得到了大量信息和文件，揭出這個驚天大騙局。

為調查立下赫赫戰功的是眾議院情報委員會主席德文·努涅斯（Devin Nunes）。

他已經公開說，議員們掌握了希拉里陣營從俄羅斯人那裡獲得的信息。努涅斯認為，這些信息很可能是從俄羅斯宣傳機構直接給希拉里陣營的，再由希拉里方面喂料給FBI和司法部的高官，以展開一項反情報調查。調查顯示，在過去兩年中，希拉里團隊幾乎和司法部、FBI的所有高級官員統統勾結過。

聽起來複雜？匪夷所思？

國會已經不再相信FBI、司法部和CIA內部調查，而設立“重案組”專門進行國會層級的調查。隨著越來越多材料曝光，一個利用聯邦機構、勾結外國勢力（還不僅是俄國，英國情報部門也牽扯進來）、對政治對手進行刺探活動的黑幕就會漸漸拉開。

難怪，最近被剝奪安全許可的前CIA局長約翰·布倫南（John Brennan）急的直跳腳，對特朗普的攻擊也到了無以復加的地步。或許，這是以他為代表的前情治高管們最後的舞蹈吧。

接下來呢？

等國會“重案組”掌握足夠多信息後，希拉里，甚至奧巴馬本尊也該出來走兩步了。

特朗普那句Lock her up（把她關起來），到最後恐將演變成Lock them up（把他們關起來）。（完）

蔣曉峰Terry

不管是真是假，通俄這件事在美國已經發展成了一個“門”。一些戰略學者認為俄羅斯實現了其部分目的：讓美國難堪，讓美式民主選舉制成為一個國際笑話。當然，普京多次否認這一指控。現在的核心問題有兩個：1-這到底是不是俄羅斯政府直接參與的？2-特朗普有沒有“通”俄。

（時代週刊封面，將特朗普和普金的臉合二為一）

俄方有干擾2016年美國總統大選的嫌疑，美方各個機構公佈了看似確鑿的證據。在這一點上，美國朝野各方沒有爭議。今年3月22日眾議院特別情報委員會發布了一份調查報告，上面列舉了所謂的俄方四大罪證：1，在2015-16年間僱傭黑客入侵美國政府組織網站（比如投票系統）。2，俄政府以及第三方組織將從美政府組織偷來的文件和通信四處傳播。3，俄方通過今日俄羅斯電視臺(RT)在大選期間散步不良信息干擾選舉。4，俄方利用社交媒體制造一種分裂的氣氛，干擾選舉過程。

最後一點做的尤其“精緻”：俄方專門派人探訪了大選中的9個搖擺州，並盜取了一批真實的美國人信息，研究如何在社交媒體上發帖才會吸引人們的注意力。俄國機構日夜輪班，確保發帖時間符合美國時區，甚至使用了幾種不同的VPN來假裝是在美國本土發出去的。並不斷跟蹤觀察帖子的效果並做改進。

（來自samaa.tv）

7月3日，參議院情報委員會發布的調查報告，也肯定了以上事實。

但是，存在爭議的點在於“通”：到底特朗普及其團隊有沒有和俄方合謀。眾議院的報告認為俄方的干擾行為並沒有偏向某個候選人。沒有證據證明特朗普和俄羅斯有合謀操控選舉。當時哥大有一位研究俄羅斯政治專家認為，俄方可能也以為希拉里會贏，入侵了投票系統但是什麼也沒有動。等希拉里贏了再跳出來出你們的體制早就漏洞百出，俄方想要操控簡直輕而易舉。

而參議院的報告稱，俄羅斯不僅做了手腳，還明顯偏向了特朗普，貶低希拉里。但是參議院的報告並沒有討論俄羅斯的“偏向”是否是特朗普和俄方合謀的結果。有可能是俄方單方面一廂情願的行為。或許俄方蓄意安排人接觸特朗普競選團隊，至少要營造一種合謀的感覺，也未嘗可知。

（來自Medium）

不管特朗普有沒有蓄意合謀，不管他最後是不是會因為這件事被彈劾，這些危害都遠不如整個事件造成的公共信任危機的威力大。當選民知道自己每天看的新聞、廣告和帖子可能是被操控的，可能會對各種信息非常懷疑，甚至對政府失去信心，不想參與政治。不聞不問不投票。這，恐怕才是對民主制最大的傷害。

有人問，費那麼大勁兒，只是想讓美國選舉制度難堪，值得嗎？美國主流國際關係學界認為，對於克里姆林宮來說是值得的。他們認為，作為一個在冷戰中度過青壯年的俄羅斯領導人，普京意識形態同西方的對立是根深蒂固的。他懷念蘇聯鼎盛時期的國力，並認為戈爾巴喬夫的改革是個錯誤。對西方霸權話語體系的敵意讓他執意要做這樣一個大新聞。

(來自大西洋報)

然而俄羅斯卻多次否認美國的指控，普京多次指出，美國應該拿著鏡子照照自己。多年來，美國從干預中南美洲選舉，到東歐和中東的顏色革命，再到中東北非的政權更迭，美國情報屆和軍方沒少干預別國選舉和政治走向，扶植親西方政權。現在將所謂通俄和俄羅斯干預美國選舉熱炒了整整兩年，美國媒體和戰略學界也算“冷戰思維”的陰魂不散。

記者王冠

8月8日，美國國防部長馬蒂斯用極其肯定的語言公開表示，他認定俄羅斯干預了美國2016年總統大選。 但是，特朗普依然是保持他的一貫立場，長期拒絕接受美國情報部門有關俄干預美國大選的結論。

到底怎麼看通俄門呢？首先，正如馬蒂斯一樣，不少民主黨領導人、甚至還有共和黨人就是預先假定，特朗普長期以來受到俄羅斯秘密情報部門的控制，而且後者有可能最終將其推向美國權力頂峰。但這更多是種陰謀論。

還有一種可能性是特朗普與共和黨內的建制派、甚至與美國傳統的政治體制之間存在隔離，所以特朗普認為整個國家機器（他極為厭惡）都在反對他，他也一心想證明自己的合法性。

所以比較靠譜的可能是，說特朗普”通俄“未必是真，但是生意人出身的特朗普很可能認為，國際政治當然是可以做交易的，即使是被美國相當多人認為是敵人的俄羅斯和普京，也一樣可以做交易，甚至可以在一些問題上進行合作。這是特朗普和那些美國反俄勢力的最大不同。

微言穎義

應該是假的。

一是美國的基本民眾開始厭煩這個調查。前天看了個報道，《紐約時報》幾十年的老讀者責問報紙，通俄門都跟這麼久了，媒體到底有沒有實錘？還有人懷疑這些媒體的消息源的可信度，認為媒體在這些調查中總是用像“美國政府人士稱”這種不知所云的消息源，難道這些匿名的消息源就是真實可靠的嗎？

截圖

二是總統閣下開始反擊。特朗普曾就“通俄門”調查感嘆說：“這項調查對我們的國家非常非常不好，這讓我們的國家顯得很愚蠢，而美國是我不希望看起來愚蠢的國家。只要我在這裡，我就不會讓國家顯得愚蠢。”據路透社報道，特朗普1月24日表示，“我真的很期待”在未來2至3周內接受特別檢察官穆勒（Robert Mueller）的當面質詢，“我願意儘快這麼做，而且絕對會在宣誓下完成。”特朗普之所以敢於“當面質詢”，說明他心裡明白，沒這回事。

三是通俄門結案遙遙無期。儘管美負責調查“通俄門”的特別檢察官穆勒今天起向13名俄羅斯公民和3個俄羅斯機構正式提起訴訟，理由是他們利用社交媒體干擾美國2016年大選以及美國人民對民主的信心。但不能證明這些人與特朗普有什麼關聯，或接受過特朗普授意，他們干擾美國大選應該是“他們的事”，而不是特朗普的事。

對一個新任總統的當選，質疑合法性的路數有點奇葩，一個總統候選人，為了當選，需要藉助國外的勢力，按照美國的選舉辦法，即使想影響，影響力也是微乎其微，因為，決定誰當總統的關鍵在各州“選舉人票”，國外勢力真的很難影響。

提出“通俄門”的是民主黨，無非想用莫須有罪名抹黑特朗普，用心應該是醞釀奪回下屆總統寶座。

布衣吳新建

吵吵了整整一年多的特朗普“通俄門”4月27日終於有了“定論”，到底是不是真的？美國眾議院4月27日發佈報告稱：沒有發現任何有關總統特朗普與俄羅斯勾結的證據，“通俄門”無依據，並公開質疑美國情報部門有關“普京幫助特朗普當選”的消息。

由特朗普所在的共和黨領導的眾議院情報委員會27日稱，調查組在進行了73次證人面談，審查了308000份文件後，撰寫了這份長達250頁的調查報告。

報告寫道： “（美國眾議院情報委員會）沒有發現任何證據可以證明包括美國司法部長傑夫·塞申斯在內的特朗普代表，與包括俄駐美大使基斯利亞克在內的俄羅斯政府官方代表的會面是與俄羅斯政府勾結”。

這相當於國會認定：特朗普或其競選團隊在在2016年競選期間不存在“通俄”嫌疑。

“通俄門”調查於2017年1月25日正式啟動，一直是懸在特朗普總統頭上的達摩克利斯劍。因而，在收到眾議院發出的“判決”消息後，特朗普第一時間上網發推，寫道： “剛剛眾議院情報委員會發布了報告。‘沒有證據’顯示特朗普競選團隊與俄羅斯勾結、協同或是共謀。這是徹底的政治迫害！必須馬上結束！”

4月28日，在與到訪的德國總統默克爾會面後，特朗普又主動向媒體提及此事。很顯然他對眾議院的報告異常滿意，他盛讚這份報告“非常強大而有力”。

特朗普還難掩興奮地對媒體說：“我們感到榮幸，這是一份很棒的報告。沒有發現共謀，這我早就知道了，沒有協同密謀，什麼也沒有。”

那麼，這是否就意味著特朗普“通俄門”事件將就此了結？

其實不然。這是因為這份認定特朗普無“通俄”的報告，是美國國會“通俄門”調查報告的修訂版，是由共和黨人節選後發佈的。

雖然特朗普所在的共和黨言之鑿鑿地說“沒發現任何有關總統特朗普與俄羅斯勾結的證據”，但眾議院情報委員會中的民主黨人卻提出了異議，質疑報告具有誤導性，並拒絕在報告上簽字。

民主黨人的主要質疑點有三：

• 其一，共和黨人在調查中未能採訪主要證人；
  

• 其二，沒有發出傳票獲取必要信息；
  
• 其三，共和黨人有“偏私”與“護短”之心；
  

出於這三點考慮，眾議院的民主黨人已提出要求在沒有共和黨參與的情況下繼續調查特朗普的“通俄門”。作為遊說各方的依據，民主黨人還公佈了一份長達98頁的“通俄門”調查意見來對沖共和黨人的報告。

這麼一來，小夥伴們都看明白了吧，特朗普的“通俄門”癥結不在於它是真還是假，本質在於共和黨和民主黨之間的黨爭。

共和黨需要它是假的；民主黨需要它是真的，結局只在於誰能拿出更“強有力”的證據。在這一點上，沒有俄羅斯人的“反水”或是“神助攻”，那民主黨幾乎沒戲，只能一直打“拖延戰”，用這樁疑似醜聞困住特朗普，讓他難於在俄美關係發展上有所突破。

更重要的是，如果特朗普任內無法解決“通俄門”這一問題，任由其一步步惡化俄美關係，那他領導的美國在整個國際外交事務中都很受到各種掣肘，難能有作為，這對其連任前景無疑也將是一大打擊。

陳一諾

通俄門之所以成為美國國內政治競爭的焦點，是因為其極具殺傷性，成為兩黨必爭的議題。特朗普總統由於其鮮明的個性，反建制色彩濃厚，其當選給美國社會帶來了巨大的撕裂，特別是美國精英，並不認同其過於實用主義的價值觀和行事風格，美國主流媒體對特朗普的批評也從未間斷。特朗普看似強勢總統，實際上在國內卻屬於弱勢總統，無論是主流、精英媒體對其的態度，還是美國民眾對其的支持率，實際上都難有優勢。

不過即便是如此，美國國內的這些反特朗普力量都缺乏能夠對特朗普構成致命打擊的“殺手鐧”。無論是移民問題、自由貿易問題、醫改方案，特朗普都以雷霆萬鈞之勢推倒重來，而民主黨等反特朗普力量儘管對比不滿，卻無可奈何，唯一能夠對特朗普總統具有殺傷力的則是“通俄門”。一旦該問題做實，特朗普不僅可能面臨彈劾風險，甚至有可能陷入牢獄之災。

回顧“通俄門”持續發酵的歷程，政黨之爭的影響可謂無處不在。前總統國家安全事務助理弗林上任僅三週，就因在政權過渡期間與俄駐美大使談論對俄製裁卻對副總統隱瞞而被迫辭職。這無疑是對剛剛上任的特朗普總統當頭一棒。特朗普隨即也展開反擊，試圖加大對“通俄門”調查力度的美國聯邦調查局局長科米在2017年5月份被特朗普開除。與此同時，為自證清白，特朗普同意司法部任命前聯邦調查局（FBI）局長羅伯特·穆勒作為特別檢察官調查此事。隨著調查的不斷深入，特朗普權力核心圈的小特朗普、女婿賈裡德·庫什納都牽涉其中，不過兩人都承認和俄羅斯有接觸但並未違法行為，更無賣國行為。隨後的調查，無論是弗林，還是其他競選團隊人員如馬納福特等，儘管被指控有罪，但並無觸及通俄門的核心——特朗普是否有賣國行為。這也意味著，反特朗普勢力在“通俄門”中的目標並未實現，然而此事目前尚未最終定論，因而民主黨等反對力量依然不依不饒。

目前來看，特朗普團隊有違規的地方，甚至有輕微違法，但並沒涉及核心的是否賣國行為。 真真假假，其實目前並不是最重要，由於政黨競爭的影響，其被炒作、誇大的成分必然存在，而最終可能是彼此交易的籌碼。

凌勝利

個人認為，所謂“通俄門”調查已經無所謂“真”與“假”，而是希望達到何種目標。

雖然該調查對民主黨而言明顯具有黨爭色彩，但對共和黨建制派而言，則是發揮塑造作用的重要抓手。從2017年2月13日弗林辭職到5月17日羅伯特·穆勒被任命為特別檢察官展開相關調查，以及其間國會兩院相關委員會多次召開聽證會，所謂“通俄門”幾乎伴隨著特朗普政府首年執政的全程。

在這期間，所謂“通俄門”調查在內容和效果上已分別經歷了一次轉折。

從調查內容上看，2017年6月8日聯邦調查局前局長詹姆斯·科米出席國會參議院情報委員會聽證是一個轉折點。這就意味著所謂“通俄門”調查的重點從所謂“通俄”證據要件的事實性調查轉為針對“作偽證”“妨礙司法”，以及“金融犯罪”等嫌疑的程序性調查。

從調查效果上看，2017年8月2日《以制裁對抗美國敵對勢力法》的簽署生效基本上實現了所謂“通俄門”調查作為勒住特朗普政府與俄羅斯緩和的“韁繩”效果，其後續調查，尤其是針對庫什納等人的可能發展，基本上發揮著塑造特朗普執政生態、特別是削弱家庭成員在核心決策圈中權勢的作用。需要指出的是，雖然2018年年初出版的《火與怒：特朗普白宮內幕》一書曝光了班農推測特朗普本人在競選期間在其子小唐納德·特朗普的安排下與俄羅斯女律師會面，從而再度直接引發了特朗普本人所謂“通俄”的猜測，但這畢竟仍為“一面之詞”，在無充分第三方證據支持的情況下並不能對所謂“通俄門”調查的推進產生決定性影響。

值得注意的是，從民調情況看，共和黨受訪者中有41%認為穆勒的調查是公平的、38%對穆勒的調查表示滿意，且82%的共和黨受訪者認為特朗普沒有犯罪。如果與同期民調顯示特朗普在共和黨受訪者中滿意度在80%以上、不滿意度不足20%的事實相聯繫，足以說明共和黨群體中的部分選民在支持特朗普、認為特朗普沒有涉嫌所謂“通俄”的同時，卻也支持了穆勒繼續相關調查。其中的解釋極可能是這些共和黨選民也希望通過所謂“通俄門”調查實現對特朗普政府目前執政與決策模式的進一步塑造。

刁大明

特朗普的“通俄門”主要是指特朗普當選美國總統以來，他的競選團隊不斷被指控“通俄”這一事件。至於這一事件本身究竟是真是假，很難說的清楚。當然，如果有確鑿證據證明特朗普團隊真的“通俄”了，那將不僅是美國國內政治的地震，也將是美俄關係的地震（很可能美俄關係會倒退到冷戰最高潮時的狀態），更將是國際社會的一大地震。

至於我個人，更傾向於認為所謂“通俄門”首先是本次大選的餘波，是不喜歡特朗普的媒體、政客等對特朗普政府的不認同的表現。當然，這也是美國社會政治分裂的一個例證。

其次，特朗普的“通俄門”可能與特朗普一直以來的親俄形象有關。畢竟特朗普一直可以被看作是普京的“粉絲”，多次向普京“示好”。但我們必須要分清當選總統後的特朗普與參加總統競選前的“公民”特朗普的言論分開。從這一點上，個人傾向於認為有人利用特朗普參加競選前的言論借題發揮。

其三，“通俄門”很可能涉及到美國對外戰略選擇之爭。長期以來，俄羅斯及其前身蘇聯，甚至更早的沙俄，一直都被西方世界看作是擴張成性的，因此雖然蘇聯解體了，但對俄羅斯的警惕卻從未消失過，尤其是普京上臺後“重振”俄羅斯，採取更為強硬的外交政策，這讓美歐原有的對蘇聯甚至沙俄的記憶再次浮出來。而特朗普與持警惕俄國擴張傾向觀點的人不同，他更多是從他所看到的現實出發，傾向於與俄羅斯緩和關係，甚至與俄羅斯走的更近，從而能與俄國聯手應付其他可能的威脅。這與美國傳統厭俄反俄情緒完全相牴觸，因此持有某種對俄羅斯深深不信任感的人可能虛構，也可能抓住蛛絲馬跡製造出“通俄門”也是不能被排除的。

總體來說，“通俄門”既是美國大選兩方互相無底線的攻擊的一種延續，這種延續與特朗普一直以來的親俄形象又聯繫在一起，從而使得“通俄門”看起來顯得有些可信。同時，“通俄門”也可以看作是美國國內傳統的厭俄反俄情緒對特朗普可能緩和與俄羅斯關係，甚至於俄羅斯建立某種準聯盟甚至聯盟關係的反彈。因此，我們不能排除“通俄門”是否存在，但更多的應該是美國國內政治鬥爭與外交路線之爭的一個表現，畢竟像美國這樣大國的國家元首如果真的像某些媒體描述的那樣是另一個大國的“間諜”，那也太匪夷所思了。

hording

上官封洛

絕不可能，民主黨就是瞎折騰，為了自己的利益，置美國國家利益而不顧。如果特朗普真的通俄，他不會競選總統，他可以運作自己和其他人進入關鍵部門，為俄國提供情報，做法很多。沒有誰通過競選總統這個辦法來投敵"通俄"的，這個辦法成功可能性太低，總統對外政策幾乎是透明的，再說，成為總統再投敵賣國，沒有不透風的牆，這是歷史上交代不過去的，沒有哪一個總統、首腦願意這樣幹，以投敵為目標來競選總統，其即使敵國命令他幹，他主觀也沒有積極性，沒有主觀能動性，成功可能性很低；再說，像美國這樣的選舉制度，一點一滴都無數次的扒來扒去，有任何瑕疵都可能會曝光。所以，民主黨就是無聊，不承認失敗，即使特朗普下去，上來的一點和特朗普差不多的總統，畢竟，特朗普是選出來的，有民意基礎的，他的治國方略還沒有完全展開，因此，特朗普下去，選出來一定和特朗普差不多的。

關鍵字: 時政外交 希拉里 通俄門