余建陶

谎话说100遍，基本就能洗为真相。通俄门，到底是谁的“门”？越来越多证据显示，那个原本属于特朗普的通俄门，正在变为希拉里的通俄门。

通俄门是一个局，从这个角度上说，并不假，但通俄的并非特朗普，而极有可能是希拉里·克林顿竞选阵营和部分美国情治机关人员。

美国国内调查和媒体披露材料看，这是希拉里团队（奥巴马政府内多名官员涉入）与俄国人合作对特朗普的“猎巫”（政治迫害）。

美国的主流媒体讲了一个特朗普为了得到针对希拉里的爆料而向俄国人出卖灵魂，出卖美国利益的故事，这个故事讲了将近两年。很多人对此已经深信不移，特朗普纵有5440万推特粉丝（截至2018年9月15日），也难以洗白自己。在应对上也处处小心，以免因为程序出问题，铸成更大的且难以挽回的错误。

这个故事是从特朗普长子小唐和俄国女律师在特朗普大厦会面开始的。这场会面就是“通俄实锤”，无论特朗普家族如何解释、说明这是一场什么性质的会见，都无济于事。

这是“形式上通俄”。

实质上，特朗普与俄罗斯有勾结，出卖美国利益了吗？在特朗普大厦外面，最近一段时间发生了什么呢？

美国司法部最近移交给国会的证据非常惊人。大量备忘录、电子邮件和手机短信显示，司法部和FBI在选举前后都使用过情报公司Fusion GPS以及其研究员、前英国间谍和FBI长期线人克里斯·斯蒂尔（Chris Steele）。

作为一名在莫斯科活动的前英国间谍，斯蒂尔在俄国有着广泛人脉。这就是为什么他被选为编辑这份所谓“特朗普档案”（Trump dossier）的主要研究员。

档案主要是基于对俄国官员的采访。斯蒂尔的好处费是100万美元。

谁支付了这100万？是希拉里竞选阵营，和在希拉里控制下的民主党全国委员会。

历时两年多的通俄门调查，唯一能称得上证据的，恰恰指向希拉里，正是她雇用斯蒂尔，利用俄罗斯消息源来挖掘特朗普的那些事儿。

除了希拉里，奥巴马政府机构高官也参与了对特朗普的构陷。

司法部内的“四号人物”布鲁斯·欧尔（

略复杂了吧，这里面已经涉及了司法部、CIA、FBI、希拉里团队，一盘周密的大棋，精心设局，围猎特朗普。

FBI在发现斯蒂尔向媒体泄露信息后，解雇了斯蒂尔，但这并没有影响通俄门的继续，有欧尔继续充当司法部和Fusion GPS联系的渠道，获取有关“特朗普档案”信息。

FBI和司法部使用“特朗普档案”提供的信息，作为对特朗普助手卡特·佩奇（Carter Page）申请FISA窃听令的借口。

窃听范围广泛，是整个特朗普竞选活动泄密的来源，也是通俄门调查的基础。

说回那个接触特朗普阵营的俄国女律师维塞尼茨卡雅（Natalia Veselnitskaya），她是Fusion GPS的客户。

女律师曾公开声称，她与特朗普的人会面的谈话要点是由Fusion GPS创办人辛普森提供的。辛普森也曾证实他在特朗普大厦会议的前一天和后一天晚上都与女律师共进了晚餐。

但在与小唐在特朗普大厦会面时，女律师并没有履行承诺爆料希拉里，没有按照剧情走。女律师提出了俄罗斯国长期以来想摆脱《马格尼茨基法案》的愿望，这个法案让美国对一些俄罗斯大亨和政府官员实施制裁。

这就是俄罗斯女律师和特朗普团队接触的性质，剧情没有按照希拉里团队设想的发展。通俄在事实上没有发生，或没有完成。

但民主党方面不会这么理解，更不会承认设局的失败。

实际上呢，这个会面更像是“诱捕”特朗普阵营的陷阱，让特朗普的儿子看起来好像在与俄罗斯官员勾结。加之媒体全方位炒作，特朗普家族通俄的印象已经深入人心。这里不得不佩服美国主流媒体的影响力，不仅为希拉里洗白，还让特朗普有口难辩。

好在美国还有全国民众授权的国会，议员们向司法部多次请求后，得到了大量信息和文件，揭出这个惊天大骗局。

为调查立下赫赫战功的是众议院情报委员会主席德文·努涅斯（Devin Nunes）。

他已经公开说，议员们掌握了希拉里阵营从俄罗斯人那里获得的信息。努涅斯认为，这些信息很可能是从俄罗斯宣传机构直接给希拉里阵营的，再由希拉里方面喂料给FBI和司法部的高官，以展开一项反情报调查。调查显示，在过去两年中，希拉里团队几乎和司法部、FBI的所有高级官员统统勾结过。

听起来复杂？匪夷所思？

国会已经不再相信FBI、司法部和CIA内部调查，而设立“重案组”专门进行国会层级的调查。随着越来越多材料曝光，一个利用联邦机构、勾结外国势力（还不仅是俄国，英国情报部门也牵扯进来）、对政治对手进行刺探活动的黑幕就会渐渐拉开。

难怪，最近被剥夺安全许可的前CIA局长约翰·布伦南（John Brennan）急的直跳脚，对特朗普的攻击也到了无以复加的地步。或许，这是以他为代表的前情治高管们最后的舞蹈吧。

接下来呢？

等国会“重案组”掌握足够多信息后，希拉里，甚至奥巴马本尊也该出来走两步了。

特朗普那句Lock her up（把她关起来），到最后恐将演变成Lock them up（把他们关起来）。（完）

蒋晓峰Terry

不管是真是假，通俄这件事在美国已经发展成了一个“门”。一些战略学者认为俄罗斯实现了其部分目的：让美国难堪，让美式民主选举制成为一个国际笑话。当然，普京多次否认这一指控。现在的核心问题有两个：1-这到底是不是俄罗斯政府直接参与的？2-特朗普有没有“通”俄。

（时代周刊封面，将特朗普和普金的脸合二为一）

俄方有干扰2016年美国总统大选的嫌疑，美方各个机构公布了看似确凿的证据。在这一点上，美国朝野各方没有争议。今年3月22日众议院特别情报委员会发布了一份调查报告，上面列举了所谓的俄方四大罪证：1，在2015-16年间雇佣黑客入侵美国政府组织网站（比如投票系统）。2，俄政府以及第三方组织将从美政府组织偷来的文件和通信四处传播。3，俄方通过今日俄罗斯电视台(RT)在大选期间散步不良信息干扰选举。4，俄方利用社交媒体制造一种分裂的气氛，干扰选举过程。

最后一点做的尤其“精致”：俄方专门派人探访了大选中的9个摇摆州，并盗取了一批真实的美国人信息，研究如何在社交媒体上发帖才会吸引人们的注意力。俄国机构日夜轮班，确保发帖时间符合美国时区，甚至使用了几种不同的VPN来假装是在美国本土发出去的。并不断跟踪观察帖子的效果并做改进。

（来自samaa.tv）

7月3日，参议院情报委员会发布的调查报告，也肯定了以上事实。

但是，存在争议的点在于“通”：到底特朗普及其团队有没有和俄方合谋。众议院的报告认为俄方的干扰行为并没有偏向某个候选人。没有证据证明特朗普和俄罗斯有合谋操控选举。当时哥大有一位研究俄罗斯政治专家认为，俄方可能也以为希拉里会赢，入侵了投票系统但是什么也没有动。等希拉里赢了再跳出来出你们的体制早就漏洞百出，俄方想要操控简直轻而易举。

而参议院的报告称，俄罗斯不仅做了手脚，还明显偏向了特朗普，贬低希拉里。但是参议院的报告并没有讨论俄罗斯的“偏向”是否是特朗普和俄方合谋的结果。有可能是俄方单方面一厢情愿的行为。或许俄方蓄意安排人接触特朗普竞选团队，至少要营造一种合谋的感觉，也未尝可知。

（来自Medium）

不管特朗普有没有蓄意合谋，不管他最后是不是会因为这件事被弹劾，这些危害都远不如整个事件造成的公共信任危机的威力大。当选民知道自己每天看的新闻、广告和帖子可能是被操控的，可能会对各种信息非常怀疑，甚至对政府失去信心，不想参与政治。不闻不问不投票。这，恐怕才是对民主制最大的伤害。

有人问，费那么大劲儿，只是想让美国选举制度难堪，值得吗？美国主流国际关系学界认为，对于克里姆林宫来说是值得的。他们认为，作为一个在冷战中度过青壮年的俄罗斯领导人，普京意识形态同西方的对立是根深蒂固的。他怀念苏联鼎盛时期的国力，并认为戈尔巴乔夫的改革是个错误。对西方霸权话语体系的敌意让他执意要做这样一个大新闻。

(来自大西洋报)

然而俄罗斯却多次否认美国的指控，普京多次指出，美国应该拿着镜子照照自己。多年来，美国从干预中南美洲选举，到东欧和中东的颜色革命，再到中东北非的政权更迭，美国情报届和军方没少干预别国选举和政治走向，扶植亲西方政权。现在将所谓通俄和俄罗斯干预美国选举热炒了整整两年，美国媒体和战略学界也算“冷战思维”的阴魂不散。

记者王冠

8月8日，美国国防部长马蒂斯用极其肯定的语言公开表示，他认定俄罗斯干预了美国2016年总统大选。 但是，特朗普依然是保持他的一贯立场，长期拒绝接受美国情报部门有关俄干预美国大选的结论。

到底怎么看通俄门呢？首先，正如马蒂斯一样，不少民主党领导人、甚至还有共和党人就是预先假定，特朗普长期以来受到俄罗斯秘密情报部门的控制，而且后者有可能最终将其推向美国权力顶峰。但这更多是种阴谋论。

还有一种可能性是特朗普与共和党内的建制派、甚至与美国传统的政治体制之间存在隔离，所以特朗普认为整个国家机器（他极为厌恶）都在反对他，他也一心想证明自己的合法性。

所以比较靠谱的可能是，说特朗普”通俄“未必是真，但是生意人出身的特朗普很可能认为，国际政治当然是可以做交易的，即使是被美国相当多人认为是敌人的俄罗斯和普京，也一样可以做交易，甚至可以在一些问题上进行合作。这是特朗普和那些美国反俄势力的最大不同。

微言颖义

应该是假的。

一是美国的基本民众开始厌烦这个调查。前天看了个报道，《纽约时报》几十年的老读者责问报纸，通俄门都跟这么久了，媒体到底有没有实锤？还有人怀疑这些媒体的消息源的可信度，认为媒体在这些调查中总是用像“美国政府人士称”这种不知所云的消息源，难道这些匿名的消息源就是真实可靠的吗？

截图

二是总统阁下开始反击。特朗普曾就“通俄门”调查感叹说：“这项调查对我们的国家非常非常不好，这让我们的国家显得很愚蠢，而美国是我不希望看起来愚蠢的国家。只要我在这里，我就不会让国家显得愚蠢。”据路透社报道，特朗普1月24日表示，“我真的很期待”在未来2至3周内接受特别检察官穆勒（Robert Mueller）的当面质询，“我愿意尽快这么做，而且绝对会在宣誓下完成。”特朗普之所以敢于“当面质询”，说明他心里明白，没这回事。

三是通俄门结案遥遥无期。尽管美负责调查“通俄门”的特别检察官穆勒今天起向13名俄罗斯公民和3个俄罗斯机构正式提起诉讼，理由是他们利用社交媒体干扰美国2016年大选以及美国人民对民主的信心。但不能证明这些人与特朗普有什么关联，或接受过特朗普授意，他们干扰美国大选应该是“他们的事”，而不是特朗普的事。

对一个新任总统的当选，质疑合法性的路数有点奇葩，一个总统候选人，为了当选，需要借助国外的势力，按照美国的选举办法，即使想影响，影响力也是微乎其微，因为，决定谁当总统的关键在各州“选举人票”，国外势力真的很难影响。

提出“通俄门”的是民主党，无非想用莫须有罪名抹黑特朗普，用心应该是酝酿夺回下届总统宝座。

布衣吴新建

吵吵了整整一年多的特朗普“通俄门”4月27日终于有了“定论”，到底是不是真的？美国众议院4月27日发布报告称：没有发现任何有关总统特朗普与俄罗斯勾结的证据，“通俄门”无依据，并公开质疑美国情报部门有关“普京帮助特朗普当选”的消息。

由特朗普所在的共和党领导的众议院情报委员会27日称，调查组在进行了73次证人面谈，审查了308000份文件后，撰写了这份长达250页的调查报告。

报告写道： “（美国众议院情报委员会）没有发现任何证据可以证明包括美国司法部长杰夫·塞申斯在内的特朗普代表，与包括俄驻美大使基斯利亚克在内的俄罗斯政府官方代表的会面是与俄罗斯政府勾结”。

这相当于国会认定：特朗普或其竞选团队在在2016年竞选期间不存在“通俄”嫌疑。

“通俄门”调查于2017年1月25日正式启动，一直是悬在特朗普总统头上的达摩克利斯剑。因而，在收到众议院发出的“判决”消息后，特朗普第一时间上网发推，写道： “刚刚众议院情报委员会发布了报告。‘没有证据’显示特朗普竞选团队与俄罗斯勾结、协同或是共谋。这是彻底的政治迫害！必须马上结束！”

4月28日，在与到访的德国总统默克尔会面后，特朗普又主动向媒体提及此事。很显然他对众议院的报告异常满意，他盛赞这份报告“非常强大而有力”。

特朗普还难掩兴奋地对媒体说：“我们感到荣幸，这是一份很棒的报告。没有发现共谋，这我早就知道了，没有协同密谋，什么也没有。”

那么，这是否就意味着特朗普“通俄门”事件将就此了结？

其实不然。这是因为这份认定特朗普无“通俄”的报告，是美国国会“通俄门”调查报告的修订版，是由共和党人节选后发布的。

虽然特朗普所在的共和党言之凿凿地说“没发现任何有关总统特朗普与俄罗斯勾结的证据”，但众议院情报委员会中的民主党人却提出了异议，质疑报告具有误导性，并拒绝在报告上签字。

民主党人的主要质疑点有三：

• 其一，共和党人在调查中未能采访主要证人；
  

• 其二，没有发出传票获取必要信息；
  
• 其三，共和党人有“偏私”与“护短”之心；
  

出于这三点考虑，众议院的民主党人已提出要求在没有共和党参与的情况下继续调查特朗普的“通俄门”。作为游说各方的依据，民主党人还公布了一份长达98页的“通俄门”调查意见来对冲共和党人的报告。

这么一来，小伙伴们都看明白了吧，特朗普的“通俄门”症结不在于它是真还是假，本质在于共和党和民主党之间的党争。

共和党需要它是假的；民主党需要它是真的，结局只在于谁能拿出更“强有力”的证据。在这一点上，没有俄罗斯人的“反水”或是“神助攻”，那民主党几乎没戏，只能一直打“拖延战”，用这桩疑似丑闻困住特朗普，让他难于在俄美关系发展上有所突破。

更重要的是，如果特朗普任内无法解决“通俄门”这一问题，任由其一步步恶化俄美关系，那他领导的美国在整个国际外交事务中都很受到各种掣肘，难能有作为，这对其连任前景无疑也将是一大打击。

陈一诺

通俄门之所以成为美国国内政治竞争的焦点，是因为其极具杀伤性，成为两党必争的议题。特朗普总统由于其鲜明的个性，反建制色彩浓厚，其当选给美国社会带来了巨大的撕裂，特别是美国精英，并不认同其过于实用主义的价值观和行事风格，美国主流媒体对特朗普的批评也从未间断。特朗普看似强势总统，实际上在国内却属于弱势总统，无论是主流、精英媒体对其的态度，还是美国民众对其的支持率，实际上都难有优势。

不过即便是如此，美国国内的这些反特朗普力量都缺乏能够对特朗普构成致命打击的“杀手锏”。无论是移民问题、自由贸易问题、医改方案，特朗普都以雷霆万钧之势推倒重来，而民主党等反特朗普力量尽管对比不满，却无可奈何，唯一能够对特朗普总统具有杀伤力的则是“通俄门”。一旦该问题做实，特朗普不仅可能面临弹劾风险，甚至有可能陷入牢狱之灾。

回顾“通俄门”持续发酵的历程，政党之争的影响可谓无处不在。前总统国家安全事务助理弗林上任仅三周，就因在政权过渡期间与俄驻美大使谈论对俄制裁却对副总统隐瞒而被迫辞职。这无疑是对刚刚上任的特朗普总统当头一棒。特朗普随即也展开反击，试图加大对“通俄门”调查力度的美国联邦调查局局长科米在2017年5月份被特朗普开除。与此同时，为自证清白，特朗普同意司法部任命前联邦调查局（FBI）局长罗伯特·穆勒作为特别检察官调查此事。随着调查的不断深入，特朗普权力核心圈的小特朗普、女婿贾里德·库什纳都牵涉其中，不过两人都承认和俄罗斯有接触但并未违法行为，更无卖国行为。随后的调查，无论是弗林，还是其他竞选团队人员如马纳福特等，尽管被指控有罪，但并无触及通俄门的核心——特朗普是否有卖国行为。这也意味着，反特朗普势力在“通俄门”中的目标并未实现，然而此事目前尚未最终定论，因而民主党等反对力量依然不依不饶。

目前来看，特朗普团队有违规的地方，甚至有轻微违法，但并没涉及核心的是否卖国行为。 真真假假，其实目前并不是最重要，由于政党竞争的影响，其被炒作、夸大的成分必然存在，而最终可能是彼此交易的筹码。

凌胜利

个人认为，所谓“通俄门”调查已经无所谓“真”与“假”，而是希望达到何种目标。

虽然该调查对民主党而言明显具有党争色彩，但对共和党建制派而言，则是发挥塑造作用的重要抓手。从2017年2月13日弗林辞职到5月17日罗伯特·穆勒被任命为特别检察官展开相关调查，以及其间国会两院相关委员会多次召开听证会，所谓“通俄门”几乎伴随着特朗普政府首年执政的全程。

在这期间，所谓“通俄门”调查在内容和效果上已分别经历了一次转折。

从调查内容上看，2017年6月8日联邦调查局前局长詹姆斯·科米出席国会参议院情报委员会听证是一个转折点。这就意味着所谓“通俄门”调查的重点从所谓“通俄”证据要件的事实性调查转为针对“作伪证”“妨碍司法”，以及“金融犯罪”等嫌疑的程序性调查。

从调查效果上看，2017年8月2日《以制裁对抗美国敌对势力法》的签署生效基本上实现了所谓“通俄门”调查作为勒住特朗普政府与俄罗斯缓和的“缰绳”效果，其后续调查，尤其是针对库什纳等人的可能发展，基本上发挥着塑造特朗普执政生态、特别是削弱家庭成员在核心决策圈中权势的作用。需要指出的是，虽然2018年年初出版的《火与怒：特朗普白宫内幕》一书曝光了班农推测特朗普本人在竞选期间在其子小唐纳德·特朗普的安排下与俄罗斯女律师会面，从而再度直接引发了特朗普本人所谓“通俄”的猜测，但这毕竟仍为“一面之词”，在无充分第三方证据支持的情况下并不能对所谓“通俄门”调查的推进产生决定性影响。

值得注意的是，从民调情况看，共和党受访者中有41%认为穆勒的调查是公平的、38%对穆勒的调查表示满意，且82%的共和党受访者认为特朗普没有犯罪。如果与同期民调显示特朗普在共和党受访者中满意度在80%以上、不满意度不足20%的事实相联系，足以说明共和党群体中的部分选民在支持特朗普、认为特朗普没有涉嫌所谓“通俄”的同时，却也支持了穆勒继续相关调查。其中的解释极可能是这些共和党选民也希望通过所谓“通俄门”调查实现对特朗普政府目前执政与决策模式的进一步塑造。

刁大明

特朗普的“通俄门”主要是指特朗普当选美国总统以来，他的竞选团队不断被指控“通俄”这一事件。至于这一事件本身究竟是真是假，很难说的清楚。当然，如果有确凿证据证明特朗普团队真的“通俄”了，那将不仅是美国国内政治的地震，也将是美俄关系的地震（很可能美俄关系会倒退到冷战最高潮时的状态），更将是国际社会的一大地震。

至于我个人，更倾向于认为所谓“通俄门”首先是本次大选的余波，是不喜欢特朗普的媒体、政客等对特朗普政府的不认同的表现。当然，这也是美国社会政治分裂的一个例证。

其次，特朗普的“通俄门”可能与特朗普一直以来的亲俄形象有关。毕竟特朗普一直可以被看作是普京的“粉丝”，多次向普京“示好”。但我们必须要分清当选总统后的特朗普与参加总统竞选前的“公民”特朗普的言论分开。从这一点上，个人倾向于认为有人利用特朗普参加竞选前的言论借题发挥。

其三，“通俄门”很可能涉及到美国对外战略选择之争。长期以来，俄罗斯及其前身苏联，甚至更早的沙俄，一直都被西方世界看作是扩张成性的，因此虽然苏联解体了，但对俄罗斯的警惕却从未消失过，尤其是普京上台后“重振”俄罗斯，采取更为强硬的外交政策，这让美欧原有的对苏联甚至沙俄的记忆再次浮出来。而特朗普与持警惕俄国扩张倾向观点的人不同，他更多是从他所看到的现实出发，倾向于与俄罗斯缓和关系，甚至与俄罗斯走的更近，从而能与俄国联手应付其他可能的威胁。这与美国传统厌俄反俄情绪完全相抵触，因此持有某种对俄罗斯深深不信任感的人可能虚构，也可能抓住蛛丝马迹制造出“通俄门”也是不能被排除的。

总体来说，“通俄门”既是美国大选两方互相无底线的攻击的一种延续，这种延续与特朗普一直以来的亲俄形象又联系在一起，从而使得“通俄门”看起来显得有些可信。同时，“通俄门”也可以看作是美国国内传统的厌俄反俄情绪对特朗普可能缓和与俄罗斯关系，甚至于俄罗斯建立某种准联盟甚至联盟关系的反弹。因此，我们不能排除“通俄门”是否存在，但更多的应该是美国国内政治斗争与外交路线之争的一个表现，毕竟像美国这样大国的国家元首如果真的像某些媒体描述的那样是另一个大国的“间谍”，那也太匪夷所思了。

hording

上官封洛

绝不可能，民主党就是瞎折腾，为了自己的利益，置美国国家利益而不顾。如果特朗普真的通俄，他不会竞选总统，他可以运作自己和其他人进入关键部门，为俄国提供情报，做法很多。没有谁通过竞选总统这个办法来投敌"通俄"的，这个办法成功可能性太低，总统对外政策几乎是透明的，再说，成为总统再投敌卖国，没有不透风的墙，这是历史上交代不过去的，没有哪一个总统、首脑愿意这样干，以投敌为目标来竞选总统，其即使敌国命令他干，他主观也没有积极性，没有主观能动性，成功可能性很低；再说，像美国这样的选举制度，一点一滴都无数次的扒来扒去，有任何瑕疵都可能会曝光。所以，民主党就是无聊，不承认失败，即使特朗普下去，上来的一点和特朗普差不多的总统，毕竟，特朗普是选出来的，有民意基础的，他的治国方略还没有完全展开，因此，特朗普下去，选出来一定和特朗普差不多的。

關鍵字: 特朗普执政一周年 美国 国际