何子茵

先說俄羅斯為什麼救敘利亞。我最煩動輒就扯敘利亞戰略地位多重要的話！對於俄羅斯這樣沒什麼海外利益的地區強國而言，海外基地，對外干涉實在是毫無意義的奢侈品，費錢費力又沒好處。也許唯一的價值就在於，它是俄羅斯已逝的超級大國身份的最後一個象徵，失去它，俄羅斯就將裸奔了。說到底，也就是一個面子問題。

但是，俄羅斯之所以救敘利亞，還因為俄羅斯面臨的對手不是美國，而是反政府武裝和伊斯蘭國。美國並沒有直接出兵對巴沙爾政權展開軍事行動，威脅敘利亞政府的是反政府武裝和伊斯蘭國，美國只是給予反政府武裝援助，並參與了對伊斯蘭國的軍事打擊。所以，俄羅斯介入敘利亞，第一，不會存在與美國為敵的問題，第二，打反政府武裝和伊斯蘭國這樣的對手，俄羅斯自然費不了多大的力氣，也算是殺雞用牛刀吧。總之，救巴沙爾，風險很小，成功概率很大。

但是，救薩達姆性質就完全不一樣了。

首先要澄清一個事實，伊拉克當年不是蘇聯（俄羅斯）的盟友，因為美國與伊朗交惡，美國與伊拉克在上世紀80年代走得很近，在兩伊戰爭中，美國是站在伊拉克一邊的，兩國反目由伊拉克入侵科威特引起。

在1991年的海灣戰爭中，不存在蘇聯救伊拉克的問題。安理會通過的有關伊拉克撤出科威特的決議和授權美國組織多國部隊蘇聯都是投了贊成票的，當時蘇聯本身也處在解體前夜，已經沒心思再管別人的閒事。即使伊拉克真是蘇聯的盟友，蘇聯也無能為力。

如果說存在俄羅斯救伊拉克——其實是救薩達姆的機會，那是在2003年的伊拉克戰爭。但是，俄羅斯不可能救薩達姆。首先，俄羅斯在伊拉克並沒有什麼可見的利益，這一點還比不上伊朗。第二，救薩達姆意味著俄羅斯將直接與美國以及盟友為敵，你覺得俄羅斯有這個能力和膽量嗎？別說普京大帝天不怕地不怕，跟美國在伊拉克打仗只有膽量是不夠的，就是在敘利亞，俄羅的表現也說不上有多好。再說，俄羅斯和伊拉克並不接壤，怎麼幫？所以，別再問這樣的問題了，真以為俄羅斯是那些被美國打的國家的救星？

進擊的女武神

題主的這句話說的不對，在美國攻打薩達姆的時候，當時的俄羅斯也盡了最大的努力，想要挽救薩達姆政權，只不過最終努力失敗，美英兩國強行發動了戰爭，導致了薩達姆政權的滅亡。

俄羅斯拯救伊拉克的動作，主要是集中在聯合國層面。

伊拉克與敘利亞一樣，都是俄羅斯在中東地區的重要盟友，事實上薩達姆與前蘇聯的關係，比阿薩德與前蘇聯的關係要親密得多，前蘇聯對薩達姆政權的支持也比對阿薩德政權要多得多。比如當時全世界最先進的戰鬥機米格-25，前蘇聯連中國都沒有賣，但是他賣給了伊拉克。

1991年第一次海灣戰爭結束之後，薩達姆雖然宣佈了投降，但是仍然對美國持以敵對立場，這導致美國在十多年後最終下定決心要剷除薩達姆政權，為此美國不惜在聯合國會議上做偽證，來推動聯合國對伊拉克的軍事打擊。

俄羅斯在聯合國安理會上，一直都堅決反對美國對伊拉克實施軍事打擊，使得聯合國打擊薩達姆政權的決議沒有得到通過。此後美國聯合英國繞開聯合國，直接發動了對伊拉克的軍事進攻，從某種意義上說，美英聯軍在2003年發動的伊拉克戰爭，事實上是一場帶有非法性質的侵略戰爭。

這恐怕也是伊拉克戰爭結束後，為什麼美國一定要想方設法弄死薩達姆的主要原因，因為美國必須要向世人證明自己的所作所為是正義的，但是事實最終還是證明了美國發動的是一場侵略戰爭，美國也從此背上了“侵略者”的道義包袱，從此被世界上的其他國家所唾棄。

俄羅斯沒有直接出兵干涉美國進攻伊拉克，這與當時的美俄實力差距太大有很大的關係，沒有足夠的實力支撐，再強硬的舉動都是枉然。

當年俄羅斯沒有出兵援助伊拉克，以及今天俄羅斯直接出兵支持敘利亞，這些軍事動作背後，都是有著各種嚴密的政治軍事分析做支撐的，絕對不會是一時性起的魯莽行動。

在2003年的時候，俄羅斯雖然在普京的領導下，國內暫時穩住了瀕臨崩潰的經濟，但是當時的普京剛剛接任總統沒多久，國內的政局十分的不穩定，根本就沒有足夠的精力去管外國的事情。

而且那個時候的俄羅斯經濟窘迫，沒有足夠的能力伸出援手去幫助伊拉克，而且2003年的美國也比今天的美國要強大很多，當時的美國喊出的口號是“要在世界的任意角落，同時打贏兩場局部戰爭”，由此可見當時的美國有多囂張。

因此在2003年的時候，想要指望俄羅斯出兵干涉美英兩國在伊拉克的軍事行動，基本上就是一件不可能的事情，如果俄羅斯強行出兵，搞不好這些部隊會被美英聯軍強行吃掉，而且當時的俄羅斯也不可能會為了伊拉克去打一場“核戰爭”，所以放任美英聯軍進攻伊拉克也就很正常了。

俄羅斯之所以敢於在2014年出兵敘利亞，最主要的原因還是和當時的局勢有關，此外美俄實力對比出現了重大變化，使得俄羅斯有足夠的勇氣去支援敘利亞。

俄羅斯出兵干涉敘利亞內戰是在2014年，此時的美國正在遭遇來自各個方面的重大危機。

首先是經濟上受到次貸危機的影響，經濟陷入疲軟、下滑嚴重；其次軍事上，美軍剛剛從深陷了十年的伊拉克泥潭中拔出腳來，不僅軍隊裡面軍心疲憊，心無戰意；第三當時的美國社會和民意，已經受夠了美軍在伊拉克連續不斷的傷亡消息，舉國上下一片反戰之聲不絕於耳。當然了最重要的原因是美國在伊拉克花了太多的錢，國會已經給不出足夠的戰爭撥款了。

因此俄羅斯選擇這個時候出兵敘利亞，可以說正好打到了美國的空擋上，這讓美國一下子措手不及，被搞的很狼狽。美國支持的反政府武裝，被俄敘聯軍一一清理，而美國在敘利亞佈局了幾年的戰略計劃也基本宣告破產。

國際局勢瞬息萬變，很多時候哪怕是強國領袖，也不能任性做事。雖然伊拉克與敘利亞都是俄羅斯的重要盟友，但是俄羅斯對伊拉克沒有傾盡全力去拯救，並不是俄羅斯與伊拉克關係不好，而是由於當時的時局導致俄羅斯不能去拯救伊拉克，否則被拖垮的搞不好就是俄羅斯自己。

面對這樣的局面，哪怕是親兄弟也是不能上去拯救的，更不要說兩邊僅僅是國與國之間的交往了。

落下m

巴沙爾和薩達姆對俄羅斯而言不一樣。敘利亞和伊拉克對俄羅斯利益來說也不同。木叔總結出4點原因，1300字左右。

第一，俄羅斯和巴沙爾是準盟友關係，有盟約維持。敘利亞出事，俄羅斯有軍事協助的義務。俄羅斯對薩達姆沒有類似義務。換句話說，幫忙是人情，不幫忙是本分。

1970年巴沙爾的父親老阿薩德就和蘇聯的勃烈日涅夫簽署了一個準盟約，當時對付的是以色列。2000年巴沙爾和普京又續約了50年。條約規定，巴沙爾政權出問題時，俄羅斯要提供軍事幫助。因此普京出兵，名義上是這個條約使然。

而伊拉克則沒有與俄羅斯有任何軍事同盟協定。所以美英等多國部隊進入之後，俄羅斯沒有開入伊拉克幫助薩達姆。這確實沒有違反什麼俄羅斯與伊拉克的任何協議。畢竟兩國只是夥伴，或者說朋友，而不是軍事同盟。

第二，俄羅斯在敘利亞有軍事基地，是核心利益區。而俄羅斯在伊拉克沒有相關軍事設施，缺乏相關利益。

俄羅斯在海外的唯一軍港就是敘利亞的塔爾圖斯港。這個港口很長時間以來都被荒廢了，一是因為俄羅斯沒錢，另外有一段時間敘利亞局勢平穩當地也不是俄羅斯重點關注的地區。直到2000年阿拉伯之春，以及2011年敘利亞內戰爆發，當地的重要性凸顯。

一旦敘利亞被美國等西方勢力“策反”，俄羅斯在中東幾乎沒有立足之地。這對普京而言或許是難以承受之痛，因此出兵既是幫助巴沙爾，也是幫助俄羅斯自己。

相反在伊拉克，俄羅斯雖然和薩達姆關係不錯，不過卻沒有類似的軍事基地。而且普京本人對薩達姆印象也不如蘇聯時代的一些高層對薩達姆印象好。所以雙方關係雖然看起來不錯，實際上卻只是“生意”，而不是“戰略伙伴”。

第三，俄羅斯沒辦法阻止西方多國部隊進入伊拉克，如果俄羅斯出兵等於和西方硬碰硬。但敘利亞戰爭中，美國沒有派兵直接推翻巴沙爾，俄羅斯出兵不用直接與美軍硬抗。

敘利亞戰爭與伊拉克戰爭有不同點。特別是美國進入伊拉克和敘利亞的目的不同。

在敘利亞戰爭中，美國沒有直接打擊敘利亞政府軍，而是從伊拉克西北部進入敘利亞東北部反恐。這與俄羅斯的一個目的類似。所以，美俄不僅沒有在敘利亞兵戎相見，甚至還在反恐立場上有有一致性。

但是伊拉克戰爭，是美國和英國以及澳大利亞等多國聯軍發動的，目標直指推翻薩達姆政權。如果俄羅斯軍隊介入，等於把俄羅斯置於和西方多國對立的地位，甚至會爆發嚴重的軍事衝突，乃至釀成大戰。這對經濟剛剛恢復的俄羅斯而言，是肯定要避免出現的狀況。

第四，所謂的化學武器問題，在敘利亞和在伊拉克不同。巴沙爾是否對老百姓使用化學武器各界有分歧，而薩達姆對庫爾德人動用化學武器是確定的事。

最近敘利亞的化學武器一事挺火爆，因為美國指責巴沙爾一方可能繼續使用化學武器對付平民，威脅要打擊。而俄羅斯則認為巴沙爾一派不會使用化學武器。之前巴沙爾和美國人也因為此事“吵嘴”，而西方也確實以此為藉口，襲擊了兩次巴沙爾的軍隊。

不過對薩達姆於80年代對庫爾德人實施的化學武器襲擊，無論是美國還是俄羅斯，都不認為這是假的。也就是說，薩達姆確實違反了人道主義原則。俄羅斯如果幫助薩達姆粉飾，會和薩達姆一樣成為眾矢之的。

俄羅斯只是反對美國等多國部隊以武力解決此事而已，並不是為薩達姆開脫。所以在化學武器問題上，俄羅斯對敘利亞和伊拉克態度不同之處也是很明顯的。

你如何看待這個問題？

木春山

1990年海灣戰爭爆發，作為伊拉克盟友的蘇聯非但沒有幫助伊拉克，反而在聯合國會議上對軍事打擊伊拉克投下了贊成票。而敘利亞問題上，俄羅斯多次一票否決針對敘利亞問題的投票，甚至不惜出動軍隊幫助阿薩德，與薩達姆的遭遇形成了鮮明的對比。兩個都是蘇/俄的盟國，為何俄羅斯的態度如此不同呢？

關於薩達姆，蘇/俄不是不想幫，是幫不了，1990年的時的蘇聯已經快要解體，早已無暇自顧，哪裡有時間和精力去管薩達姆。而且各加盟共和國考慮到解體戶可能會向西方靠攏，所以也不願意得罪西方國家，自然就不願意幫助薩達姆。

---海灣戰爭---

而且伊拉克入侵科威特屬於侵略戰爭，是不正義的，受到全世界人民的唾罵，蘇聯如果出兵，就是與全世界人民為敵，所以蘇聯當然不願意揹負“不正義”的名聲。

而敘利亞就不同了，敘利亞境內駐紮有俄羅斯的兩個軍事基地，這也是俄羅斯在中東地區僅剩的兩個軍事基地。反觀敘利亞周邊的國家，大都是美國的盟國，而敘利亞是俄羅斯勢力在中東地區最後的存在，所以俄羅斯自然不會放棄阿薩德。

---敘利亞境內的俄羅斯塔爾圖四軍港---

而敘利亞政府勢單力薄，敘利亞政府根本就打不過反對派武裝，如果俄羅斯不出兵，阿薩德離下臺也就不遠了。而阿薩德政權垮臺後必然會出現一個親西方的政權，這是俄羅斯來說是不可能接受的。因為阿薩德一旦下臺，就意味著俄羅斯在中東地區沒有了任何可靠的盟友，也就意味著俄羅斯在中東地區失去了所有的競爭力。

所以伊拉克成為了美國各種先進武器的試驗場，薩達姆也成為了美軍的階下囚，而阿薩德在俄羅斯的支持下，開始重返敘利亞總統寶座。所以沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

青年視紀

在中東地區俄羅斯最鐵的兩個盟友一個是伊拉克，一個是敘利亞。尤其是薩達姆上臺後，伊拉克更是全面倒向俄羅斯，薩達姆做總統24年，唯一出訪的國家就是俄羅斯，可見關係之親密。而敘利亞從老阿薩德開始，就跟俄羅斯建立了同盟關係，敘利亞也在當時蘇聯的幫助下，成為中東強國。而因為敘利亞的戰略地位，因此俄羅斯中東唯一的軍事基地就建立在敘利亞的西海岸。

而且，巴沙爾上臺後，進一步尋求跟俄羅斯的關係。可以說，兩個國家都是俄羅斯的盟友。但是當伊拉克戰爭打響後，俄羅斯沒有救援，使得薩達姆被推翻，最後被送上斷頭臺。而敘利亞戰爭，俄羅斯果斷出擊，救援阿薩德。這到底是為什麼呢？第一，退無可退。在中東，蘇聯解體後，俄羅斯的勢力不斷退出，不斷被擠走，而伊拉克戰爭，只是進一步擠壓俄羅斯空間，對俄羅斯來說，威脅不是那麼大。但是，敘利亞戰爭，美國是要將俄羅斯趕走，逐出中東，一旦敘利亞被推翻，那麼俄羅斯將永遠退出中東這塊戰略要地。對於俄羅斯來說敘利亞戰爭那是退無可退，沒有了出路。

探究問題真相，揭秘背後故事，歡迎關注頭條號〔歷史真相背後〕，給您不一樣的精彩

歷史真相背後

俄羅斯在最初是打算救薩達姆的！當時的俄羅斯積極聯絡法國，準備干涉美國出兵。只是沒想到薩達姆太不堪一擊，俄羅斯軍隊都還沒有集結完畢，伊拉克就已經戰敗了。這是俄羅斯無法救薩達姆的第一個原因，薩達姆自己要先自救！

在當時，美軍已經收買了大量伊拉克高層，薩達姆的部隊被大量策反，使得美軍攻伐伊拉克像牛刀切黃油一樣。整個攻伐伊拉克的軍事行動也就七天左右，即便俄羅斯有援助伊拉克之心也沒有援助伊拉克之力。

其次，被推翻政權後的薩達姆就失去了利用價值了！對於俄羅斯來說，救不了伊拉克歸救不了伊拉克，只要薩達姆還有點號召力，給美軍添添亂那也可以！可是薩達姆不僅被伊拉克人放棄，連自己的貼身衛隊也棄之而去這就意味著薩達姆已經復國無望了，那麼俄羅斯要想救薩達姆就得自己出兵把美國趕走，並鎮壓所有伊拉克人，這對俄羅斯來說更是有心無力，且不如扶持另外親俄政府就好，即便現伊政府親美的那也不敢公然得罪俄羅斯，所以，救不救薩達姆對俄羅斯無損！

優己

很明顯，今天的世界跟20年前的世界大不一樣。美、俄的實力此消彼長，牌面也大不一樣。誰是敵人、誰是朋友，也都有了新的認識。

美國佈局精巧，成功繞開了大多數反對力量

首先必須要提的是老布什發動的第一次海灣戰爭，當時伊拉克悍然侵略科威特，聯合國安理會以4票贊成、1票棄權（中國棄權）的結果出動聯合國軍，將薩達姆打了個一敗塗地。之後的十年，薩達姆領導的伊拉克便遊離於國際社會之外，境內佈滿禁飛區，時不時有美國飛機溜達一圈。國際社會對伊拉克已經沒有好感。

新世紀初，911和各國的恐怖事件頻發，眾多證據又指向了中東的塔利班和薩達姆等勢力，美國通過種種證據把矛頭都對準了薩達姆。這時候的薩達姆可算是孤家寡人，撞在了反恐大旗的槍口上。雖然第二次海灣戰爭並未通過聯合國的授權，但也沒有其他任何力量做出實質性的幫助反對美國。

薩達姆和阿薩德對俄羅斯而言，意義不同

03年的俄羅斯剛從休克療法的陰影下走出，經濟差到不行，幾次車臣戰爭更是佔據了俄羅斯軍事力量的主要支出。普京剛剛上臺，對國家的把控也不像現在這麼有把握。民眾只是聽見普京說：給我十年，還你一個強大的俄羅斯。但是民眾對普京的信任也沒到無條件的地步。這時候的俄羅斯憑什麼花自己本已經不多的錢，去幫助一個被國際社會隔離的國家？

到敘利亞衝突時期，普京已經連任總統多屆，被民眾信賴。因為美國多年保持對俄羅斯嚴格的經濟制裁，俄民眾心中也有一團不服氣的火。但是俄美實力對比放在那裡，正面絕對剛不過，那就來場代理人戰爭吧。

敘利亞戰場對普京而言，可轉移經濟下滑造成的國內矛盾。俄羅斯民眾因對美國製裁的不滿，也支持普京出錢出兵。美國因為阿富汗、伊拉克戰爭的泥潭，軍事力量下降，廣大盟友也不買賬。所以在敘利亞戰場上，俄羅斯支持的敘利亞政府軍跟美國支持反政府軍竟打成了55開。阿薩德也幸而沒淪落到薩達姆身首異處的下場。

武器跟蹤狂人

一，俄羅斯出兵敘利亞，救阿薩德是一個方面，更重要的，是維護它在敘利亞的利益。敘利亞有俄羅斯的軍事基地。而且敘利亞瀕臨地中海，對俄羅斯在地中海的戰略意義重大。是非救不可的。

二，俄羅斯出兵敘利亞，直接打擊的是敘利亞的反政府武裝和恐怖組織，而非同美國直接作戰。

三，俄羅斯在普京十多年的領導下，經濟和軍事實力都得到了很大的加強，已經有了援助盟友的能力。

四，阿薩德和他領導的政府名聲比較好，有相當的群眾基礎和實力。而且，俄羅斯出兵援敘，是應阿薩德邀請的。敘不邀請，俄無法援助。敘政府太濫，俄也沒法幫它。這些都有關係。

五，伊拉克戰爭發生於2003年。當時普京任俄羅斯總統不久(3年)，國內的事情剛剛理順，無瑕他顧。

六，伊拉克戰爭是以美國和英國為首的多國聯軍發動的。俄羅斯若救薩達姆，就要直接與美英聯軍開戰。這基本上是不可能的。

七，美英聯軍打伊拉克，理由是伊拉克擁有大規模殺傷性武器和支援恐怖組織。這個理由是冠冕堂皇正氣十足的。儘管事後證明上述情況並不屬實，但當時，誰能說不呢！

八，薩達姆發動兩伊戰爭，又侵佔科威特，國際名聲很不好。失道寡助。其失敗有其必然性。

由上述觀之，俄羅斯救阿薩德，不救薩達姆，亦明矣。

歡迎點評。

WM曉奇

同樣是盟友為何俄羅斯現在如此盡心盡力的幫助巴沙爾政權，而在15年前美軍進攻伊拉克時卻僅僅從道義上對美國進行譴責。難道俄羅斯對待“盟友”的態度也是持雙重標準？其實並不是這樣的，這裡面原因很多。單從美國方面看來，其當前對於巴沙爾政府的態度其實跟對薩達姆的伊拉克態度是不一樣的。當年布什政府是有意必須要拿下伊拉克，這意志是很堅決的，而對於今天的敘利亞而言其僅僅是威脅，並且設置了戰爭紅線，保持一種有限介入的態勢，顯然伊拉克的夢魘仍在發揮著作用。美國尚且此一時彼一時，俄羅斯也是這樣，那麼俄羅斯為何這麼堅決的介入敘利亞內戰，這與當年薩達姆的伊拉克有何不同之處呢？

普京與特朗普

因為當前大的國際環境和俄羅斯自身的條件已經與15年前有很大的不同。

當時俄羅斯與美國為首的西方之間的關係相處的十分融洽。美國剛剛經歷的9.11恐怖襲擊，當時俄羅斯也經歷莫斯科軸承廠文化宮的恐怖襲擊，在全球反恐合作方面美國與俄羅斯有很多利益契合點。當時俄羅斯為了支持美國進攻阿富汗還默許了美軍租用烏茲別克斯坦的漢納巴德和吉爾吉斯斯坦的馬薩斯兩座空軍基地。當時美軍進攻伊拉克是在2003年的3月，而導致俄羅斯和西方關係驟變的顏色革命起始點格魯吉亞“玫瑰革命”是在同年的11月，頂點烏克蘭的“橙色革命”發生在2004年。前蘇聯加盟共和國區域一直是俄羅斯的核心利益所在，算是自己的後花園，在其沒有受到滲透威脅之前，俄羅斯是不可能因常年制裁而貧弱的伊拉克，而跟西方鬧翻的。再者當時俄羅斯自身的國力也十分有限，還沒有同美國為首的西方叫板的本錢。

薩卡什維利與尤先科

戰略價值，伊拉克遠遠沒有敘利亞和伊朗大。

敘利亞和伊朗就好像是俄羅斯立在中東地區的兩條腿一樣，一條踩在地中海沿岸，而另一條守護著俄羅斯的南大門。在當前烏克蘭危機北約東擴的大背景下，敘利亞是俄羅斯唯一能夠突破北約封鎖，將勢力深入地中海的門戶，絕對不可以放棄。相對比伊拉克戰略意義就小的多，本身出海口一場狹小，波斯灣還是一片遍佈了美國軍事基地的封閉海域，而且還沒有塔爾圖斯那樣優良的海港。還有一點，伊拉克的統治者薩達姆由於遜尼派的原因，同什葉派的伊朗和什葉派阿拉維分支的巴沙爾之間相處的並不是十分融洽，而且還與伊朗是死敵，這不利於力量的整合。所以即便是關係緊密的條件下，俄羅斯也僅僅是在外交和輿論方面給予伊拉克一些聲援而已，不可能給為保住薩達姆的寶座而兩肋插刀。

中東地區

歸根結底還是因為經濟利益的原因。

我以前多次講過，俄羅斯出兵敘利亞打擊ISIS武裝，其實是為了保住國際油價。因為在美國聯合沙特做空國際油價前提下，還縱容控制大片伊拉克和敘利亞油田ISIS武裝以超低的價格無限制的通過兩國與土耳其的邊界走私石油還獲取必要的資金和武器。（埃爾多安的女婿就憑藉這個發的家）這導致國際油價暴跌至接近俄羅斯產油的成本價30美元。俄羅斯勢必做出反應，出兵打擊ISIS武裝的石油設施和運輸車隊，國際油價也就此開始穩步上升。當年美軍進攻伊拉克，原因就由於薩達姆想用歐元結算本國石油，挑戰了美國的石油美元體系，美國就藉著大規模殺傷性武器為理由，顛覆了薩達姆政權。除此之外，美國還藉著這場戰爭，將國際油價由站前38美元打到了150美元，早成美元的流通緊縮，不僅美元升值，整個美國都在漲價，狠狠的剪了全世界一波羊毛。油價上漲除了美國以外誰最高興，當然是俄羅斯最高興，這麼高的油價對於俄羅斯經濟的提振作用十分明顯，可謂是一朝暴富。在這種情況下，俄羅斯還可能去幫助薩達姆麼，自己偷著樂還來不及呢。

紐交易所2000-2018油價，東方財富截取

結語

國際局勢是一個動態的過程，不能單單憑藉一時一事靜止的去對比，必須要考察當時的大的背景是什麼情況。沒有永恆的朋友，只有永恆的利益，在無政府的國際社會當中，國家之間的行為往往都是以國家利益為導向的。雖然當前仍然以物質利益為主但是現在看來越發由物質利益的爭奪向價值觀念等一些務虛的方面轉化。從日趨激化的中東地區的教派衝突，西方與俄羅斯的對抗之中略見一斑，就如同今天有報道指出的那樣，俄羅斯聯邦委員會國防委委員弗朗茨•克林採維奇表示：“美國已決定宣佈俄羅斯為‘邪惡帝國’。”重拾價值觀之戰，已經成為成為趨勢。

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正，留言點贊！

古姿

先說伊拉克。簡單概括來說，伊拉克是成也蘇俄敗也蘇俄。為什麼呢？

薩達姆的掌權過程其實很簡單，就是依託對阿拉伯復興社會黨的領導，建立了政治基礎，再籠絡部分自由軍官，發動政變上臺。之後施行的是類似蘇聯的集權統治。薩達姆之前把伊拉克的石油產業收回了國有，用來籠絡民心，必然會得罪美國。為了獲得保護，只能聯合蘇聯。因此薩達姆當政之後頻繁的訪問莫斯科。蘇聯則出售了大量的蘇制武器給薩達姆。可以說，薩達姆時代的伊拉克能成為中東地區的軍事霸主，和蘇聯是分不開的。不僅是軍事上的密切合作，政治體制上也是高度模仿。薩達姆所在的阿拉伯復興社會黨，是一個有著濃厚“河蟹主義”色彩的政黨，和蘇聯的執政黨有著一樣的根源——天下是天下人的天下，天下人卻是我的，所以天下是我的……

這個執政理念讓薩達姆徹底陷入獨裁的泥潭中不可自拔。也正因此，薩達姆以個人的意志發動了兩伊戰爭，當然美國的挑撥離間是導火索。這場戰爭與其說是為了消耗伊拉克和伊朗，還不如說是消耗蘇聯，因為和這場戰爭幾乎同時打的還有另外一場戰爭，就是1979年蘇聯入侵阿富汗。兩場戰爭一東一西，讓蘇聯顧此失彼的同時，美國國內同時有意的和蘇聯那些愛面子的大佬們搞軍備競賽，星球計劃……進一步拖累蘇聯。兩伊戰爭之後，伊拉克財政危機、債務危機、政治危機同時降臨，薩達姆再次發揮個人意志，於1990年入侵了科威特。之後引來了以美國為首的多國部隊一頓暴打。此時的蘇聯面對的是如火如荼的東歐劇變，南斯拉夫、阿爾巴尼亞、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞、匈牙利等國紛紛改換政體，柏林牆也被推翻。蘇聯已經火燒屁股了，顧得上薩達姆就怪了。

到了2003年第二次海灣戰爭時，在政治外交上毫無改進的薩達姆，同樣無法指望剛剛從休克療法中稍稍恢復過來的俄羅斯的救援，普京忙著打擊寡頭和腐敗，自己的攤子還沒支好呢，幫不了薩達姆。薩達姆依靠了蘇俄的軍事援助和政治架構，前者讓他硬起來了，後者卻讓他跪下來了。就這麼簡單。

但是敘利亞就不一樣了。伊拉克戰爭和敘利亞戰爭其實都是美國中東戰略鏈條上的一個步驟，在這個鏈條上，還有北約東擴、東歐顏色革命、格魯吉亞內戰、烏克蘭危機，後續的還有可能是伊朗戰爭，這些步驟每一步都是要把俄羅斯往黑海角落裡堵死的節奏。到了敘利亞這裡，鏈條已經差不多輪完，俄羅斯不出手，等敘利亞一完蛋，那麼以後俄羅斯就別想進地中海了，那裡有俄羅斯在中東唯一的軍事基地塔爾圖斯和赫明梅。俄羅斯並非正義之師，他為的是自己的出路。當然，俄羅斯敢出手，除了敘利亞事關國運之外，另外一個重要原因是美國把自己陷進了伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的泥潭裡了，國力衰退。要不然，以普京的強硬，也未必敢和巔峰期的美國這麼消耗。

關鍵字: 軍事 只救 俄羅斯