謠言的力量如同獵槍，只要一發就可以要人的性命。然而我們現實生活中，成年人無須用盡心思去考上“持槍證”，它是一個成年人在社會自然具備的資格證，人人輕而易舉的就擁有了，但是，這樣的後果是可怕的，成年人可能不假思索的用獵槍來中傷一個人。
在當下流行METOO舉報，在公眾的支持下，許多受害者勇敢的說出自己被侵犯的故事。在我看來，雖然，這能讓社會更加關注性侵話題，給受害者一個宣洩平臺，讓他們不公正的待遇得到解決。但是，如果有人假冒受害者舉報真正的“受害者”怎麼辦，如果有人在沒有證據或者拿不出證據的情況下進行舉報，是不是會傷害到他人。。。
而這樣的事件，最近就有發生一起，就是關注度較高的朱軍性侵案。7月份麥燒同學發文舉報朱軍進行了性侵，在文中，她指出朱軍利用職務之便，猥褻《藝術人生》節目組實習生，在她報警之後，警方以證據不足為理由不予立案。而後，她接連表示自己遭受到威脅，警方與央視領導都勸她息事寧人，甚至以父母公職位相要挾！
這件事被爆出來，一石驚起千層浪，網友紛紛化為正義的使者，開始對朱軍進行炮轟，大家從質疑他的人品到質疑他的才華，甚至於開始質疑他的家庭。然而，這件事情的疑點還有那麼多，法院的結果也還沒有出來，我們根本沒有證據證明爆料者所說的是實情。
這讓我想到了另一起轟動娛樂圈的性侵事件，就是邁克爾傑克遜性侵事件。傑克遜一生中遭受兩次性侵控告。在1993年，12歲的當事人錢德勒父親讓其指證傑克遜性侵，以便索取大額賠償，當時輿論影響很大，邁克爾傑克遜擔心媒體輿論影響審理結果，選擇以2330萬美元庭外和解，這讓他形象嚴重受損，事業陷入低谷。
而後來2003年，又有一名男童狀告傑克遜猥褻，這次，傑克遜到死也不退讓了，調查了一年多之後，傑克遜被裁定為“無罪”。雖然邁克爾傑克遜最終贏得了法律上的勝利，但一個藝術家最黃金的生涯，已經被這些讓人痛不欲生的莫須有的指控消磨了。
這兩個事件與今天朱軍遭受的情況有相似之處，第一，都是一開始受到輿論關注，有較大的影響力；第二，都存在證據不足的情況，案情結果撲所迷離；第三，都是名人VS素人，“強者”VS“弱者”，媒體傾向處於弱勢一方普通人。不同之處在於，這是國內和國外的差別，也是十幾年前和十幾年後的差別。
社會在不斷的發展，人心卻還沒有進化。在信息爆炸的時代，面對不清楚事實，我們應該儘量持懷疑態度，不要讓這些可能影響到其他人名譽的消息擴散，我們每一位有“持槍證”的人成年在“開槍”之前真的是需要謹慎又再謹慎的，因為這如同獵槍一般的言論，很有可能殺死一個人，畢竟他已經殺死了邁克爾傑克遜，我不希望下一個是朱軍，再下一個是你自己！
閱讀更多 0086娛樂 的文章
