「書法問集」136、書法需要貼上「藝術」的標籤嗎?

原來的題目如下,總是有額外的問題。

書法需要貼上“藝術”的標籤嗎?你怎麼看?

其持重如此,未若今人輕浮,每以“書法藝術家”許人或自許也!古人書之所以不可及者,我知之矣,無邪用敬,未肯取巧之故也!《書衡——立禕論書》選。

你認為“藝術”這個詞,在現在還是一個讚美的詞嗎?

《書衡——立禕論書》選,又是在幫誰打廣告嗎?

我是一人。書法加上藝術,“書法藝術”和“藝術書法”是不願練字,寫不好字的“書法家們”很好的藉口。

我是一人。書法就是書法。

書法不是多麼重要多麼有價值的事情。請不要再讓“藝術”和“書法”相結合,糟蹋書法。

書法現在本來就不是一件多麼重要,多麼有價值的事情。

這是客觀存在的事實。

我很喜歡書法,但是要說“書法”現在在廣大人民心中是很重要很有價值的一件事情,那是騙自己。

科技在發展,時代也不一樣了。

「書法問集」136、書法需要貼上“藝術”的標籤嗎?

其實不但是書法,水墨畫國畫也是這樣的。西方繪畫包括雕塑,好像也沒有太受到多麼重視。

這就是現實,我們喜歡書法,在書法圈的人,當然會把書法的重要性和價值放大,其實真的沒有那麼大。

為什麼我要特別強調,書法的重要性並沒有那麼高。因為那些“書法家們”比我們更明白這件事情。他們知道書法不是那麼重要,才能各種“藝術”創造。

“藝術書法”,一眼看穿的小丑。

「書法問集」136、書法需要貼上“藝術”的標籤嗎?

春秋筆法,獅子吼曾翔。這樣搞“藝術書法”和“書法藝術”創作的人現在很多。

「書法問集」136、書法需要貼上“藝術”的標籤嗎?

這些人的書法是這樣的,如上圖。

要曾翔真正寫幾個字,寫的字如下。

「書法問集」136、書法需要貼上“藝術”的標籤嗎?

最近還出現了什麼盲書,射書等等

「書法問集」136、書法需要貼上“藝術”的標籤嗎?

上圖就是盲書,教授在一個活人身上亂畫。

「書法問集」136、書法需要貼上“藝術”的標籤嗎?

上圖是射書,那個針管噴射墨。

上面這些都是打著“藝術書法”創作的例子。這些一看都是不好的假的,連寫字都不算。

還有一些“書法藝術”,這就難了。

“書法藝術”,專業到業餘之路。

「書法問集」136、書法需要貼上“藝術”的標籤嗎?

這些基本都練過書法,但是就是想要創新。就是不想寫古人的“好字”。偏偏想要自己搞出一些事情。

就有上面的這種字,這種“書法藝術”。他們學過書法,有些學的挺深入,但是收到各種威逼利誘,自願非自願的投身到“書法藝術”的改革創新中。

這樣的結果就是,什麼是好的“書法作品”的標準喪失。

一人有感

書法,肯定寫字。

被稱為藝術的事情,都能夠展現出某種美。

“藝術書法”和“書法藝術”,都沒有必要。書法就是書法,書法有法。不是胡來創造的。

以我僅有的知識,儘可能地客觀求真。歡迎大家一起討論,一起進步。

我是一人,喜歡書畫和藝術相關,關注我


分享到:


相關文章: