「书法问集」136、书法需要贴上“艺术”的标签吗?

原来的题目如下,总是有额外的问题。

书法需要贴上“艺术”的标签吗?你怎么看?

其持重如此,未若今人轻浮,每以“书法艺术家”许人或自许也!古人书之所以不可及者,我知之矣,无邪用敬,未肯取巧之故也!《书衡——立祎论书》选。

你认为“艺术”这个词,在现在还是一个赞美的词吗?

《书衡——立祎论书》选,又是在帮谁打广告吗?

我是一人。书法加上艺术,“书法艺术”和“艺术书法”是不愿练字,写不好字的“书法家们”很好的借口。

我是一人。书法就是书法。

书法不是多么重要多么有价值的事情。请不要再让“艺术”和“书法”相结合,糟蹋书法。

书法现在本来就不是一件多么重要,多么有价值的事情。

这是客观存在的事实。

我很喜欢书法,但是要说“书法”现在在广大人民心中是很重要很有价值的一件事情,那是骗自己。

科技在发展,时代也不一样了。

「书法问集」136、书法需要贴上“艺术”的标签吗?

其实不但是书法,水墨画国画也是这样的。西方绘画包括雕塑,好像也没有太受到多么重视。

这就是现实,我们喜欢书法,在书法圈的人,当然会把书法的重要性和价值放大,其实真的没有那么大。

为什么我要特别强调,书法的重要性并没有那么高。因为那些“书法家们”比我们更明白这件事情。他们知道书法不是那么重要,才能各种“艺术”创造。

“艺术书法”,一眼看穿的小丑。

「书法问集」136、书法需要贴上“艺术”的标签吗?

春秋笔法,狮子吼曾翔。这样搞“艺术书法”和“书法艺术”创作的人现在很多。

「书法问集」136、书法需要贴上“艺术”的标签吗?

这些人的书法是这样的,如上图。

要曾翔真正写几个字,写的字如下。

「书法问集」136、书法需要贴上“艺术”的标签吗?

最近还出现了什么盲书,射书等等

「书法问集」136、书法需要贴上“艺术”的标签吗?

上图就是盲书,教授在一个活人身上乱画。

「书法问集」136、书法需要贴上“艺术”的标签吗?

上图是射书,那个针管喷射墨。

上面这些都是打着“艺术书法”创作的例子。这些一看都是不好的假的,连写字都不算。

还有一些“书法艺术”,这就难了。

“书法艺术”,专业到业余之路。

「书法问集」136、书法需要贴上“艺术”的标签吗?

这些基本都练过书法,但是就是想要创新。就是不想写古人的“好字”。偏偏想要自己搞出一些事情。

就有上面的这种字,这种“书法艺术”。他们学过书法,有些学的挺深入,但是收到各种威逼利诱,自愿非自愿的投身到“书法艺术”的改革创新中。

这样的结果就是,什么是好的“书法作品”的标准丧失。

一人有感

书法,肯定写字。

被称为艺术的事情,都能够展现出某种美。

“艺术书法”和“书法艺术”,都没有必要。书法就是书法,书法有法。不是胡来创造的。

以我仅有的知识,尽可能地客观求真。欢迎大家一起讨论,一起进步。

我是一人,喜欢书画和艺术相关,关注我


分享到:


相關文章: