老來辣
農民養殖，並不是不知道養豬、牛、羊汙染，誰也想有個清新幹淨的環境，可現實是和理想有差距的。首先，農民養豬主要為了增加收入。我是陝北人，作為大西北的農民，種幾十畝地，一年純收入難上萬元。家裡要蓋房子，孩子要上學，病了要看病，還要攢錢娶媳婦，不養個豬、羊只靠地裡收入能幹什麼？其次，在陝北，山地居多，牛、驢不僅增加了收入，還兼職拉車耕地。農耕生活，沒有牲畜是很難生存的。另外，土雜肥是有史以來是好的有機肥。城裡人也知道，不用化肥的蔬菜糧食品質最好！現在，既有"專家"提出禁止農民養殖，我認為首先應該讓他一月工資降為一千。知道沒錢的日子如何過。其次讓他去幫農民拉犁拉車。最後給他個任務，讓他在無汙染的前提下，造出能代替農家肥的有機肥料。讓專家親身體驗一下農民生活，就不會再提出如此腦殘的建議了。而且對他養尊處優而導致的三高病體絕對有好處。身心皆能淨化。
白永清4
有人提議農村必須取締牛圈、馬圈、豬圈，味非常大，太燻人，你怎麼看？
看到這樣的提議很無語，味大燻人就應該取締？農村農民生活真的很不容易，取締豬圈、馬圈、牛圈，乾脆說農村禁止養殖唄！拐彎抹角幹什麼呢？沒有豬圈、馬圈、牛圈，難道讓這些豬馬牛，睡大馬路？
大力推廣有機肥、農家肥，這又要把豬圈、牛圈取締？
家禽家畜的排洩物是非常好的有機肥、農家肥，這幾年在大力推廣有機肥、農家肥。因為味大，燻人就應該取締？誰拉的屎是香的？為什麼要取締農村的，而不是大型養殖場的？往往汙染最嚴重的卻是養殖場。豬圈、牛圈、馬圈，在農村，圈養就是把這些豬馬羊的排洩物收集起來，不汙染環境。在農村是有專門的化糞池或者排洩物處理設施，來處理家禽家畜的排洩物。哪來的味大，哪來的燻人？牛表示很無辜。
應該鼓勵生態養殖，增加農民收入，合理處理家禽家畜的排洩物，保護生態環境。
其實最髒最臭的不是農村散養的豬牛羊，是大型的養殖場。農村村養殖的豬牛羊，都有豬圈、牛圈、羊圈，用來收集這些動物的排洩物，農村還有化糞池和排汙設施處理家禽家畜的排洩物。農村養殖家禽家畜數量少，這些家禽家畜的排洩物的量少，農村農民都是非常合理的利用，用來種植蔬菜瓜果是非常好的有機肥、農家肥，不會亂排汙。反而大型養殖場，汙水橫流，造成環境汙染。
結語：保護生態環境是好事，但不能“一刀切”，農村在生態環境保護，人與自然和諧發展是做得最好的，而養殖場倒是應該管一管。農民生活不容易，別老想著農民。
昕瑞生態
以鏡為鑑，可正衣冠；
以事為鑑，可論成敗；
以人為鑑，可知得失；
以史為鑑，可知興衰；
——唉，最近出了兩個專家的提議，都是關於環保方面的提議，看到就窩火，只想弱弱的問一句：可恨的專家們你們還能幹點人事嗎？
☞能不能不為利益而忽略民生？
☞能不能有點接地氣的好建議？
一、取締農村柴火灶一律改用天然氣；
二、取締農村豬圈、羊圈、雞鴨等養殖；
我們不難發現，這兩個建議和不久前的煤改氣如出一轍，說好聽的是為環保，說白了也就是為某些利益集團搭臺唱戲，不知道大家沒有沒發現，去年入冬後煤改氣的地方火災和事故頻發……
同樣，專家這次又拿環保做幌子，取締農村柴火灶和農村養殖，無非還是利益驅動，我們試想農村真是都被安裝了天然氣管道，別說費用問題，安全問題預防和解決，出了天然氣安全事故專家們負責嗎？
同樣，取締了農村個人養殖，那農村人自己吃的豬肉、雞鴨魚肉、蛋類，是專家還是國家供應？如果誰都不供應你們讓農民拿什麼去買，你們以為農民的銀子也和你們一樣，是國家高額髮放的嗎？
現在很多地區的農村，人均不到二畝地，一畝地一年也賺不了幾個錢，累死一畝地一年也賺不了一千塊錢，就算一畝地能賺一千，能夠幹什麼，一年不吃不喝也不夠過年買肉的吧？你們嘴一動這也要錢那也要錢，錢從哪來？
解決農村問題，首先是解決農村人口的出路問題，生活問題和賺錢問題，沒有賺錢的出路再“高大上”的建議也是毛用沒有，甚至逼死老百姓也毛用沒有……
☞對此，您是如何看待的？更多問題歡迎關注交流，頭條路上我們攜手同行！
求圖55
小時候，每當暑假都會去田地裡給豬、雞、鴨、羊……的牲畜割草，一袋一袋的青草揹回家時，還得根據牲畜的餵養特點進行切、剁、捆。看著自己餵養的小雞、小羊一天天長大，那種欣喜不言而喻，因為這是我們上學時能拿到一點生活費的資本。所以，在餵養、清理牲畜圈的時候樂此不疲地幹著這些髒活、累活。
其實，農村每家每戶養殖的牲畜也不多，以前生活條件差，家家戶戶都要靠養殖雞鴨豬羊來填補家用。過節的時候還可以屠宰一頭豬或一隻雞改善生活。過年時，父親會在牲畜的圈舍門口寫上一副對聯：牛壯豬肥六畜旺，糧豐林茂四時興。橫批：豬羊滿圈。這樣的景象才最農村，最生活。如果農村沒有了豬羊牛馬雞鴨鵝，還屬於農村嗎？還有那派興旺繁榮的熱鬧景象嗎？農村就該有一個農村的樣，農家小院裡養著一兩頭豬，一群雞鴨，吃剩的飯菜有一個可以消化的地方，不至於如同城裡一樣倒到垃圾桶。只要農家戶主勤快的打掃清理，是沒有牲畜臭味的，取而代之的是最熱鬧、最生活的本質體現。
如今的農民們，也擁有與時俱進的思想，他們在個人衛生與環境建設上，都是非常注重的，寬敞明亮的大瓦房裡安裝了太陽能熱水器，每天洗澡是日常生活中必須做到的，還為清理牲畜的舍圈安裝了長長的水管，便於每天晚上清除糞便髒汙。還在農村生活的叔叔一家，養著三頭豬，十幾只雞，在自己享用純綠色的肉食時，為我們送到城裡一些豬肉與土雞，那種自己養殖沒有經過育肥的肉質，非常的鮮香。
所以，沒必要非得取締農村那些牲畜的圈舍，讓農村有一派田園本該有的景象，別到了你的孩子只吃過豬肉，沒見過豬跑的時候，再感嘆痛惜還原農村真面容，為時已晚。
新華融媒新消費
有人提議農村必須取蹄牛圈、馬圈、豬圈，味非常大，太燻人，你怎麼看？
對於這個提議是有很多爭議的，這根本不符合農村的現實條件。自古以來農村家裡大部分都有豬圈或者牛圈或者馬圈，一方面是農民養了一頭牛，或者養一頭馬，或者養一頭豬來換一些零錢補貼家用，另一方面是農村的剩菜剩飯，可以餵豬，以至於不造成浪費。
農村所建的豬圈，牛圈，馬圈，都是在自家的院子裡建設的，而且是在自己的家裡建設的沒有佔用街道等集體的地方為什麼要被禁止呢？
記得在過去，家家戶戶幾乎都有一個豬圈或者牛圈，或者馬圈，主要是這些家畜的糞便可以用來種地那個時候也沒有什麼化肥農藥，只有靠這些動物的背面來做地裡的肥料使用。
現在專家把農家肥叫土雜肥，有機肥，綠色肥等等，而且又現在建議使用這種肥料，這樣生產出的農產品屬於無公害、綠色、沒有農藥殘留、肥害的有機食品，這也是城裡人喜歡的農產品。一旦取締了農村家畜的養殖，農村家裡面就是剩下人和幾條小狗了沒有六畜興旺的景象了，種地也更沒有農家肥使用了。
其實農戶養殖家畜都是散養的，或者是圈養的，但是養殖量都非常小，而且不喂飼料，所以汙染特別的輕。當然只是有點味道，是家畜糞便的味道，確實有點影響城裡人來觀光的心情。
總之，農村家裡養一頭家畜是可以理解的，對環境汙染到不成多大的危險，而且還能增加農民的家庭收入，更能把剩菜剩飯為豬，節約糧食資源，還能產生動物糞便作為農家肥來種地使用，這麼多好處，為什麼要取締呢？其實只要在農村沒有養殖場，對農村的環境汙染就特別小，如果村裡有養殖場，儘管是中小型的也不行，是必須取締的，不但汙染環境，而且影響了居民的正常生活。
宗元
首先來說，看到這個問題真的有點生氣，真不知道這樣的提議是誰提出來的。但是我相信，提出這樣建議的絕對不是農民。而且很可能是閒著蛋疼的人。
拿我們山區來說吧，以前家家戶戶燒火糞（燃燒秸稈堆肥），天空照樣很藍，河裡魚蝦成群。現在呢？說燃燒秸稈汙染環境，好，山裡人不燒秸稈了，可是呢？天反而沒有以前藍了，農村人用上了大量的城市生產的工業用品，結果呢？河裡魚蝦滅絕了。我就想知道，到底是農民傳統的生活方式汙染環境嚴重還是農村那些各種現代工業日用品對環境汙染嚴重？
很多人站著說話不腰疼，對於制定農村的政策都是想到什麼提什麼，根本不去農村實際體驗，不去基層調研。這樣的政策落實以後，最受傷害的還是農民。
那麼我們在回到有人提議農村必須取締牛圈、馬圈、豬圈這個問題上來吧。
首先來說，像我們這種在農村生活的人，每天與豬圈、雞籠打交道的人都沒有覺得太燻人，我就不知道提出這種提議的人，你被燻到了嗎？
其次，農村人一家一戶養的雞、鴨、豬本身就很少，再加上農村人住的都比較分散，地方大，散發出來的味道根本不會導致整個村子臭味烘烘的，就不知道是怎麼把人給燻到了，常年在農村生活的人都沒發話，不知道一個外人為啥提出這麼腦殘的建議。
第三，農村人養豬、雞、羊都是自己家吃的，養牛就是用來幫忙幹農活的。一方面能夠節約飲食上的開支，另一方面牛呀之類的還能幫忙幹農活，一旦被取消了，這必將加重農民的負擔，我就想知道，以後農民想吃雞沒錢買，誰給報銷這個錢，山裡面沒有牛耕地，誰來幫忙耕地。
所以我說，提出這種意見的絕對不是一個農民，最起碼他對農村的生活環境不是太瞭解。我想說的是環境保護確實很重要，但是保護環境功夫要下到點子上，如何解決現代的塑料垃圾對農村環境的汙染、如何解決農藥、洗潔精、洗衣粉對農村水的汙染等等，這些才是真正需要被關注和解決的問題。至於農村的豬圈、羊圈本身對環境就沒有多大的汙染，自然環境完全可以淨化，至於說味道燻人，那就更加扯淡了，農民自己都能接受，不知道為啥一個外人大呼小叫。
民俗那些事
要是有人說？這個人不會是專家吧，吃飽了撐的來指揮別人的生活，大多數是這樣的人。農村人並不是不想讓自己的村子乾乾淨淨的。他們也想讓自己周圍的環境空氣水都乾乾淨淨的。他們比誰都想，但是沒有了自己的生計，哪來的素養。不要尖酸刻薄的把手伸到農村人的思維裡去，養個豬補貼家用，養牛也能補貼家用，養狗可以看門戶，養個有人說或者專家肯定是不行的。
中國的民情就是這樣的，簡單就是為了生存，祈求有更好的生活空間，有一個兒子，到老了還能有人給盛碗飯吃，難道這樣的訴求都不能滿足嗎？不要再把你所謂的偉大呀，成功啊，哲理呀，所謂的文化呀，強行的灌輸給他們，就一庸俗的老農民，不要弄的那麼高雅。
喝好你的咖啡，不要說別人吃了大蒜。
歲月扯蛋
磚家叫獸這次又要出什麼么蛾子？ 狗嘴裡吐不出象牙 想要為資本站臺了 我覺得不用考慮 倒是磚家叫獸的肚裡有屎 不乾淨 應該抽掉它們的腸胃 用一根塑料管子換上 那樣比較乾淨的 網友們覺得如何？
不達呸嘶
誰提出，誰受益。到時豬肉100塊一斤，受益人就很明顯啦。農村不是消費低嗎？啥都取締，吃啥買啥消費能力上去了，也他媽的不想想村裡掙得少啊。市裡退休的一個月退休金四千以上，村裡的有啥？種那地還不夠本呢。
大痴守餘
農村農民生活場景不同於城市，農民為了生計，養殖牲畜，在提高收入的同時，還可以變廢為寶，比如羊糞，牛糞等農民將他們收集起來，作為綠色有機肥料使用。
有些大山，高原地帶，大型耕種機械不能進入，牛羊等牲口成了農民的忠實勞動力。對於問題中提到的要禁止羊圈，牛圈等牲畜圈舍，減少異味的產生，這個提議有待商榷。
第一，如果取消羊圈、牛圈等圈舍，其實，從客觀上也就對農民種養殖產業造成了毀滅性打擊。農民不僅失去了經濟來源，而且對種植業也造成嚴重影響。第二，在取消圈舍的同時，是否可以考慮對農民養殖所產生的糞便汙水能夠集中回收處理？第三，改進養殖技術和養殖條件，引導養殖戶向環保循環經濟發展。
總之，要根據農村農民的實際情況，因地制宜，，因人而異，綜合施策，不能搞一刀切，所謂的形象工程。如果您有更好的想法可以點擊關注阿豪視界，在屏幕下方評論留言，與大家分享您的經驗。
