《覓蹤“韓信路”》小文寫作本意只是為了兌現老鄉陳清明先生“寫寫韓信路給後人留下點念想”的囑託，沒想到在“高密日報”微信平臺發出後引起較大反響，較短時間內點擊率近八千人次。在此感謝各位文友老師們點擊、留言和編輯老師的厚愛！本文僅就“黃記麵館”留言提出的疑問做些說明。
一
其實，“韓信滅齊”所滅的齊國不是幫助周武王平定天下有功的姜子牙的封國。姜子牙受封的齊國曾是春秋五霸之一，不過到了春秋末期，齊國衰落，卿大夫相互兼併，陳成子玄孫太公和立為諸侯，遷齊康公於海上。公元前379年，齊康公卒，姜齊絕祀。田齊媯姓國家，出於陳厲公之子陳完。陳與田古音相近，故古書往往作田。田齊立國時，已經進入戰國中期。公元前221年，秦滅韓、魏、楚、燕、趙後，使將軍王賁從燕地南攻齊國，俘虜齊王建，齊國滅亡。所以說，原來的齊國是被秦國滅亡的。
那麼韓信所滅的齊國又是那裡來的呢？原來在秦朝末年，陳勝吳廣揭竿而起，各路諸侯紛紛響應聯合反秦。項羽在取得絕對軍事優勢的情況下，自封為西楚霸王，然後將十八路諸侯分封為十八個王，其中，除封劉邦為漢王外，原齊國王侯田氏後裔被封了三個王，瓜分了原齊國的疆土，這三個王分別是齊王田市為膠東王，田都為齊王，田安為濟北王。但是，齊王田氏的後裔不只有這三個人，還有一個叫田榮的，因為違背項羽不肯出兵援助楚、趙兩國攻打秦朝，因不能被封為王而不服氣，所以也自立為王。項羽聽到後十分生氣，於是就發兵攻打齊國，期間對齊國進行了大肆屠殺，因此齊國人對項羽是有怨恨的。
（圖為韓信路【新興街】街景：老槐樹。王鵬坤攝影）
田廣是田榮之子。漢二年（前205年）正月，田榮兵敗，逃至平原縣，被平原人殺死。項羽再立田假為齊王，三月，田假被田榮的弟弟田橫擊敗，再投楚國，被項羽所殺。田橫收復失地，立田廣為王。劉邦用韓信“明修棧道，暗渡陳倉”之計兵出漢中與項羽爭天下，導致原來被項羽分封的十八個王選邊站。這才有了酈食其到臨淄說服齊王田廣與劉邦合作對付項羽的事，不想遭到了韓信的突襲，倉皇敗走高密。所以韓信所滅的這個齊國是經項羽後封又被項羽欺負，最後為了與劉邦爭奪控制權而不得不發兵來救的齊國。
二
說的有點遠，還是先讓我們瞭解一下當時與韓信滅殺龍且事件（濰水之戰）有關的兩個地名。
一個是即墨。當時的即墨其實是今天的平度。據《戰國策》、《國語》、《史記》等記載，早在戰國時期，齊國的附都是即墨古城，地址在今天的平度市古峴鎮大朱毛村（俗稱朱毛城）這個地方的。秦時置膠東郡，郡治就設在當時的即墨；西漢以降直到隋朝以前這裡都叫作即墨。歷史上一個非常著名的“齊國名將田單設火牛陣大敗燕軍”的故事就發生在這裡。
二是城陽。今天的城陽在北魏以前叫“不其”，始建置於秦朝，縣城位於今青島市城陽區城陽街道；公元前181年，已經成為太后的劉邦的老婆呂雉封其侄子呂種為不其侯，此後，不其之地名直到被北魏攻克，改隸光州，才廢了不其縣。
（圖為1958年在李家埠村西“韓信壩”遺址上建成的滾水壩。滕松傑攝影）
如果對當時的這兩個地名位置不瞭解，會很容易把韓信滅殺龍且之後追擊龍且、田廣殘部“至城陽、即墨”的方向搞錯的。當時所謂的城陽其實就是今天諸城市的相州鎮一帶。過去，古人通常把山南的地面叫作“山陽”，山北的地面叫作“山陰”，同理，人們習慣上稱城南叫作城陽，而把城北叫作城陰。古高密城周長8公里，是當時膠東地區第一大城，其城南城北地面是可以被叫作“城陽”“城陰”資格的。而相州是在古高密城（今城陰城遺址）以南，所謂的城陽不過是離高密古城不遠的在城以南的一片地域，而不是某一個專屬的地名所指；據百度360百科介紹：“清初，諸城縣下設八鄉里社，即鄉下有社，相州屬城陽鄉。”有意思的是，相州鎮仍然還保留一個叫“城陽”這個地名的社區。
（圖為後田莊村支書之父親王樹坡先生為筆者指點城陰城西北角位置。滕松傑攝影）
三
所以，韓信斬殺龍且之後，由於主將被殺，龍且的軍隊處於群龍無首的狀態，所謂兵敗如山倒，餘部肯定會四散奔逃。但是韓信能夠用囊沙阻水之計，在上游築起沙壩，也能在此設下伏兵。韓信是軍事家，劉邦對他的平價是“連百萬之眾，戰必勝，攻必取”，韓信自己也說“韓信將（用）兵，多多益善”，所以，在成功引誘龍且出城迎戰，囊沙阻水之計得逞之時，韓信不會留給龍且殘部太多逃跑的機會和時間，必然會揮得勝之師窮追猛趕，高喊“繳槍不殺”讓敵人成為自己的俘虜。
由於篇幅所限，在上一篇文章中我們只引用了司馬遷在《史記》中說韓信用計“殺龍且”的結果的14個字，下文是：“龍且水東軍散走，齊王廣亡去（跑了。括號內文字為筆者譯文或所加，下同）。信遂（立即、馬上）追北（追北：打敗仗後往回逃跑）至城陽，皆虜楚卒。”這23個字的意思是說，（龍且在西岸被殺後）濰水東岸沒有渡河的部隊潰不成軍，四散奔走，齊王田廣也跑了，韓信立即展開了追擊到城陽時，把楚國殘部全部俘虜了。同時，這23個字也讓我們讀出了此時“夾濰水而陳”的雙方韓信在西岸、龍且在東岸的意思。但這是戰役發生時雙方的陣勢，在戰役發生前雙方是否如此列陣。我們是否大膽作這樣的推測：韓信追擊田廣到高密，絕不會給田廣繼續逃跑的機會而隔河相望，但如果龍且與田廣同時到達，由於兵力懸殊，韓信滯留西岸是有可能的。司馬遷在《淮陰侯列傳》中對此事件的描述我們已經引用的比較完整，史料中沒有具體記述，但傳說卻可以添枝加葉，合理延伸。比如傳說韓信在河中立一燈杆，讓龍且射箭發信號的情節，就與孫臏在樹上寫“龐涓死於此樹下”的計策雷同，且不說這燈杆在急流中立不立的住。
接下來，司馬遷為我們交待了韓信在濰水之戰結束後的去向（為節省篇幅，不引用原文只說大意）：漢四年（前203），韓信降服且平定了整個齊國。派人向漢王上書，說：“齊國狡詐、反覆無常，南面與楚國交界，不設立一個暫時代理的王來鎮撫，局勢一定很難穩定；所以根據當前局勢，希望允許我暫時代理齊王。”這時，劉邦正在滎陽被項羽包圍，看信後勃然大怒罵道：“我在這兒被圍困，日夜盼著你來給我解圍，你卻想自立為王！”張良和陳平在兩邊暗中踩他的腳並湊上劉邦的耳朵說：“目前漢軍處境不利，怎麼能阻止韓信稱王呢？不如趁機冊立他為王，好好地待他，讓他鎮守齊國。不然可能發生變亂。”漢王立即醒悟，又接著剛才的話頭罵下去說：“大丈夫平定了諸侯，還拿拿捏捏做什麼代理王，直接做個真王得了！”就派遣張良前往，冊立韓信為齊王，徵調他的軍隊攻打楚軍。
雖然《史記》被魯迅評價為“史家之絕唱,無韻之離騷”，但無論它的史學、文學價值再高，作為一部編年體史書，不可能把所有的事件、所有的細節都記錄下來。但《史記》在這裡用了8個字“漢四年，遂皆降平齊”結束了韓信平定齊國的戰爭。說明在結束了濰水之戰以後，在齊國地面上再沒有發生大的戰事，或者說再沒有發生可以在《史記》中有限而寶貴的篇幅中值得記錄的事件。至於韓信在結束了濰水之戰以後的去向是做了齊王，雖然他這個齊王是通過要挾劉邦、在劉邦不情願的情況下得來的，也許這也是韓信悲劇下場命運的開篇或敗筆。
（圖為城陰城東南角殘存的城牆南坡。滕松傑攝影）
四
司馬遷在《史記》中給出的是韓信的命運走向，而沒有給出他在這段時間內軍隊和個人的具體去向，但是，“遂皆降，平齊”說明了齊國是舉國投降了，齊國平定了！這個時間點是漢四年，也就是公元前203年，而濰水之戰是發生在這年的11月（一說9月）。韓信既然做了齊王，除了對楚國投降的部隊進行接收、整編以外，是不是也要進行各級政權的建立，所以才會在高密留下這麼多的歷史傳說和歷史陳跡。
但是，這以後，韓信的部隊應該肯定地說沒有再進行大規模的東征，因為當時的即墨就是現在的平度，現在的城陽是那時的不其，好像即使收拾這兩個及其以東的地方，也用不上大部隊，更不用勞駕韓信這個“齊王”，只需派個手下去接收就可完事了，因為齊國的舊部舊城都是通過“皆降”而“和平解放”的。
但韓信的齊王在齊國也沒有待過太長的時間。據《史記*淮陰侯列傳》記載，韓信斬殺龍且之後，項羽才感到害怕，於是又回頭拉攏韓信，想讓韓信加入自己的陣營。最終，“漢王之困固陵，用張良計，召齊王信，遂將兵會垓下。項羽已破，高祖襲奪齊王軍。漢五年正月，徙齊王信為楚王，都下邳（《史記*淮陰侯列傳》）。用現在的話說，就是漢王被圍困在固陵時，採用了張良的計策，徵召齊王韓信，於是韓信率領軍隊在垓下與漢王會師。項羽被打敗後，高祖用突然襲擊的辦法奪取了齊王的軍權。漢五年正月，改封齊王韓信為楚王，建都於下邳。交待了韓信離開高密的時間。
如果韓信不被劉邦調往垓下參與對項羽的決戰後改封楚王，而繼續當他的齊王，高密也許就是韓信的齊王都城，說不定會在高密選一塊風水寶地建設他的齊王府，那麼，韓信在高密留下的遺蹟肯定會更多。
閱讀更多 高密鄉土情 的文章
