音樂唐人
作者米叔，資深媒體人，旅美學者，在美日歐生活多年，自媒體“這才是美國”“這才是日本”“這才是歐美”的創辦者
我想在美國參加過駕校的同學，教練都一定會叮囑上一句：“如果被警察攔下，一定要把手放在方向盤上，不要亂動”。這是因為在美國，警察有很大的執法權，必要時可以逮捕，甚至可以開槍，並且不承擔刑事後果。
此外，不同於國內把刑警和交警（或者派出所片警）區分的那麼清楚，雖然在美國，有不同的警種（也包括機場的安檢人員，TSA），但是，他們的執法權都很大，都可以在必要時開槍。留學生都知道，美國大學通常都有自己的校警，即便校園的治安一般都比較好，但這些警察出門也是全副武裝的。
所以，在美國面對警察的原則，就是要配合，要注意，配合不代表把錯誤都攬在自己頭上。舉個例子，在高速開車時，如果發現警察在後面亮燈，那麼就需要短時間把車停在道邊，等待警察上前詢問，這叫配合，如果警察說你超速了，你可以表示異議。但是如果警察開了罰單，當下應該要接過罰單。如果覺得警察處罰有誤，那麼可以事後投訴，也可以上庭打官司。
通過以上的瞭解，讓我們回到問題。如果在美國的交通工具上，如果有人做錯了位置並且霸佔座位，被侵害的一方完全可以報警，並且警察也會要求霸坐的人離開座位，甚至離開交通工具。
如果霸坐的人不同意，那麼問題就升級了：不僅僅是霸坐，更重要的是妨礙警察執法。此時警察有權強制（簡單說就是拖拉）霸坐的人離開，也可以逮捕。如果霸坐人反抗，那麼警察舉槍警告，乃至嚴重危險情況下開槍也是有可能的。
這也是為什麼在美國有的人平時喳喳呼呼，但真的警察來的時候，就慫了的緣故。
最後，大家應該都知道，去年UA航空公司因為超售機票，從而要求一位Tao姓人士離開，把座位讓給機組人員。在這起事故中，Tao姓人士購買了機票，因此也具有保持座位的合法權利。饒是如此，Tao姓人士在要求被離開的時候與UA發生了爭執，最後被執法人員拖下飛機（下圖）。
合法有坐的尚且如此，非法霸坐的呢？
這才是美國
國情不同所以同樣的情況就會有不同的處置手段。近期不知道是不是故意，霸座成為了難以杜絕的問題，先是霸座男又是霸座女，接著又出現了別的霸座的人。這些情況連續發生讓人懷疑部分人故意藉助霸座炒作自己，然後達到別的目的。當然這個僅僅是猜測，沒有具體的證據。對於這樣的行為，大多數人都是憤慨的，也是非常希望有更加強有力的舉措避免類似問題反覆發生。
美國的情況是人人都可以有槍，這樣的背景下，警察就擁有較大的執法權。在遭遇警察詢問時最好的辦法就是配合，因為不配合就可能被當作抗拒執法，就有可能出現生命危險。美國是槍支比較氾濫的國家，警察擁有第一時間開槍的權利，這個也是特殊情況決定的。比如你沒有按照警察要求停止動作，進行配合，甚至將手伸向褲兜的方向，那麼將會被認為是暴力抗法，很可能被擊斃。
如果在美國出現霸座情況，利益受到侵害者可以選擇報警。警察過來處理，就有權要求霸座者必須離開，如果不執行就不僅僅是霸座那麼簡單了，就屬於不配合警察執行公務。那樣警察就擁有強制執行的權利。在強制執行的過程中，如果霸座者反抗，那麼警察就可以使用暴力，甚至可以直接使用槍支。所以霸座在美國是非常危險的舉動，不僅僅是受到譴責那麼簡單。
深度軍備
眾所周之，美國現存制度是種族歧視，槍支氾濫，是世界出了名的暴力執法國家之一，與瑞典警察比起來有過之而無不及。如果發生在美國列車上有霸座的行為。第一，警察不會和乘客講通篇大道理，不會囉裡囉嗦，警察往那一站，估計霸座者立馬走人;第二，稍有對抗行為，手銬戴上，如有反抗，拳腳相加;第三，態度好了，雙手抱頭，在警察指定的地點蹲著或者下一站攆下火車;第四，警察可以掏槍對準你身體的任何部位，你的手如果有掏東西的動作，立馬擊斃，“合理合法”。
在美國，警察就是法律，你敢霸座嗎?
打開車窗看景色
沒有見到過完全一致的案例。如果在美國出現這樣的霸坐情況的話，美國警察會採取什麼樣的措施不好妄自猜測。不過前幾天有個真實的案例，一架從加拿大飛國內的航班上，有一對夫婦在航班上供應餐食的過程中跑到乘務員專用的座位上睡覺。被服務員叫醒後聲稱身體不適，不能返回自己的座位。結果乘務員通知機長後，航班就近在阿拉斯加的安克雷奇的機場備降。已經在地面待命的救護人員上來用擔架車接人。這時候，這對夫婦已經聲稱身體好了，沒有問題繼續飛行，而且抱著座椅拒絕下機。然後幾名帶槍的警察就上了飛機。經過勸說，這對夫婦被用擔架車抬下了飛機，在警察的護送下送往醫院檢查救治。航班則起飛，繼續完成自己的航程。
從上面這個案例可以看出來人家對於處理這種無賴的方法在程序和權威性上的講究了吧。說實話，在當班的乘務員和乘警的不作為的縱容下，山東的孫某才能在高鐵上霸坐。如果在乘務員採取勸說無效的情況下，乘警採取強制手段將其以擾亂秩序帶離，是不是有更好的示範效應。而後續鐵路部門的所謂“沒有違法行為”的調查結果，無疑是在事實上鼓勵類似行為的有樣學樣。
韓兵17
這個問題很有意思，我們先來了解一下美國的兩種思想。
一，是疑罪從無，也就是法庭審判你的時候，只要未宣判你就是清白的，首先你是無罪的，有證據才能證明你有罪，不然你就是無罪的。
二，就是警察的制度了，天生有罪，也就是警察認為每個人都可能有罪，你要接受盤問，配合調查，你要證明自己沒問題，自己行動合理，不然默認你有罪，先抓再說，反抗更可能被槍擊。
這就很容易看出如果美國警察來處理這件事的結果了，警察如果叫你離開你不離開，那警察會認為你有問題，然後就要盤問你，你說不出理由警察就會強制你離開，你沒合理理由就可以抓你，你如果反抗那就說明你有問題，結果很難預料。如果你說你起不來，那警察有可能給你叫救護車在下一站等你，你要付高昂的費用，然後如果沒有問題還會面臨欺騙警察，浪費公共資源之類的處罰，反正成本很高。
美國警察為了阻止自殺可以開槍把他先殺了，所以美國警察權非常重，最好不要給他們對著來。
但這並不是說美國警察制度就好，反而美國警察制度問題多多，這裡不做過多展開。
濁酒醉餘歡
保護公民合法的權益不被侵害才是真正的民主自由。不打擊侵害別人合法權益的人，怎麼能伸張正義？又怎麼能引導人民遵紀守法？高鐵的警察既然是警察，就要履行職責，依法保護遵紀守法的公民，打擊破壞秩序的地痞流氓。這還用聲明還用重申嗎？
龍井茶的傳說
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "7e0670ffa33ae61acff7a0e4c803027b\
方31200072257
說個自己的 在波士頓I90高速.朋友一群人三輛車.第一輛好像超速 被警察攔下.當時我們剛去沒多久都不太懂.一下子三輛車的人全部下車.那老美瞬間就慌了.左手握著槍套 右手指著我們說back your car.....意思是讓我們都回車裡，留第一輛司機就可以.想想也是.美國槍械自由.怪不得老美慌成這樣 三輛車十來號人...萬一我們居心不正，跟他硬剛.這老美可能就交代了...
美國被警察攔車正確姿勢，靠邊停車雙跳.重點來了，搖下車窗 雙手必須放在方向盤上不要動.如果你動警察可能給你帶上手銬的哦....警察讓你動你在動，讓你幹嘛你就幹嘛.我曾經有個朋友在LA，被警車攔下，自己傻逼，下車以為美國警察跟中國一個套路，下車就跟警察歐肩搭背套近乎，瞬間被警察一個反手扣住帶上手銬帶走了，走了，了........
所以這個故事告訴我們.如果在美國火車霸坐 警察來了你不走.對不起 你肯定被帶走了.
nbkosie
美國是一個法律法規相對比較健全的國家之一，警察在沒有控制嫌疑人之前，擁有至高無上的權利。一點點小事兒，警察在沒有控制嫌疑人之前，就可能鳴槍。有些中國人到美國不適應的原因就在於這兒，比如說當事人王某超速駕駛被警察發現後，警察駕駛警車追上你，讓王某停車接受檢查。而王某卻不理會，此時警察就會鳴槍。如果王某還不理會，他的下場大家都知道。
但當警察控制嫌疑人後，嫌疑人的權利就都出來了。可以保持沉默，可以請律師等等。不會有肢體上的衝突。此時，美國警察執法的人性化就表現出來了。
霸坐現象也是如此，這也是美國警察執法的一個特點。
雪哥不是女滴
我認為這種行為就是搶劫，因為這座位是那位女士花錢買了使用權的，他未經本人同意強行佔為己有就是搶奪別人財物。如果乘警過來了無法制止這種行為，我想本人有權力保護自己的財物遭受損失，動手也應該算是正當防衛了！
