9月20日，比特幣早期佈道者，BCH堅定支持者，巴比特專欄作者江卓爾做客巴比特直播間，他用兩個小時時間探討了比特幣擴容和分叉的問題。
他說，第二層網絡和擴容並不矛盾，沒人反對嘗試閃電網絡，但不能把第一層網絡給限制住。而第二層網絡實際上存在中心化隱患，閃電網絡要能工作，只能通過“閃電網絡樞紐”工作，而運營“閃電網絡樞紐”的公司有可能被政府監管，甚至關閉，世界貨幣無從談起。
而比特幣之所以分歧不斷是因為它是一箇中心化系統，缺少決策機制，沒有一個人或組織擁有決定權。“方案不重要，重要的是做出決斷，形成決策機制。”而他認為，這個決策機制就是“算力投票”。
甚至，他認為BCH相比BTC有很多優勢，BCH只要在用戶數、總市值上超過BTC，它就可以成為BTC。
以下是直播內容，經巴比特整理。
大區塊是必然趨勢？
2017年8月1日，比特幣網絡從區塊高度478599處分裂為兩條鏈。一條是1MB區塊大小的BTC，另一條是8MB區塊大小的BCH。分裂的原因是比特幣系統擁堵越來越嚴重，交易手續費越來越高。比特幣社區對如何解決這一問題發生了分歧。比特幣核心開發團隊Core的解決方案是維持1MB區塊大小不變，藉助隔離見證及閃電網絡等技術解決擁堵問題。但這一方案並沒有得到比特幣社區另一派人的支持，他們更期望用擴容方案解決擁堵問題。
江卓爾就是其中之一，他是大區塊的堅定支持者，分叉一年後的今天，他如此解釋雙方之間的分歧。他說Core不支持擴容的理由有以下幾個。第一，小區快可以保證去中心化（大區塊會讓個人不能運行全節點，公司及機構逐步成為中心）；第二，網絡硬件的擴張速度跟不上區塊容量的擴張；第三，擴容會導致分叉，不安全，比特幣社區也會分裂；第四，隔離見證和閃電網絡可以解決擁堵問題。
江卓爾認為這些理由都不充分。首先，關於網絡硬件上限，BCH在最近的壓力測試中打包出了大於20MB的區塊，說明網絡硬件完全可以支撐區區2M的區塊擴容。日後區塊繼續擴大怎麼辦？
“至少在5至10年內，我們都不需要擔心這個問題。”
江卓爾判斷說，區塊大小的升級遠遠跟不上網絡硬件的發展速度。
第二，關於硬分叉不安全，BCH歷經兩次成功硬分叉升級可以證明，硬分叉升級是安全的，並且如果不硬分叉擴容，比特幣就肯定分裂了，這時候再談硬分叉可能導致分裂，這不是笑話嗎？
對於Core提出的解決方案，江卓爾認為第二層網絡存在很大問題，它其實沒有什麼用，使用太複雜，而且實際上並沒有人在用，上面都是有一些測試性交易和測試性商店。
“關鍵是第二層網絡和擴容並不矛盾，沒人反對嘗試閃電網絡，但你不能把第一層網絡給限制住。”
他說，第二層網絡也存在中心化隱患，做為支付通道，運營閃電網絡的公司有可能被政府監管，要求做合規審查，世界貨幣就無從談起。
BCH社區再次分裂，“算力投票”是解決紛爭的終極武器？
距離比特幣分叉出BCH已有一年，今年11月，BCH或許又要面臨分叉了，兩個開發團隊對BCH底層協議提出了不同的開發方案。
2018年8月8日，比特幣現金主要開發團隊Bitcoin ABC （吳忌寒主導）發佈了BCH升級公告，其將在11月15日對BCH進行腳本語言等在內的優化，推動預言機和跨鏈原子合約落地。這很快就遭到了nchain CEO Craig (曾自稱是中本聰，但並未得到廣泛認可)的反對。 Craig認為貨幣（協議）應該保持穩定性，如果往裡加應用，有可能造成協議不穩定，用戶就不敢用了。不過，nChain隨即宣佈推出自己的BCH——Bitcoin SV，它將把區塊大小從32MB增加到128MB，理由是擴容至128MB可以吸引大銀行、大企業入駐，這和EOS的思路非常相似。
實際上，這兩方都看到了比特幣存在的問題，但都沒能解決這些問題。兩派各持己見，紛爭不斷。江卓爾以為，兩邊都有道理，但歸根結底分歧其實並不大。可為什麼吵得這麼兇？實際上是比特幣存在一個問題。
“比特幣是一箇中心化系統，它沒有一種決策機制。擴容之爭體現出沒有一個人或組織擁有決定權，這是不斷分叉的根本原因。”江卓爾說，“方案不重要，重要的是做出決斷，形成決策機制。”而他認為，這個決策機制就是“算力投票”。
為什麼是算力投票？江卓爾給出了三個理由，首先，去中心化的情況下只有POW工作量證明才可以做決策，這是中本聰在白皮書裡面寫的。第二，算力投票不是礦工投票，算力投票沒有壟斷，比特幣生態裡任何一方都可以參與算力投票。第三，算力是最終暴力，它可以決定比特幣區塊鏈運行哪一個版本。翻看江卓爾的微博發現，他還提到了另外幾個理由，比如算力投票有巨大成本，利益相關人投票最可靠。算力投票最終由礦池實施，而礦池是處於市場中的企業，其決定更符合市場規律。同時，礦池又是一個技術性企業，有能力理解比特幣開發協議問題。
另外，江卓爾認為，比特幣社區需要制定一個規則、協議，“實際上我們近期的社區溝通還是形成了一些成果。我們認為協議和產品是兩個不同概念，但BCH的協議和產品是混在一起的。我們現在要做的就是把標準協議從BCH的代碼裡抽離出來，形成一個標準化文檔。它比較明確，不像白皮書只是確定了大概方向。任何一個開發人員拿到這份協議可以直接寫一個客戶端出來。”江卓爾稱，往後文檔的修改則可以依靠算力投票。
對於BCH如果再次分叉，他會如何選擇？江卓爾曾在微博稱：
“當一方理論出現明顯錯誤時，我會毫不猶豫地押理論對的一方。但當雙方理論都沒有明顯錯誤，而只是類似激進和保守的態度區別時，我更傾向押實際操作能力更強的一方。”
BCH未來會超越BTC？
8月，比特大陸發佈了一項新協議叫做蟲洞（Wormhole），這項協議旨在不改變BCH協議共識的基礎上實現發幣和智能合約。該項目還發布了自己的代幣Wormhole Cash (WHC)，它由燃燒BCH生成。那麼，這是否有悖於比特幣成為世界貨幣的初衷？
“蟲洞只是利用了BCH裡一些存儲空間來放一些數據，它客觀上會增加BCH的用戶數。”
江卓爾說。他以石油美元為例，全世界的石油貿易都必須用美元結算，這意味著任何國家都要儲備美元，這對美國構建圍繞美元的經濟體系非常有效。
“如果有人在蟲洞上發代幣，代幣的用戶天然會成為BCH用戶，這不就增加了BCH的用戶數和總價值嗎？”
自從2017年8月比特幣分叉以來，BTC和BCH各自發展。目前，BTC的價格在6500美元左右，BCH在480美元左右。作為BCH的堅定支持者，江卓爾顯然更看好BCH。
“BCH只要在用戶數、總市值上超過BTC，它就可以成為比特幣。”
他說在擴容之爭中，任何智力正常的人都知道一筆交易1000元手續費是不對的，它會導致總用戶數和總市值下降。而Core的擴容解決方案又會導致 “閃電網絡樞紐” 的嚴重中心化，使比特幣變成另一個銀行系統。
江卓爾曾在文章裡稱，BTC擁有巨大的規模優勢，大部分人的態度是明明知道擴容是對的，但最終觀點還是認為BCH勝算不大。但由於BTC被Core鎖死在1MB區塊大小，並且不像BCH一樣有DDA（逐步調節難度），因此他並不看好BTC的未來。甚至他認為正確的站隊方法是BTC+BCH，或者單配BCH，捨棄BTC。
江卓爾從2013年進入幣圈，經歷多倫牛熊轉換，除比特幣外，他認為評判項目好壞只有一個維度：是否去中心化。
“先看這個項目能不能用數據庫解決？是不是中心化？公司跑路後項目會不會死掉？如果回答都是是，就不要去玩了。”
對於未來虛擬貨幣的走勢，江卓爾稱，他預測此輪熊市至少一年，大概率兩年。2018年都是熊市，2019年可能類似於2015年，整體處於橫盤態勢，但也可能出現風口從而改變市場。2020年隨著比特幣產出減半會打破供需平衡，彼時或許有一波牛市行情。
文案：王佳健
閱讀更多 比特幣資訊 的文章
