我喺唐妹崽

假如有任何一方衰落，美國的霸權體系都將遭受重創。目前來看，美國的政治霸權已經明顯衰落，因為特朗普上臺後，大搞“美國優先”，在國際社會不斷退群，同時也把盟友之間的關係搞得一團糟。最具代表性的，就是美國與歐洲，由於特朗普損害了美國政府的信譽，這等同於損害了美歐之間的互信。美歐之間的關係，一旦出現裂隙，則美國在歐洲的軍事霸權，就難以保持。然而，美國在歐洲的軍事霸權，又是其全球軍事霸權的重要組成部分。假如歐洲擺脫美國的意願越來越強，“北約”這個組織也難以保全，而美國的軍事霸權必將全面衰落。

由此可知，美國的軍事霸權能否存續，則取決於盟友關係的穩定性。美國在全球進行軍事部署，需要遵循盟友的意願。假如美國的盟友不再支持美國，轉瞬間變成路人，則美國只能撤出自己的軍隊，最後收縮回本土。這不只是推斷，而是已經有了先例。早在1960年代，法國就曾退出“北約軍事一體化”，美國在法國的軍隊，也只能乖乖撤走。隨著當前美歐關係的持續複雜化，不排除歐洲國家會仿效當年的法國。在歐洲人看來，歐洲始終是歐洲人的歐洲，而美國經常搞亂歐洲局勢，挑撥歐洲與俄羅斯的關係，這讓歐洲人很反感。事實上，歐洲與俄羅斯之間，並沒有太大的矛盾分歧，而所謂的俄歐矛盾，只是美俄矛盾的延續，歐洲人感覺遭到了裹挾。

除此之外，美國在伊拉克和阿富汗戰場，也並沒有取得真正意義上的勝利。在奧巴馬執政時期，美國從伊拉克倉促撤軍，留下了一個爛攤子，導致中東局勢日益惡化。從某種程度上看，今天困擾歐洲的難民問題，也是美國人種下的因，卻由歐洲人嚐到了惡果。美國曾經利用英國，攪亂歐盟內部的團結，這讓法國和德國深惡痛絕。現如今，英國已經脫歐，從此歐洲沒有了拖油瓶和攪屎棍，這意味著美國在歐洲的影響力，肯定是要大打折扣。總的來看，美國的政治霸權，難以繼續保全。再者說，特朗普的“美國優先”，與美國的政治霸權，原本就是格格不入的。

剛才講到，美國的金融霸權，又被看作“美元霸權”。準確的說，應該是“石油-美元體系”。但是，中東的產油大國，無法繼續保持對美元的熱衷，這一方面是由於美國政府的信譽出了問題，另一方面是由於中東局勢日益複雜化，而“石油-美元體系”的風險卻在不斷增加。中東的這些產油國也很清楚，如果真的出現了系統性風險，他們將成為美國人的犧牲品。因此，這些產油國，也在積極尋找替代方案。由此可知，美國的金融霸權，也將難以保全。

圖維坦

美國霸權的建立並非一朝之功，它的哀落也絕非一夕可成。自二戰結束後，世界格局已經發生了很大的變化：由冷戰時期的“兩強爭霸”到蘇聯解體後的“獨霸世界”，再到現在的“一超多強”。世界多極化已經成了發展的必然趨勢，美國為了維護它的霸權卻違背這一發展趨勢，逆流而上，終將失敗。霸權終將哀落，這是可以預見的，但需要時間。

美國霸權何時終結？美國霸權正在走向終結，依個人來看，需要約30年的時間——只要出現其它與美國實力相仿的國家，美國稱霸時代就會結束。美國霸權結束，可不代表著就一定像前蘇聯那樣轟然倒踏，儘管不排除有這種可能性（極低，接近於零），但美國由世界霸主變成多極世界中的“一極”才是大概率出現的情況。美國“哀落”，這是相對其它國家而言——美國的發展速度被其它國家落在了後面，其它世界強國正縮短與美國之間的差距。這個世界正在變得更加正常——一個沒有霸權的世界，是絕大多數國家想要的。

能夠制約美國霸權，對美國說“不”的國家，目前只有三個：美、中、俄，歐盟只能算是半個。現在的世界格局已經發展到了“一超多強”的階段，距離“多極”世界並不算太遠。“一超”指的是美國，有望成為“多極”的包括：中、俄、歐、印。現在，歐盟一體化始終沒多大進展，距離形成一個有機的“整體”還有段距離，制約美國霸權只能算“半個”；印度有成為“一極”的潛力，但印度面臨的問題不少，屬於典型的“牆頭草”，對美國霸權來說談不上什麼“制約”。

美國霸權主義，其根本在於美國自身。1949年北大西洋公約組織成立之後，美國霸權就已經開始了，在冷戰時期由於前蘇聯的存在，始終制約著美國的霸權思想。所以說，最能制約其霸權主義的當然是美國自己，內部約束遠好於外部制約的效果。美國政府始終推行霸權主義，最大的一個原因就是能夠讓美國能夠得到更多的利益，能夠在全世界“薅羊毛”。而要制約美國霸權，就是限制美國在全世界“薅羊毛”，想要美國調整自己的政策，放棄“霸權主義”，除非是讓美國看到繼續推行霸權的後果。指望著美國主動放棄它的霸權，顯然就不現實，那無疑於痴人說夢。

美國霸權的外在表現就是經濟霸權、軍事霸權、政治霸權等，美國霸權的存在基礎是美元霸權。目前來看，只有歐元、人民幣能夠撼動美元的霸權地位，與其形成三分之局。歐盟並非一個整體，一體化進程受多方面因素（美國沒少暗中破壞）制約，始終進展不大。對美國霸權難以形成有效的制約，這一點在美國與歐盟之間的貿易戰上，能夠看得很清楚——美國的貿易大棒已經打過來了，歐盟還在商量“怎麼辦”，意見難以統一。歐盟的最主要一個問題就是在經濟、安全等領域對於美國的過度依賴，這嚴重限制了歐盟的自主性，所以說，只能算半個。

俄羅斯這些年在對抗美國霸權中，不可否認的是，發揮了巨大的作用，主要表現在對抗美國的軍事霸權方面。俄羅斯繼承了前蘇聯70％的遺產，龐大的核武庫，讓俄羅斯成為了唯一一個可以消滅美國的國家（當然，美國也有同樣的能力），也讓俄羅斯有了對美國說“不”的底氣。正是因為俄羅斯的出兵，敘利亞巴沙爾政權才得以度過危機，美國“控制敘利亞，進一步控制中東”的計劃才落了空。正是因為俄羅斯的制約，其它發展中國家才能夠有機會快速發展，聯合國才沒變成美國的“一言堂”……

曾經的越南戰爭、半島戰爭都是美國霸權思想的表現，為的都是美國稱霸，志願軍讓美國人的野心碎了一地。改革開放以後，我國一直努力發展經濟，隨著經濟的快速發展，我們的綜合國力日漸提高。儘管我國仍屬於發展中國家，經濟、軍事、教育等方面距離發達國家還有一段距離，但我們同樣擁有對美國霸權說“不”的實力。在與美國的貿易戰中就展現了這一點：我們不挑釁，我們更不懼挑釁。

我國的工業門類最為完整，是世界上唯一一個全產業鏈的國家，這也是我們無懼任何制裁的最有力保障。今時已不同往昔，世界強國已經開始拒絕美國的霸權主義了，法國總統馬克龍曾經說過：我將盡一切努力對抗美國霸權。儘管其後續行動還有待觀察，但是這個表態已經說明了問題：沒有國家願意被剝削，即便是美國盟友。

儒道之主

美國霸權的三大支柱是實力、制度和國際支持。霸權何時終止也取決於這三大支柱何時瓦解。

美國國家實力和國際權力結構早已不是二戰後初期的獨大、冷戰時期的二強之一的絕對優勢地位。今天的多元化特色和區域特色明顯，美國在其他地區的影響力遠遠不如從前。隨著新興國家的崛起，美國的實力已經不可避免地相對衰落了。這意味著美國霸權的實力支柱正逐漸走向式微。當然，現在需要清醒認識到，美國的實力依然最為強大，美國的實力衰落是一個長期過程。尤其是美國依然是科技強國，科技的獨佔鰲頭成為支撐美國實力的最重要推進器。我們當前切不可妄自尊大，務必要戒急戒躁，科技強國之路依然是一條長遠之路，此前中興的被制裁給我們敲響了警鐘！

在制度建設領域，國際貨幣基金組織和世界銀行等機構曾是美國維持其霸權的重要機構，而今天，地區組織和安排發展成熟，也挑戰了美國的霸權。由於特朗普相繼退出一系列國際機制，美國的制度霸權進一步衰退。特朗普的任性而為正在一步步掘美國製度霸權的墳墓。

或許最難以瓦解也是最後一條防線的是國際認同度上，即別人覺得你好，美國的認同度還是比較高，說起來總是一個不折不扣的大國家和有吸引力的國家，但是今天的美國在特朗普的引領下，正在走向的得道多助，失道寡助的旅途。在特朗普的領導下，美國離霸權終止的距離越來越近了。我們必須抓住這個千載難逢的機遇期，以實現國家的進一步復興與強大！

睿恪煦

美國作為世界上現在唯一的超級大國，卻並沒有體現出一個超級大國的風範。老是在臆想一些不切實際的情況。諸如什麼中國用巡航導彈襲擊美國，中國黑客可能侵入美軍衛星基地等等。這些慫人聽聞的世界往往都是由美軍臆想出來遏制中國的。可能這是美軍對美國全球霸權地位衰落的焦慮感的體現。

特別是美國CSIS發佈的《應對大國衝突中的突發行動》報道一開始稱因為美國的全球地位被撼動，美軍目前處境堪憂。在軍事上享受了幾十年的絕對優勢之後，美國如今面臨著中俄兩國的挑戰，尤其是在兩國的近海區域；其次，大國間多年的和平會造成持久安全的錯覺；另外，科技發展將改變戰爭形式。報告還稱，美軍的驕傲自滿也是一大毛病，由此產生的輕敵也可能導致最後的失敗。隨後，報告詳細分析了18種可能的突發狀況，其中很多都與中俄兩國有關。

在政治/外交方面的突發行動：朝鮮問題或將導致美國在東亞的盟友系統崩潰；巴拿馬在美中對立時宣佈運河中立，禁止所有戰艦、軍方貨船通過；美國高級軍官或因在朝鮮半島非軍事區使用集束炸彈犯下“戰爭罪”而被捕；古巴導彈危機再現等……

對於報道中提到的“大陸突襲臺灣”，臺當局發言人林鶴明強調，兩岸與區域間的和平穩定、確保人民福祉，是區域各方包括兩岸在內共同的責任與目標。

美軍這種戲精的行為已經見慣不慣了，就曾有一個梗關於“普京戲說美軍國防部檢查出來的可以爆炸物沒準是洗衣粉”，在演戲方面，美軍確實可以的。

品讀武器裝備

美國霸權的建立是有特定的時代背景，自從二戰結束後，原來的英法德等傳統資本主義強國被打殘，失去了對戰後國際秩序的主導權，美國和蘇聯崛起，成為當時兩個超級大國，餅進行了長達40多年的爭霸鬥法，還是美國技高一籌，蘇聯被鬥下去，解體成多個國家，這時美國就成了全球唯一的超級大國。

但是美國的超級大國和霸權地位也是建立在強大經濟霸權、軍事霸權、政治霸權、科技霸權等各方面霸權基礎之上的，這是支撐美國成為全球霸權的基礎，美國在這些領域長期處於領先地位，將使美國長期保持霸權地位。

但是，隨著全球經濟格局的發展，未來將形成多個經濟中心，比如美國、中國、歐盟、印度等。美國全球霸權的衰落也是最先從經濟領域開始，隨著其他經濟體的逐漸增長，美國所佔的比重將會縮小。但是，美國即使衰落，也會是一個強國，只不過不是一家獨大或一家說了算而已。

但從目前的情況來看，歐盟經過近30年的發展，經濟上雖跟美國有的一拼，但是歐盟畢竟是幾十個國家的聯合體，完全整合融為一體還有很長的路要走。現在歐盟國家更多滴是站在美國一邊，成為美國稱霸的助手，這種局面還將長期存在。要等到歐盟完全擺脫美國鉗制，沒有個幾十年可能做不到。

作為全球第二大經濟體的我們，隨著與美國之間的差距越來越小，成為不可忽視的力量。也是目前來看，最有可能衝擊美國霸權的國家。因為我們有著龐大的人口數量，健全的工業製造體系，日益發展的科技，強大的軍事實力等，這些都是支撐我們成為超級大國的重要因素。等到我們成為世界重要的一極，必然會對美國霸權地位形成衝擊。

再來說一下印度，雖然印度現在在全球經濟體量上還算不上重要力量，但是印度有些龐大的人口數量，高速的經濟增長率，如果政府加大基礎設施的投資力度，印度將在2030年左右超過日本成為全球第三大經濟體，再過幾十年也將是一支重要的力量。

多極中心的形成，將使美國難以行使霸權行為，對美國的霸權形成比較有力的牽制和削弱。但是這一過程可能需要三十年，五十年，甚至更長的時間。但是在本世紀內，美國霸權旁落是必然的，美國將成為同其他經濟體類似的世界強國，但是霸權將難以進行。

銘蘇先生

美國的霸權確立不是一蹴而就，同樣，美國霸權的衰落也不會一夜發生。但這個世界已經變得“再度正常”，歷史證明單極難持久。

面對大國競爭的嚴峻現實，奉行多邊主義、建立在規則基礎上的後主權時代外交政策的自由派倡導者們碰了壁。過去幾年，現實主義者挫敗理想主義者獲得了成功，他們說，理想主義者最終說服了自己，歷史的終結已經到來。我們感受到了一點舊式的大國競爭的殘酷。

　　比如，沙特阿拉伯事實上等於對它在地區內的競爭對手伊朗以及微不足道的黎巴嫩宣戰。與此同時，中國和美國相處融洽，但它們是作為傳統的、把利益最大化的大國而選擇這樣做的。

我們都知道在《凡爾賽和約》中，英國、法國、意大利等第一次世界大戰中的戰勝國，奪取了一切它們能夠佔領的殖民地，並對戰敗國德國進行報復，最終導致了又一場世界大戰。儘管威爾遜預見到了這個結果，但他卻被嘲笑未能抓住強權政治中無法抑制的現實。

　　在又一場毀滅性的大戰後，建立一種“自由世界秩序”的任務將留給另外一位，或許不那麼天真的美國總統去完成，這種秩序將為一些主要國家剋制它們各自的能力提供動力。當然，在這種秩序下，美國是說了算的。但這種單極時代不會持久。

　　70年過去了，這個時代明顯已經結束。不僅俄羅斯和中國這樣的競爭對手，甚至像沙特或埃及這些所謂的盟友也不再聽命於美國。

　　過去這一個世紀，美國的道德準則，甚至是美國的虛偽，都是為了一個深遠的目標，向他國提供一種頗具吸引力的模式，那就是作為一個大國意味著什麼，說到底，這就是“軟實力”。但軟實力是基於硬實力的，美國還有多少軟實力，時間恐怕會給出殘酷的答案。

參考消息

現在就說美國的霸權終極還為時過早了，因為美國的霸權，直到現在還沒有迎來真正的挑戰者，何談終極呢？

美國的霸權在較長的時間裡，還不會發現挑戰者，更沒有終極一說。

在今天的世界上，各個國家主要的事情是，怎麼樣讓自己的國家富有？怎麼樣讓自己的國家發展？怎麼樣讓自己的國家的人民生活健康快樂？

所以，現在的國家並不是要與美國爭奪和挑戰霸權為目標，美國的霸權並沒有真正的得到挑戰，更談不上終極了。

在世界上的大國中，俄羅斯是唯一的可以挑戰美國的國家。但是，俄羅斯的經濟發展嚴重滯後，不能夠給俄羅斯的軍事帶來充足的資金投入，致使俄羅斯有力不能夠用上，空有了一番本事。

歐洲國家都是美國的盟友國家，所以，對於美國是沒有任何挑戰的。

美洲國家都是大塊頭，如加拿大，墨西哥，巴西，阿根廷等國。但是，這些大塊頭卻沒有大智慧。所以，也同樣沒有任何一個國家能夠有挑戰美國的挑戰者。

大洋洲國家太少了，唯有袋鼠稱得上是一個大國家。可是，袋鼠是英國的寶寶，唯英國唯命是從。而英國又是美國最鐵桿兒的盟友，袋鼠就自然會聽從媽媽的話了，成為了美國的小跟班。

非洲國家大多不大，力量更是不值得一提，少數生活較好的國家，也是彈丸之地。所以，非洲國家，更是沒有任何一個國家能夠排得上號的。

亞洲國家，印象屬於南亞次大陸的絕對大國。但是，印度好高騖遠，小姐心，奴婢命。一直到現在，也還沒有解決好國家的矛盾問題，溫飽問題。工業基礎設施薄弱，國家全民素質低下。所以印度也不是一個挑戰者。

南亞的印度尼西亞，馬來西亞，菲律賓，泰國等國家，都是在為了自己的國家建設拼命，說世界霸權，還差得實在太遙不可及了。

東亞大國也正在為國家的復興，民族的復興，全力以赴。希望能夠建設一個和諧的社會而努力拼搏。對於世界霸權沒有興趣，所以，並不對於美國構成挑戰。

縱觀上述原因，美國在比較長的時間裡，美國的霸權是不會輕言終極的。

幸福地帶2

“美國第一”，其實這不只是特朗普的想法，二戰後歷屆美國政府都有這樣的想法。換句話說，只要是正常思維的美國總統，都不會輕易放棄如今美國的國際地位和影響力。

這是木叔要談的第一點，也就是美國總統必須要保衛美國的利益，必須要保持美國對全世界的話語權。

木叔要說的第二點是，美國的國家利益是不是一定就是霸權，美國總統是不是在維護霸權。其實可以一分為二的看。

比如對美國而言，該國的利益之所以遍佈全球是因為該國對二戰後秩序的建立起到了積極作用，在歐洲、亞洲乃至非洲都有眾多盟友和軍事基地，這些都是美國利益的延伸，他們在保障美國的全球商業安全、防止針對美國和盟國的襲擊、保護海外美國人利益等方面，具有重要作用。

所以在美國人看來，既然美國利益是全球性的，保障措施就要跟著，這並不是霸權主義，而是對國家和民族負責的正確手段而已。

其他國家之所以認為美國是霸權，

一是因為其他國家沒有發展到美國這麼如此龐大且盤根錯節的全球政治經濟軍事利益，因此沒有過所謂霸權的經驗，不知道這種全球利益需要如何維護，只是從表面上來看美國的手段是不符合自己思維常理的。

二是因為和美國的意識形態也好，全球利益也好發生了衝突。

有衝突當然就不能幫助美國說話。不僅不幫著美國說話，還要批評和譴責美國。而所謂的美國在全球眾多國家的軍事基地和盟友關係，以及美國為了保障利益而做出的一些行為，包括戰爭，就是所謂霸權主義最好的註解。也就是說，美國自己的行為給很多國家帶來了反對美國的彈藥。

至於特朗普也好，美國其他總統也好，對美國全球利益或者說霸權的維護，是否能持續？這其實主要取決於美國經濟和軍事的發展。如果這兩點發展不好，所謂的霸權當然會逐步衰退。

從經濟角度而言，美國如果不能保持一種發達經濟體的中高速發展，對外佈局上就會力不從心。比如美國的財政撥款就會出現一些問題；再加上國內老百姓對經濟發展不滿也會制約美國對海外的相關輸出。但最近幾年美國經濟增長不錯，第二季度GDP高達4.2%。這個速度相當於很多發展中國家8%的增長率了。

從軍事角度著眼，美國如果不能很好地在全球熱點地區繼續維持軍事優勢的話，所謂的霸權也會逐漸被挑戰，乃至失去。這點很好解釋，畢竟經濟利益也是需要一定的強力維護的。

你如何看待此問題？

木春山談天下

美國的霸權終止，需要看到以下現象全部出現：

1、經濟上，各國不在提美元為外匯儲備。甚至各國都不提外匯儲備的事兒。外貿隨時直接結算就好。

2、教育上，各國學子不再以去美國留學為榮。尤其是中國的權貴們，請問有幾個家裡孩子不是在外留學的？

3、軍事上，各國不再保留美國的海外基地，包括日本、韓國、德國、古巴、巴拿馬等。美軍從世界各地撤回，包括波斯灣、阿富汗、非洲、東北亞等。美國海軍不再可以單挑全世界海軍，美國空軍不再可以單挑全世界空軍，美國的海軍陸戰隊不再可以單挑世界任何一個國家的海空軍。

4、外交上，北約解散。華約已經解散很多年了，北約存在的意義是什麼？除了維繫美帝霸權也沒別的毛用。北美防禦同盟解散。美日同盟解散。美韓同盟解散。巴拿馬獲得完全的獨立。同時，聯合國搬離紐約並且強迫美國補繳全部拖欠會費及滯納金。最後還有一個很重要的：美國不再援助以色列。

5、文化上。每年全球十大票房電影中，好萊塢佔席不超過三個。

6、科技上。全球科技500強美國佔席不到三分之一。美國每年的科研投入不再雄霸榜首。每年諾貝爾獎的頒發美國不再獨佔鰲頭。

7、這一點是很少有人關注的，就是農業。全球四大糧商abcd美國佔了仨。美國200萬平方公里機耕面積全球第一，中國是耕地面積100萬平方公里。美國每年糧食出口全球第一。如果要幹掉美國的霸權，還得搶過他糧食出口第一的寶座。毛主席說過，手中有糧心中不慌。

8、工業這事兒比較複雜。就不詳細論述了。但是事實上，從波音飛機這一工業皇冠就能看出美國工業的實際能力。如果要打掉美國的工業優勢，除非咱們的大飛機可以和波音空客三足鼎立。國內航空公司全部換上國產大飛機。

9、其實還有很多，再說怕會404了。

我知道很多人不以為然，甚至覺得我是美粉五毛。無所謂，林則徐被稱為第一個睜眼看世界的人，現在依舊很多人不願意看看世界到底如何。真正想打掉美國的霸權。就要直面對方的優勢，知己知彼百戰不殆。拒絕正視差距，那隻不過是井底的蛤蟆，改革開放三十年取得了一些成績就盲目自大的只不過是新版的夜郎。對祖國復興，毫無幫助。

最後總結，踏踏實實做實事兒吧。現在奢談美國霸權何時休？太早。千里之行始於足下，踏踏實實走好每一步吧。

武威75562436

一個世界霸主的沒落有時候是瞬乎之間的事，如曾經的世界兩個超級大國之一蘇聯；有時候卻是漫長而徐緩的，如曾經的日不落大英帝國。可以預見，美國的如果衰敗也會是後一種狀況，甚至可能會有一個兩強爭霸的曲折過程。美國從一戰後就逐步崛起，到二戰後成為全球性霸主，逐步積累了強大的政治、經濟、軍事、文化等超群實力，再加之穩固的國家治理體系，因此可以斷定即便衰弱也可能跟昔日大英帝國差不多，甚至還要長，甚至會與下一個霸主開展一次此消彼長、此長彼消的競爭態勢。

一個世界霸主的沒落首先應該從經濟開始，美國真正具備了稱霸世界之底氣，是依靠它的強大的經濟，而美國的經濟霸權是建立在美元霸權基礎上。世界經濟危機和二次世界大戰成功確立了以美元為中心的佈雷頓森林體系的國際貨幣金融體系，而這一體系的確立也成就了美元和美國的霸權。美國也籍此而構築了以美國為中心的外匯自由化、資本自由化和貿易自由化為主要內容的多邊經濟制度。而美元為中心的佈雷頓森林體系也使得美元成為一個吸金怪獸，為美國建立了強大的全球軍事體系，贏得了強大的全球政治話語權和廣泛的文化影響力，為其稱霸世界提供強大的保障。佈雷頓森林體系雖然在1971年尼克松時代宣佈結束，但美元的國際金融地位依然沒有撼動。因此，美國衰弱必定要從弱勢美元開始，並由多邊國際貨幣金融體系過渡到另外一種替代美元的貨幣出現為止。全世界要消化八十多億的美元外匯儲備談何容易！

一個世界霸主除了經濟的強大支撐以外，軍事力量的超級強大也是它賴以維護自身利益的根本性保證。無論是美國相當於全世界排在其後的九個國家之和的高達七千多億美元的鉅額軍費開支，還是它遍佈全球150多個國家的軍事基地，還是它足以毀滅全球N次的核武器儲備，這都將決定著它的衰敗絕不可能一朝一夕。而這一點，從現在蘇聯雖然已經分崩離析，但普京治下的俄羅斯依然倚仗其強大武力成為世界頗具影響力的國家就可以看出。即便可以避免零和博弈或者以戰爭定成敗的結局，那美國的霸權也將長期維持一段均勢，會有一個多極到兩極到新的一極稱霸過程，那時候我們才可以真正的說美國霸權終止了。

我個人感覺，從奧巴馬喊出美國將繼續領導世界一百年起，美國就已經開始走下坡路了。如果按照目前的發展趨勢不變，美國的盛極而衰可能會在三十到五十年之內開始，而那個時候也就是美國一極獨霸的終結之日。當然，我希望那將是一個由我們中國人主導的世界新秩序。

關鍵字: 軍事 所謂 霸權