串串香24643299
這個問題的前提假設是不可能存在的，且不說美國是當今世界盟友最多的國家，就算是阿富汗這樣窮亂差的國家也不能同時跟所有的國家斷交，所以這個問題並不好回答。
為什麼總有人會問如果美國解體世界會怎樣，或者當所有的國家都跟美國斷交，那麼這個世界又會怎樣之類的問題呢？其實說到底還是因為很多人對美國存在很深的偏見，他們認為美國是一個霸道而蠻橫的國家，但是他們又不得不面對一個事實，那就是美國是這個世界綜合國力最為強大，也是盟友數量最多的國家，而且美國還是在全球範圍內最受尊重的國家之一。
美國的實力和他在全世界的地位讓很多反對美國的人非常不解和無奈，他們時刻都盼望著美國像蘇聯一樣解體，或者美國成為世界各國的公敵，所以我們也就經常看到一些異想天開的假設，比如這個問題。（美國總統特朗普與盟友國家領導人）
不過既然題主提出了這樣的問題，那麼我們就假設所有的國家都和美國斷交，這樣的情況下世界會怎樣呢？實際上要真是所有的國家都和美國斷交，那麼這必然給世界經濟和政治秩序帶來很大的衝擊。美國是目前世界上進口貨物最多的國家，美國每年的對外貿易逆差更是高達5600多億美元，如此龐大的貿易逆差很大程度上促進了其它國家的經濟發展。所以如果所有的國家和美國斷交，那麼各國與美國的貿易必然受到很大的影響，最終受傷害的將會是全世界。
也許那幾個反美國家的人都巴不得全世界和美國斷交，但是對於以色列、新加坡和冰島這樣的小國而言，失去美國的保護將是一場災難，它們的國家安全很大程度都依賴美國的保護，而科威特和卡塔爾等很多中東石油小國更是依賴於美國構建的全球安全體系才得以立足於世界。一旦美國喪失對全球的影響力，則世界很多地區將可能陷入混亂和恐慌。
（美元）
另外我們必須要知道，目前世界貿易主要還是依賴美元進行，美國紐約也是世界級的金融中心，很多國家的企業都是在美國的證券交易所掛牌上市。美國還在全球範圍內擁有數百座軍事基地和幾十萬的駐軍，所以如果所有的國家都和美國斷交，這是難以想象的事情，世界將陷入混亂……
上面說了這麼多，但卻都是不可能的假設，不會出現所有國家都和美國斷交的情況，反而更可能有更多的國家投入美國的懷抱。不要總是幻想美國會瞬間衰弱或者成為世界公敵，如果想要超越美國就應該讓自己的國家強大。
李姓先生
世界上所有國家與美國斷交的可能性為零！美國目前為止是盟國最多的國家，基本上遍及除了南極以外所有的大陸，那麼，美國為什麼會有這樣多的盟友？這主要的原因還是美國自身的過於強大，而這些盟友或多或少都是對美國有依賴。
馬歇爾計劃宣傳畫，雖然美國利用這個計劃進一步控制了西歐，但是西歐也確實通過這個計劃提供的大量資金、物質渡過了難關。
目前，美國的盟友要分成三六九等。
第一等，就是與美國在人種、宗教信仰、政治體制……上基本一致的國家，比如：“北約”。
稍有國際常識的人都清楚，當初“北約”建立之初就是應對蘇聯的軍事威脅，歐洲國家剛剛經歷了二戰的洗禮，在能力上確實沒法應對蘇聯，雖然蘇聯在二戰期間也遭到了嚴重的破壞，但是500萬強大的蘇軍確實有能力踏平西歐……基於這種威脅歐洲國家也只能在國家安全上依附於美國！但是，歐洲國家在整體上還是有一些政治、軍事、經濟獨立性的，未對美國完全依附而美國也視歐洲是他們的利益核心……“團結”歐洲國家，也可以使自己在與蘇聯爭奪霸權的時候少出一點力氣。所以，美國並未將歐洲看成深度的附庸國。
第二等，就是日本、韓國這類國家，對於他們來說（至少在兩國統治階級的腦海裡）美國有再造之恩！如果不是美國出兵，那麼韓國今天就不可能“喝肉湯、穿綢緞、住瓦房”、而日本有可能現在還在給“俄國人釀造伏特加”……也就是說日韓也同樣因為軍事威脅的原因，要依附於美國否則國家將不保（統治階級不保，與老百姓也有關，據統計有80%的日本人希望駐日美軍的存在），而與歐洲相比，美國對這兩個國家的控制更深！一個把“軍事指揮權”交由美國管理、一個國內有大量的美國駐軍，基本判斷日韓是美國的殖民地！而且日韓所謂的國家命脈式大公司都由美國的資本扶持，否則二戰廢墟後的窮國哪有錢去工業化？特別是韓國！而且“日韓騰飛時代”都是美國向他們提供了市場，大量的產品進入美國賺了錢才有了今天的發展……所以，這倆國家是更深層次依附於美國的。
第三類國家，就是前菲律賓政府、拉美一帶的“香蕉國”！這類國家統治階級執政水平充其量 莊園主的能力，不但政治不遺餘力的倒向美國，經濟上完全受美國控制，比如：很早以前的“美國美洲果蔬公司”，這種帶有殖民地管理、武裝性質的企業類似英國的“東印度公司”，它才是拉美國家的實際統治者……二戰之後，亞非拉民族解放運動興起後這些國家相繼出現“革命”，而這個國家領導人都紛紛逃亡美國，也間接證明了這些國家被美國從政治上的控制。
所以，從國際政治和經濟角度來看，美國為這些國家提供了安全保障、經濟的支持，否則這些國家不會有什麼發展，甚至可能連現有政權都會垮掉。這也就說明了世界上所有國家都與美國斷交的不可能！因為，與美國斷交後，肯定會有其他勢力對他們“覬覦”！小國依附於大國，是國際政治體制的現實！有了霸權讓人不舒服，但是沒了霸權世界會更亂，到時候吃飯都不會平靜。
雛菊西瓜Peterpan
如果都和美國斷交，美國寸步難行。誰都不和他貿易往來，美國人生存困難。都要美國還債，美國難以生存，美農產品無人要，武器賣不出去，在各國的軍事基地都收回去了，都回美國。美國霸權完了，全世界都反對美國，美國就完了。
張興祥6
2017年6月5日，各大媒體頭條紛紛發佈同一條新聞，瞬間引爆全球轟動！那就是中東小國卡塔爾一日內遭七個國家集體“拉黑”，這則消息讓卡塔爾“一夜成名”了。
緊接著，引發的中東地緣政治“大海嘯”讓全球應接不暇。別忘了，這僅僅是個小國而已！而美國則是當今世界唯一的超級霸權大國，若出現上述情況，那可想而知世界會變成什麼樣！真的不敢想像啊！
國與國之間的關係不是小孩子玩“過家家”那麼簡單！你當是兒戲啊，能說斷就斷嗎？
首先，斷交是“斷絕外交關係”的簡稱，也就是說兩國之間終止正常的外交關係，包括召回駐外使者及關閉使領館。根據聯合國關於外交與豁免的國際公約規定，即1961年簽署的《維也納外交關係公約》可知，兩國間一旦斷交後，東道主國家一方必須為派遣國外交使團及其家屬的快速撤離提供協助。那麼，一下子與全球各國斷交，美國得提供多大的協助呢？
其次，斷交意味著美國與世界各國間的事務不再直接通過接觸來實現，而是需要某些第三方國家的外交人員幫助實現。可是全面斷交後，哪還有第三方國家啊？
總之，這樣的事發生在美國身上，幾乎沒有可能。另外，美國擁有的國際外交話語權和軍事實力可不是吃素的。要有的話，就是世界性的“災難”！
東震木
流氓不怕斷交，因為流氓根據自己的心理做事情，今天我喜歡你了就和你好，而且要佔上光，不然它就出壞注意怎樣欺詐你們，如你們不認那麻煩就有了，流氓做事本來就不怕沒朋友，要到失去人心了，朋友圈團結起來了，它可能會收斂一點。
