尤吉屯觀察室

這個事情我想不應該有什麼疑問！到底是歐盟在美國那裡利益多還是在伊朗的那裡利益多？這個問題的答案顯而易見！那麼一旦涉及到2選1的問題，不用仔細分析，你就能夠得出歐洲會選擇誰？我估計歐洲會給伊朗一點補償，大概就是前一段時間所說的那幾千萬歐元，這個事情也就到此為止了！

伊核權協議確實是歐盟國家的心血，凝聚了英法德這幾個國家多邊主義的理想，本來他們希望這個貢獻能夠讓他們載入史冊！他們希望用這種多邊主義的方式限制美國的單邊行動，其實本質是想讓美國的力量為他們自己謀利，在這個問題上，道德上說，你說他們高尚也行，你說他們卑劣也可以！這個是很模糊的，說不清楚哪個更多！

但是我想也是他們共同摧毀了這個協議，這裡面最關鍵的問題就是他們的吃相太難看！伊核協議的主要責任方是伊朗和美國，英法德這些國家實質上是勸和的，但是協議完成以後，獲得經濟利益最大的卻是他們，美國的企業因為種種問題，並沒有獲得太多的利益！在這裡你就可以想象特朗普的憤怒了，英法德這些國家攛掇美國跟伊朗簽了這個協議，最後好處全被他們拿走，美國人連個鳥毛都沒拿到！這種協議不廢除還等什麼呢？我想如果歐洲的企業能夠把一些利益讓給美國人的話，特朗普不至於要廢除這個協議，因為有錢大家一起賺嘛！

帝國曆史觀察者

歐洲國家現在表示力挺伊朗，是有原因的，德國、法國、英國等歐洲大國在簽訂伊核協議之後的一年時間內，在伊朗都有經濟利益，特別是德國和伊朗之間的貿易額過去一年增加到300億美元，法國更也超過100億美元，伊朗國內酒店、石油等重要新經濟領域都有歐洲國家參與的身影，所以，支持伊朗也只是利益驅使。

最近，《伊核協議》引發的一系列相關問題至今還在持續發酵，美伊兩國在這件事情上的處理方式都已經威脅到了世界大部分國家的利益，嚴重影響了美國和歐洲各國之間的關係。而隨著美國對伊朗下達的制裁令，歐盟國家也是第一時間表達了對美國實行單邊主義的不滿，但是無論如何最終歐盟都不會因為伊朗而和美國決裂，更不會倒向伊朗。

首先，美國和歐盟之間的這種小打小鬧已經不是第一次了。美國向來喜歡搞霸權主義，它的很多決定也都遭到過歐盟的反對。就好比當年美國攻打伊拉克時就遭到了歐盟的強烈反對，但美國還是照打不誤，最後這些歐盟國家看到了美國的決心以後，不但沒有堅持自己的立場還參與到了美國的行動中，至今也沒見歐盟和美國因為政治意見不一致而關係破裂的。所以美國對這一點很有把握。

其次，歐盟這次反對美國，只是因為美國單方面退出協議並對伊朗加大制裁的做法都嚴重影響到來歐洲各國的切身利益，並不是歐盟有多正義才維護伊朗。歐盟成員國和伊朗有著極其密切的能源貿易關係，美國的制裁令在經濟上造成了歐盟的直接損失。

所以在利益驅使下歐盟各國言論上施壓美國，希望美伊兩國之間的問題能有更好的解決途徑。但是表面上雖然持反對態度，而實際上許多在伊朗的企業已經紛紛撤資，所以說歐盟最終肯定會改變立場。

況且，歐盟今後的日子還有許多方面需要仰仗美國，而伊朗對他們的價值並不高。所以不會為了眼前的利益放棄跟美國之間的關係，歐盟倒向美國的可能性就更大。

迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。

迷彩先生

1.歐盟與伊朗之間是小利，與美國之間是大利。目前，歐盟之所以與美國在伊核問題上硬懟，主要原因有四點：第一，擔心造成中東動亂，出現難民問題；第二，歐盟各國在伊朗有數十家企業數百億歐元的投資；第三，《伊核協議》生效以後，歐美大量進口了伊朗的石油；第四，特朗普對歐盟缺乏基本的尊重，基於歐盟的尊嚴也要與美國硬碰硬。但是，這些所謂的理由，與歐盟與美國之間相互合作的利益相比，簡直不值一提。在經濟上，美國是歐盟第一大出口國和第一大進口國，2017年雙邊貿易超過6000億歐元，貿易順差高達1208億歐元；在政治上，歐盟與美國都是西方國家，社會制度、文化、立場十分接近；在軍事上，歐盟國家多是北約成員，防務上非常依賴美國。所以，歐盟與伊朗之間是小利，與美國是大利。

歐盟成員也多是北約成員

2.歐盟最終會倒向美國，伊朗孤木難支。根據【環球網報道】伊朗最高領袖哈梅內伊已就留在伊核協議內向歐盟開出條件，主要內容有三點：1、歐洲國家應保障伊朗的石油銷售免受美國的制裁，並繼續購買伊朗的原油；2、歐洲銀行繼續保障與伊朗的交易；3、英國、法國和德國保證不會應華盛頓要求就伊朗彈道導彈計劃和地區活動尋求談判。這三條的核心就是歐盟要繼續在經濟上與伊朗合作，並保證不與美國妥協。但是，美國總統特朗普23日指示商務部長羅斯考慮對進口汽車及零配件啟動所謂的“232調查”，施壓歐盟的意圖十分明顯。歐盟，特別是德國汽車對美國市場依賴非常嚴重。特朗普後續還會有非常多的手段向歐盟施壓。最終，歐盟將因為利益毫無疑問的倒向美國！

歐盟很難抵擋特朗普的“不折手段”

歡迎大家討論，歐盟會在什麼時候拋棄伊朗、倒向美國？

美國觀察室

這種選擇，取決於伊朗和美國之間，誰對歐盟更加重要，，，！

事實上，美國所作出的很多決定，都遭到過歐盟的反對，甚至在第二次伊拉克戰爭之前，除了英國，歐盟成員國幾乎集體反對美國對伊拉克的軍事行動，並向聯合國安理會提出和平方案試圖阻止戰爭，在反戰問題上，法國與德國甚至與俄羅斯站到了一起，以至於在獄中的薩達姆都曾向反對伊拉克戰爭的歐盟諸國致敬，尤其是法德兩國！但結果呢？在戰爭開始後，幾乎所有反對過美國的歐洲國家，都出兵了，，，！

早在東歐小國紛紛加入北約之時，歐盟與美國就有過尖銳的矛盾，因為新加入的小國，對美國更加忠誠，在一系列行動中都極力配合美國，反而將老牌的“歐洲大國”晾在一邊！而現在您還能聽到美國與歐盟就這些事情糾纏不清嗎？

如果歐盟為了實現“歐洲一體化”而與美國決裂甚至敵對，也許早在1999年1月1號歐元誕生的那天，美國與歐盟的“夫妻關係”就算走到頭了，美國為了將遭到歐元衝擊的資本趕向美國，甚至發動了一場科索沃戰爭，儘管當下的歐元仍然是美元的最大威脅，但兩家仍然在摩擦中交往，矛盾中前行，因為，共同的價值觀與利益取向，將這兩個互相牴觸但又水乳交融的個體，牢牢地捆綁成一個紮實的聯盟！

切不說歐盟的防務需要強大的北約，就目前的全球經濟秩序來說，美國依然掌握著多項制裁歐洲的權力，事實是，由於國際形勢的需要，美國與歐盟就像一對整天吵吵鬧鬧的兩口子一樣，但他倆會因為這樣的吵鬧而離婚嗎？當然不會！

正如美國國家安全顧問約翰.博爾頓所稱:如果歐洲人民堅持維護美國已經退出的《伊核協議》，並繼續與伊朗進行商貿往來的話，美國“有可能”對歐洲企業採取制裁措施，這取決於歐洲國家的政府後續行為，歐洲人目前只是被美國突然退出《伊核協議》的舉動搞暈了，而一旦他們意識到我們的決心，他們便會轉變態度跟著美國走！

雖然在美國“退群”的最初幾天，法德也表示會繼續留在協議之內，但隨著道達爾，安聯，馬士基等大型歐洲企業先後退出伊朗，大批歐洲企業也正在規劃和啟動退出伊朗的程序，為了維護資本的安全和長期的利益，誰能扛得住美國的制裁？誰敢放棄比伊朗，甚至比美國更大的市場呢？

為此著急上火的，反而是之前措辭強硬的伊朗，眼看著大量外企紛紛離去，伊朗連忙找歐盟進行會談，希望歐盟加大與伊朗的合作，扎裡夫甚至仍然對歐盟堅守《伊核協議》寄予厚望，難道他還沒明白歐洲在《伊核協議》中對伊朗的支持，僅僅是一種政治上的表態和對自身利益的擔憂嗎？當這一切都無法挽回的時候，務實的歐洲人馬上會換一張面孔，，，！

況且，如果伊朗:“堅持留在協議之內，並繼續發展彈道導彈和核計劃，，，”很可能會被歐洲理解為伊朗對其的威脅，從而招致歐洲對伊朗的反感，別忘了，當初六國參與《伊核協議》的初衷，就是因為懼怕伊朗的擁核對國際社會構成威脅，（尤其是對歐洲的威脅），從而試圖用《協議》將伊朗改造成日本那樣的民用核國家，而美國對《協議》漏洞的不滿，也並不是完全沒有道理，伊朗不但不認真考慮“第二份協議”的可行性，反而用“再次擁核”來強硬應對，這種威脅已經不光是針對美國，同樣也針對歐洲，甚至針對大多數國家，

總之，比《伊核協議》更大的事情多了去了，但除非事件本身的確涉及到了各自的核心利益，（但從目前來看，圍繞《伊核協議》所發生的一切，遠沒有動搖美國與歐盟的友誼基礎）否則，美國與歐盟絕不會因為《伊核協議》這樣的“小事”而分道揚鑣！

冷兵器TILLLINDEMANN

那就要看伊朗和美國哪個對於歐盟更加重要了。這其實是一個冷靜判斷都可以想明白的事情。

圖為北約國家形勢圖，藍色部分為北約國家，可見歐洲大部分國家為北約成員國。

對於歐盟而言，現階段支持伊朗也只是為了實現部分歐洲大國的中東政策，但是這並不容易，比如說法國和英國，他們都有明確的中東政策，需要以強硬的姿態來表達自己的訴求，但是如果美國人強硬推行一個政策的時候，歐洲一般都扛不住多久，就好比說美國對歐洲的貿易制裁，最終歐洲也是先坐不住，歐盟派出代表到美國談判互相免除關稅的協議。

美國國家實力強大，因此特朗普總是站在歐洲各國領導人的中間。

歐洲對於美國的依賴是深重的，從政治上來說，歐洲各國都和美國具有接近的價值觀，具有不可分割的歷史聯繫，而且歐洲大部分國家也都是美國主導的軍事同盟北約的成員國，這些國家在防務上依賴美國，在軍事上要受到美國的保護，所以這也決定了他們對於美國人作出的錯誤決定，也大都能夠忍受下去，畢竟這個世界還是靠實力說話更多一些。

圖為北約各國召開大會，這樣的政治軍事聯盟是難以打破的。

另外，從伊朗的角度來看，歐洲和伊朗對於價值觀和世界的認識不同，有不同而且不聯繫的歷史，互相之間的合作也不多，歐洲根本沒有必要為了伊朗和美國一直鬧下去，所以歐洲對伊朗的支持是有限的，也是看情況決定的，如果美國的反對不是很激烈，那就算了，先實施自己的政策，可是一旦美國人咬緊了牙關，那麼歐洲一定會站在美國一邊。

相比而言，伊朗和歐洲的關係就遠多了。

就像是過去伊拉克戰爭的時候，雖然法國和德國一直反對發動戰爭，但是在戰爭開始後，他們也或多或少派遣了部隊支援美國，這就是軍事和政治依賴的結果。

海事先鋒

歐盟會導向美國。對歐盟來說，伊朗至多能提供的是經濟和地緣利益，但美國卻可以提供歐洲不可或缺的安全利益。伊朗和歐盟的合作並不能完全彌合二者的政治分歧，在有經濟收益的情況下，歐盟可以為了投資、石油等暫時放棄成見，加深同伊朗的合作。然而，美國特朗普強行迫使歐盟放棄歐盟的伊朗投資。事實上，現在很多歐盟投資工資在擔憂美國製裁的背景下，已經在選擇退出伊朗。

美國是歐盟的主要盟友，可以保護歐盟的安全地位。這是伊朗絕對提供不了了的。歐盟的根本利益和最終命運完全掌握在美國手裡。一旦美伊攤牌，歐盟最後會和美國妥協，倒向美國。

現階段，歐盟能做的就是不斷勸說美國繼續和伊朗合作，儘量減小美國製裁的負面影響。不斷在二者之間尋求平衡，最大化自己的利益。

法大庶吉士

5月24日伊朗最高領袖哈梅內伊給歐洲國家提出了三個條件，1.歐洲國家應當保護伊朗石油銷售不受美國製裁影響，同時繼續購買伊朗原油；2.歐洲銀行應當保障與伊朗的貿易；3.英法德三國應當承諾不尋求就伊朗彈道導彈項目以及地區活動進行談判。如果歐盟滿足不了這三個條件，伊朗將重啟核計劃。

從以上伊朗的表態來看，伊朗是給歐盟下了最後通牒。雖然看似對歐盟的壓力巨大，以重啟核計劃相威脅。但是實質歐盟心裡明白，伊朗只是想要讓歐盟落實和承認其目前的狀態。不要隨著美國一起制裁伊朗和對其彈道導彈計劃的限制。

而歐盟對伊朗青春最高領袖哈梅內伊的講話，並不是十分擔心，畢竟伊朗只是想要落實其經濟上的政策。歐盟這段時間只是嘴上說支持伊朗並沒有採取實質上的經貿行動。這讓伊朗很是著急，不象中國直接與伊朗進行了1000噸的葵花籽貿易交易，所以才給歐盟施加了一些壓力。

但是對於歐盟來說，真正巨大的壓力來自於美國。當美國總統特朗普5月8日宣佈退出伊核協議前，以法，德為首的歐盟，馬克龍和默克爾先後訪問了美國。意圖以美國總統特朗普談判。探討關於敘利亞，伊朗和貿易糾紛問題。但是結果讓雙方都失望而歸，尤其是在貿易糾紛問題上。

所以，在特朗普總統退出《伊核協議》時，英法德三國表示明確的反對。而最近以法，德兩國為首的歐盟活動頻繁。5月18日，德國總理默克爾訪問了俄羅斯。自然會與普京關於交換伊朗核問題意見和加強經貿合作。緊接著默克爾與24日又訪問了中國，自然經貿往來是重頭戲。

5月24日馬克龍問莫斯科，出席國際經貿會議並且與普京會談，自然離不開經貿合作和伊朗問題。這是法，德為首的歐盟，為了抵抗特朗普的貿易保護主義的，對歐盟增收20%的鋼鐵和鋁製品關稅。再加強與中國的經貿往來，自然就會抵消來自於美國的貿易壓力。

畢竟利益才是各國最關心的問題，所以保護自我的利益是世界各國為之而努力的。特朗普的“美國優先”政策，讓世界各國對美國極度反感。歐盟同樣要做好應對的準備，能否扛得住美國的壓力，還要源自於歐盟各國能不能在其他的方向上獲得並不低於美國方面的利益。
圖片來源於網絡

自然加強與俄羅斯的能源合作（這點很重要），與中國的經貿合作，就成為了歐盟必須想要依仗的柺棍。大家覺得還有哪裡需要補充的呢？高興大家的留言評論！喜歡的可以點贊，轉發，關注！！！

淡然小司

美國退出伊核協議，並對伊朗施壓，英法德力求伊朗留在核協議，並抨擊美國做法愚蠢，友誼的小船說翻就翻。近日，一直沒有對歐盟表態的伊朗終於發話，伊朗最高領袖哈梅內伊給歐洲國家提出了三個條件，內容包括：

1.歐洲國家應當保護伊朗石油銷售不受美國製裁影響，同時繼續購買伊朗原油；

2.歐洲銀行應當保障與伊朗的貿易；

3.英法德三國應當承諾不尋求就伊朗彈道導彈項目以及地區活動進行談判。

哈梅內伊最後附上了一句狠話，如果歐盟滿足不了這三個條件，伊朗將重啟核計劃。

伊朗最高領袖哈梅內伊

這給歐盟出了一個難題。前一階段，歐盟以一種溫和的方式去安撫伊朗，但是實質性的動作不太多，原因還是歐盟忌憚美國，畢竟這次是和大哥鬧翻了，美國手裡還拿著歐盟關稅豁免權。反觀，歐盟對伊朗的看法，伊朗一旦退出核協議，意味著"談判崩塌"，歐洲各國的原油來源將急劇縮減，國家安全將存在不同程度的安全隱患，中東不穩定的局面將更加嚴重，歐洲各國難民將會大批增加，這一系列的問題，歐盟更是很難應付，這也是這次歐盟強懟特朗普的原因，只顧著美國優先，不考慮盟友的感受。

黑先生認為，面對如此處境，歐盟可以走的路不多，必須儘快做出實際的行動，否則伊朗的經濟遲早會被拖垮，到時候伊朗"情緒"極度不穩定，很有可能直接撕毀協議，帶來嚴重的後果。從歐盟長久的試探與等待中，黑先生想，歐盟應該已經做出了決定，那就是幫助伊朗恢復經濟，抵抗美國的經濟制裁。因為相比與美國鬧起來的利益衝突，遠小於伊朗研發鈾濃縮的潛在威脅。

歐盟在偏向伊朗的同時，必須充當談判者，調和美國與伊朗的矛盾，不能讓特朗普為了美國利益或者為了穩固以色列在中東的地位不顧任何後果。否則伊朗真的退出核協議，歐盟受害，必然與美國產生更大的隔閡。

黑先生1998

沒有人給歐盟在邊，問題在於歐盟在伊核問題上的發言權就幾乎為零。

歐盟在經濟上，對伊朗來說就是客戶而已，對歐盟來說，特別是加上封鎖霍爾木斯海峽因素，伊朗幾乎就是生命線。面對這一狀況，歐盟能做的很少，

在軍事上，歐盟的依賴比約，是體系作戰，可以說就是綁在美國戰車上，單獨幾個國家形不成戰力。

總之一句話，除美國外其它五方加在一起如果能有什麼作用，直接踢開美國繼續協議不就行了？加在一起都沒用，何況歐盟。具體到最後表態，歐盟很可能會偏向伊朗一方。

健康養老6魏國6

自從二戰以後，歐洲國家就失去了全球領導地位，被美蘇兩個超級大國所取代。戰後，美國通過馬歇爾計劃對歐洲進行經濟援助，從經濟上控制西歐國家，北約的成立又使美國從軍事上控制了西歐國家。歐洲國家為了能夠在美蘇爭霸中保護自身利益，抱團取暖，成立了歐盟。

蘇聯解體後，美國主導世界秩序，歐盟國家由於受北約等軍事組織影響，在對外政策上深受美國影響，但是歐盟作為歐洲的經濟政治一體化組織，為了爭取自身發言權，跟美國既有合作又有競爭和對抗。這次歐盟國家團結一致反對美國退出伊核協議，在美國退出後又力挺伊朗繼續遵守伊核協議，並且為了支持伊朗，不惜維護歐洲國家同伊朗的貿易關係。說白了，歐盟在中東有重要的利益關係，尤其是歐洲國家在伊朗有投資，並且同伊朗保持貿易往來，而美國在伊朗的利益較少。

現在歐盟為了保護在伊朗利益不惜站到美國對立面，而伊朗自然也要跟歐盟談條件，如果美國對伊朗的制裁完全損害了伊朗的利益，而伊朗又不能在歐盟這邊找補回來，那麼伊朗極有可能也會退出伊核協議，那麼歐盟將徹底失敗。

對歐盟來說，伊朗留在伊核協議內對歐洲最為有利。一方面可以解決伊核問題，避免了伊朗退出伊核協議後研發核武器對歐洲的威脅，也避免了因伊朗退出伊核協議可能引發的軍事衝突造成的難民湧入歐洲。所以，這次歐盟會很堅決地擁護伊朗。

而這次特朗普政府發起的貿易戰，不但針對亞洲國家，同樣也針對美國的盟友歐盟成員國，這說明美國為了一己之利不惜損害盟友的利益，那麼歐盟為了維護自己的利益已經拿起WTO的武器開始反擊美國。同樣，在伊核問題上，歐盟也到了向美國說不的時候了，所以這次歐盟會力挺伊朗，堅持自己的立場。

關鍵字: 伊朗 歐盟 美國