錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

在我年輕的時候,曾以為金錢是世界上最重要的東西,現在我老了,才知道的確如此——王爾德。

以前並不理解王爾德這句話的含義,總感覺有點扯,過於偏頗。直到看完這部美國大亨傳記改編的電影,才發現,他原來說的沒有錯!《當幸福來敲門》

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

1981年,美國舊金山。

克里斯·加納,是個有理想的男人。為了讓老婆過上幸福的日子,他將所有財產,全都壓在一款醫療器械上。

但他時運不濟,美國當時正處在經濟低迷期,他所謂的高精端儀器,一臺也沒賣出去。

稅單早就到期,房租也已經欠了兩個月。老婆冷嘲熱諷地說:“親愛的克里斯,你付稅了嗎?親愛的克里斯,我們有兩個月沒交房租了。”

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

某天,克里斯遇到 一個股票經紀人,那個人開著豪車,臉上處處盪漾著幸福。他非常羨慕,為了擁有他人一般的幸福,克里斯決定要轉行做一個股票經紀人。

爭取了一個月,他終於獲得實習機會,但條件是:半年沒有薪水,轉正的機會也只有二十分之一!

但克里斯願意去嘗試。洗澡時,他興奮地將這個偉大的決定告訴了老婆。老婆嗤之以鼻,沒過幾天,就離家出走了,撇下他和五歲的兒子…

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

在新公司,他不敢喝水,因為水喝多了就要去廁所,浪費時間。打電話,為了節約時間,話筒他從不放下,都是直接撥號。他算了下,這樣下來,一天能節約18分鐘!

沒有錢了,被房東趕出來,他便帶著兒子去收容所,甚至在地鐵站的洗手間裡貓一夜。最困難的時候,沒錢吃飯,他去賣血。為了一張床位,他不顧形象的在大街上跟流浪漢廝打…

黃昏夕陽下,他對兒子說:不要讓任何人否定你的夢想,包括我…

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

《當幸福來敲門》這部電影,取材於真實故事,原型人物是美國著名黑人投資專家:克里斯·加德納。目前,在豆瓣評分:9.0,是美國勵志系列電影中,為數不多的佳作。

克里斯·加德納出生於1954年,家境貧寒,三歲時,父母離異。母親帶他改嫁,但繼父卻常常虐待他。母親為了救他,放火想燒死繼父,沒成功,還因此坐了牢。

隨後,他被送進收容所,飽受摧殘!不過,也正是在那個惡劣、雜亂的環境下,才催生了堅韌的性格。困苦與貧窮,並未限制加德納的想象,他知道,如果想擁有更多的選擇權,就必須多賺錢。

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

電影中沒有炫目的特效,也沒有曲折離奇、博人眼球的情節,從頭到尾,就是敘說著一個倒黴蛋,被生活愚弄著,逼著像狗似得一點點向前爬行的故事。

抑或是這份掙扎揭露了生活真諦,才讓無數人在電影中,彷彿看到了自己的影子。

有網友說:“如果能讓自己不再為光陰被虛度,才華被耗盡而流淚,如果能讓自己堅定,我不要似是而非的人生,我要自己做的每一件事都刻骨銘心,那麼這場狂熱便適得其所,記住這永遠不是最差的人生。“

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

同時,也有網友說:“幹嗎那麼累!這部電影有失偏頗,幸福與金錢根本不是等同的,有錢的人反而往往不幸福。”

他例舉道:財經作家吳曉波就做過一個調查,發現中國三分之二的富豪活得不幸福。馬雲也曾說過,這輩子最後悔的事,就是創建阿里巴巴,最快樂的日子,是拿91元工資的時候。

是啊,馬化騰還說過呢:“我們都是普通家庭,沒什麼特殊的,頂多就是房子,比你家大一點點!”

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

他的家是很普通,不過就是位於三亞聖地珍珠海岸而已;他的房子頂多是大了一點點,不過就是佔地四畝而已…

克里斯也想住馬化騰的別墅,也想說我的房子就比你家大了一點點點。可現實是,馬化騰有說的權利,克里斯沒有;馬化騰有選擇出租房的權利,克里斯沒有選擇別墅的權利…

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

很多年前,李漁在《閒情偶寄》說過窮人之樂與富人之樂的區別。

窮人之樂:“窮人行樂之方,無它秘巧,亦止有退一步法。我以為貧,更有貧於我者;我以為賤,更有賤於我者…意思就是:跟比你差的比,你就會幸福很多!”

富人之樂:“悅色娛聲,構堂建廈一類的樂事…

意思是說:別人想做,擔心沒有錢,我有那麼多錢,還有什麼做不到呢?”

影片中,克里斯帶著兒子,住進了收容所,這段時間,父子倆每天吃不好,睡不好。為了把唯一的那臺,已經破損的醫療儀器賣掉,他只能用賣血的錢去換配件…

商店內,看著兒子瞅著零食望眼欲穿的表情,克里斯顫慄著手給孩子買了一個…如果不是因為貧窮,克里斯或許更願意選擇,帶孩子去吃一頓豐盛的麥當勞…

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

穿插一個有錢人的故事吧。

2003年喬布斯被查出患有胰腺癌。胰腺癌,別名“癌中之癌”,基本上能查出來就是晚期了。醫生對他說:“您活過一年的概率不到10%。”

喬布斯卻要博一博,他花幾十萬美元做了一個基因檢測,這個檢測全世界只有20個人做過。為什麼要做這個檢測?因為檢測完了,醫生就能瞭解驅動腫瘤發生的分子特徵,就可以量身選擇特定的藥,破壞讓細胞癌變的分子活動。

為此,喬布斯每年要付百萬美元的醫療費用,為此 ,他也多活了八年,為此,在這八年裡,他造出了一款改變世界的智能手機——iPhone。

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

這也讓我想起一個發生於甘北的真實故事:一個旅店裝修的小夥,左手食指,不慎被掉落下來的玻璃切斷。同伴們趕緊撿起斷指,血淋淋地把小夥送往醫院。

醫生看了看,對小夥說:不要緊,不要緊,現在接上還來得及。小夥問道:要多少錢啊?醫生說:四千左右吧。小夥呆了一下,又問:要是截掉呢?醫生說:只要四百!

然後,小夥想也沒想說道:那好,給我截掉吧…

還能說什麼,唯有一聲嘆息!

癌症PK斷指!百萬美元vs四千元人民幣!當喬布斯與裝修小夥同框站在醫院,一樣的看病…錢,在這個時候,不就意味著更多的選擇權!與命運搏鬥的資本嗎?

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

影片中有一個情節值得深思。克里斯送兒子去幼兒園的路上,父子倆閒聊。年幼的兒子突然說出某個西部牛仔的名諱來,這令克里斯很訝異,兒子是怎麼知道的?

一番詢問下,他才知道,幼兒園竟然一直在給孩子們播放不健康的電影。

他氣憤地找管理人理論,管理人對他說:“你要不喜歡的話,就多花點錢,去選擇更好的幼兒園吧!”

克里斯頓時語塞,因為他目前,還沒有這份選擇的權利…

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

一個國外的視頻短片,看完很有感觸。

一群學生,集合在草坪參加跑步比賽。老師說:在比賽之前,有幾個條件要先說一下,如果你符合一項,就向前邁兩步,不符合就不要動。

※:如果你從來不用和爸媽一起擔心賬單,向前兩步。

※:如果你從來不用擔心手機欠費,向前兩步。

※:如果你請過家教,向前兩步。

※:如果你有機會得到私立學校教育,向前兩步。

………

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

當老師把所有的條件說完,差距出來了,有的學生站在原地幾乎未動,也有的學生,已經快接近了終點…

老師對參賽的學生們說:請前面的同學回頭看一下,我剛剛說的條件,與你們的個人能力都是沒有關係的,但是你們卻已經領先了那麼多…

隨後,老師大喊了一聲:準備!跑!

那些排在後面起跑的學生,儘管奮力追趕,拼命,但走在前面的同學即使慢慢走,也已經邁過了終點。

這個視頻,就是許許多多中國家長嘴裡說的:起跑線!

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

克里斯深諳這點,為了自己,為了家人在未來能夠擁有更多的選擇,他才要努力不止。影片最後,克里斯最終實現了夢想。

在海邊,他也買了一套跟馬化騰一樣的別墅。每天牽著兒子游玩,同時,也學會了滿臉幸福地說:我家的房子,就比你家大一點點點…

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權

龍應臺曾在信中對安德烈說:“孩子,我要求你讀書用功不是因為我要你跟別人比成績,而是因為,我希望你將來會擁有選擇的權利,選擇有意義,有時間的工作,而不是被迫謀生。”

同理,這篇文章的主題,也不是宣揚唯錢是從的觀念,而是讓人懂得:你現在奮鬥的越多,將來擁有選擇的權利也就越多!

錢不一定等於:幸福,但一定等於:選擇權


分享到:


相關文章: