經過兩年多的折騰，浦發銀行鄭州分行高管何凱集資詐騙案最終塵埃落定：鄭州市金水區法院僅以“非法吸收公眾存款罪”“犯行賄罪”判處有期徒刑十二年。雖然判決書就輕避重，但也暴露了另外一個核人聽聞的事實，另外一個被告人——黃堃是浦發銀行紫荊山路支行的客戶經理，在被告人何凱非法吸收資金的過程中，黃堃按何凱要求，作為中間人吸收“河南省工商聯投資擔保公司”的資金5.32億元，截止到案發，已兌付9.26億元，超額支付了3.94億元。
那麼作為其他債權人的損失，是不是就在這超額支付的3.94億元裡?這些資金是不是何凱案件的贓款?公安機關是不是應該儘快依法追回?以彌補其他債權人的損失?遺憾的是，截至目前，沒有單位或個人來對此事負責。
2012年至2015年，“浦發銀行原鄭州市紫荊山支行、鄭州市花園路支行、商丘市分行行長何凱，在擔任上述職務期間，為解決銀行存貸業務，處理銀行不良貸款，以其行長身份、利用職務行為，與我們數十位債權人簽訂存款、借款及擔保合同，用債權人的血汗錢為浦發銀行的信貸客戶提供“過橋還貸”資金，填補銀行因管理不善形成的不良貸款黑洞，導致吸收和騙取的十幾億元鉅額社會資金不能償還，造成惡劣社會影響的情況。
案件資料：
浦發銀行鄭州分行高管何凱騙社會資金十幾億
2012—2015年，何凱先後任浦發銀行鄭州市紫荊山支行、鄭州市花園路支行、商丘市分行行長，在其任職期間，多次以行長職務身份，在浦發銀行營業部的行長辦公室，以替浦發銀行拉存款完成儲蓄任務，為浦發銀行的貸款企業尋找“過橋還貸”資金，解決銀行不良貸款，支持其完成銀行業務等理由，分別與各債權人簽訂了金額不等的存款、借款及擔保合同，大多數合同都由其本人簽字並加蓋浦發銀行的公章，涉及金額高達十幾億元。
2015年5月末，何凱向公安機關投案自首。自公安機關立案偵查以來，我們債權人積極配合浦發銀行鄭州分行、鄭州市公安經偵支隊調查核實情況，並多次要求浦發銀行鄭州分行對債權人履行合同義務，承擔責任，歸還借款，但至今已經過去快一年的時間了，我們沒有得到任何實質性的答覆。對何凱以銀行的名義向民間借款處理銀行信貸業務，浦發銀行鄭州分行的管理層是知情和默許的。適度藉助民間資金，為銀行的貸款客戶解決先還後貸的過橋資金，是現行信貸規則下銀行業心照不宣、普遍存在的行為，它表象助人——幫助企業客戶解決還貸資金;本質利己——避免不良貸款和壞賬的發生。銀行作為最大受益者，理應承擔相對義務。
一問：十幾億的被騙資金都到哪裡了?
據受害人介紹，債權人的資金通過何凱拆借給浦發銀行，首先是直接用於提升浦發銀行存款業績;其二是曲線用於衝抵浦發銀行相當一部分的不良貸款和壞賬。其直接後果是——粉飾了浦發銀行的信貸業績，給何凱帶來了提升的機會，穩固了浦發銀行某些領導層的職位。
何凱在為企業客戶提供還貸資金的操作過程中，銀行具有審批權限的部門拒絕了一些客戶的續貸授信，導致何凱以銀行名義從債權人處拆解或擔保給企業客戶的資金，在填補了浦發銀行的預期不良貸款和壞賬的窟窿後無法抽回。當初企業客戶抵押給浦發銀行的抵押物在解除抵押後，均轉抵押至何凱及其相關涉案人員的名下(事發後經鄭州經偵調查，在全省各地，何凱及其相關涉案人員擁有大量的土地和房產的抵押權或所有權)，而這些抵押物在還貸後變更抵押權人的操作流程，只有也必須是在浦發銀行的配合下才會順利完成。
上述事實證明，浦發銀行是最大、最終的既得利益者。何凱以其行長的身份，在浦發銀行管理層默許的情況下，以浦發銀行的名義拆借債權人的存款和資金，用於提升浦發銀行的存款業績、抵消不良貸款和壞賬。事發之後，浦發銀行卻藉機將責任推卸為何凱個人的行為，以期達到混淆視聽、逃脫責任的目的。
二問：誰來管管“任性”的浦發銀行鄭州分行?
趙春玲作為浦發銀行鄭州分行的一把手已經“消失”一年多了，消失得無影無蹤，消失得莫名其妙，消失得十分蹊蹺!然而，越春玲所得承擔的法律責任，恐怕是逃脫不了的，紀委監察必須向對其不作為，縱容下屬犯罪的行為予以制裁。
而早在2013年1月9日，河南省鄭州市金水區法院就審理了原浦發銀行鄭州21世紀支行副行長馬益江非法吸收存款案。據媒體報道稱，2009年9月1日至2011年10月21日，馬益江在擔任浦發銀行鄭州21世紀支行副行長期間，夥同他人非法吸收公眾存款，累計總額達到63.95億元。
如今，案件判決書明明白白地顯示，3.9億元是何凱讓下屬黃堃多支付“河南省工商聯投資擔保公司”的，難道就沒有部門來管管這個公司，給社會和眾多受害者一個公平嗎?
閱讀更多 創新網 的文章
