我就是演員:吳秀波不是偶像派嗎?他適合作爲評委?

我一直認為吳秀波是一個偶像派演員。很多人“波叔”、“波叔”的喊著,到處吹噓著他的演技,稱其為實力派老戲骨,對此我不敢苟同。

我就是演員:吳秀波不是偶像派嗎?他適合作為評委?

個人對於吳秀波的印象就是帥,有型。記憶中他一直是不怎麼紅的,直到他蓄起了鬍子,成為很多人眼裡的“潮叔”之後才漸漸被人們記住。也有人說是吳秀波的鬍子造型神似鋼鐵俠,才讓他開始走紅。

這次發現他參加了《我就是演員》,並且是作為三大導師之一參加的,我頓時就不淡定了。以吳秀波的演技能作為導師教別人演戲?印象裡他演戲好像一直是那種端著的吧。端著,這是我能想到的最適合形容吳秀波演技的詞了。

我就是演員:吳秀波不是偶像派嗎?他適合作為評委?

其他兩位導師一個是大導演,一個是國際著名的影后。徐崢,幾十億票房的大導演,也是國內頂尖的喜劇演員;章子怡,影后拿到手軟,奧斯卡終身終審評委。吳秀波哪一點能夠跟他們並列為導師?長得帥?

其他導師總是一針見血的指出參賽演員的不足之處,上臺親自示範,甚至不惜兩人互掐。而吳秀波呢?永遠和稀泥,說了一堆說了跟沒說一樣的話,誰也不得罪。就算是調和氣氛,也得提出一點有建設性的意見吧。

我就是演員:吳秀波不是偶像派嗎?他適合作為評委?

在《我就是演員》第二期的時候,吳秀波和徐嬌合演了一小段,再次讓我看到了吳秀波式的演技。整個表演過程都透露出一種難言的尷尬,尬得我直起雞皮疙瘩。

依然是那種萬年不變的端著演的模式,永遠落不到地上的情感表達,表現出來的是一種假、大、空的情緒和感情。有這種感覺的顯然不止我一個,彈幕裡齊刷刷的“尷尬”已經很說明問題了。

我就是演員:吳秀波不是偶像派嗎?他適合作為評委?

同為導師的章子怡上臺親自示範的時候,那種真實的情感流露,那種充滿張力的演技和細節表現無疑要比吳秀波高明太多了,甚至看不出她是在表演。

有人說看不出來是表演的表演才是高明的表演,如果一眼就能看出來是在表演,那真不算一個好演員。吳秀波大概就屬於這種演員。


分享到:


相關文章: