天高雲淡171380886
我國是一個人口大國，其中有8億多的農村人口，雖然現在有很大一部分人，選擇在城市裡面打工，居住，成為了農民工，但本質上還是農民。
如果要說農民和工人的差距，主要區別在於一年總收入的多少，農民種糧屬於靠天吃飯的一個行業，年頭好的時候可能會有一些收成，年頭不好的時候還可能會陪上一些錢，所以這也是很多農民選擇外出打工，而不從事農業的主要原因之一。
而相比於工人來說，有固定的收入，根據技能所不同，工資也有高，有低，也可以說是旱澇保收的一個行業，所以現在人很多都選擇上班，而不願意去務農。
隨著國家一系列的政策，由原先的收地稅，轉變成了現在的給農補，村村通，房屋改造，土地確權等等一系列的惠民政策，使農民的收入總得來說提高了很多，生活質量也得到了很大的改善。以前農村戶口是最不值錢的，而現在如果想獲得一個農村戶口，是非常難的。特別是一些本來生活在農村的朋友，擁有的農村戶口，通過各種關係變成了城市戶口，現在都悔之晚矣。還有一類就是選擇了外出打工，放棄了種地，這一系列優惠政策，也和自己基本上沒有什麼太大關係，因為人不在農村，享受不到這一系列的優惠政策，形成了不上不下的一個尷尬局面。
我國一個農業大國，農業是重中之重，三農的扶持力度也在逐步加大，相信未來有一天，農民和工人的差距會越來越小，各種福利也會逐漸跟上，生活質量也會越來越高，農民在未來也許是一個高尚的職業。
農事一鍋燴
工人和農民是親密的兄弟，同屬佔大多數的，廣大的勞動人民。在建國之初，工人階級在工廠上班，為建成完整的社會主義工業體系而奮鬥。農民兄弟在田地上耕耘，為建設農業現代化而努力。工人工做的工廠和農民上工的人民公社都是歸國有，和集體所有。工人和農民創造的剩餘價值，同樣歸國有或集體所有。
而現在行政事業單位工作的公務人員，國企沒有下崗的工人，和繼續走人民公社道路的農民，他們的養老，醫保都有保障，而這些走人民公社集體所有制的農民生活保障比國企的還好，不僅養老，醫遼有保障。住房，教育，也是免費。人民公社，已經發展到社會主義，按需分配的中級階段。
下崗職工和分了地的農民，在生活中同樣是弱勢群體。生活一樣堅辛，迷茫，生存壓力巨大。工人下崗後，統稱零活就業人員，和農民工兄弟同在城市中打拚。站在同一條起跑線上，在打工的堅辛路上沒有什麼不同。養老需要交養老，醫遼需要交醫保。下崗工人和分了地的農民相比，還少了一條能吃飽飯的退路，那就是土地，和免費的宅基地。所以根據現狀講，下崗工人生活現壯更加不容樂觀。
王哲140981937
那差距大了、多了去了！主要是同樣都是中國公民，城市和農村各種待遇不平等，工人60退休有退休養老金，而農民80也沒有退休金，只要能幹還得去種地養活自己。你們說差距有多大？差距又在哪裡？！
用戶10673323767
相同點都是勞動者，靠的是體力十技術。
不同點一個體制內，一個體制外。打個比喻，農民就是散養的雞，自已到處找食吃找水喝。體制內的是上架的雞，定時添料添水，
工人只管幹活，一切都是公家準備好的。只要不挺傻的都能幹就那一撇子活。農民幹活只是一小部分，幹話前必須自巳籌備一切，一點相不到，那個活就幹不了。還要多技能，全面手，不會弄的還得求人，忙活半天還不一定吃飽，農民太性難]
春風59247
農民和工人歷史以來都差矩很遠，每一個朝代統治者都想給農民一番好過，到頭來都是一場空歡喜。工人不管在城市還是在農村做工都是按月或者按年領薪酬，基本上都是旱澇保收。可農民遇上好年景才有好收成，若是遇上自然zar害的年景顆粒無收，還是要倒賠上人工和成本。現社會工人和農民差別更加大，工人做工每月按照技術等級領取等級工資，而且還是公費醫療，最低可報85%。可農民雖然有新農合報銷的只有55%，可見農民和工人來比從這一點就可以看出有差距。其他不用比都可從中得知差別甚遠。
冠軍之星2
在改革開放前當上了工人是莫大的光榮，端的是鐵飯碗，記得一個女農民挖出一顆鑽石，專家取名為：常林鑽石。國家給其的獎勵是：把她招收為工人。在那個時候要想當工人，還真的是不容易，特別是農民，如果當上了工人，稱之為農轉非，那是祖墳上冒了青煙了！那時當上了工人，生，老，病，死一慨由國家承擔！工人和農民一個在天上，一個在地下。
改革開放後，私營企業的發展，確實給農民帶來了生機，很多選民外出打工，雖然也和工人一樣有工資，但他們的身份仍然是一一農民工。在同一個廠裡，乾的是最重的活，拿的是最少的工資。而且在開始的時候對崗位還有很多限制，有很多工種是不能讓農民工乾的！
當然社會是進步的，隨著改革的深入，經濟的發展，對農民的岐視也越來越少。但是目前工人與農民享受的特遇還是有巨大的差別的。比如在養老方面，工人無憮而依民無保障等等，很多很多，就不一一列舉了！
